Минусы Компаса

[Lexus2007 4]

Я сейчас взорвусь нахрен, это падла не хочет перебивать обозначение, деталь используется в нескольких спец. перебиваю вручную везде в спец. в модели в чертеже, сцуко не хочет сохранять изменения.

[AlexA 0]

...Сейчас делаю сборочный чертеж большого узла, изначально два компанента там были исключены из расчета, теперь они мне потребовались, и я их включил, сохранил, затем открыл сборочный чертеж, и каково же было мое удивление когда эти компаненты не отобразились на чертеже, на вновь создаваемых видах они отображаются на имеющихся нет...

1. После включения в 3Д-сборке в расчет компонентов сборочный чертеж (или, по крайней мере, виды на этом чертеже, в которых требуется изображение этих компонентов) надо в обязательном порядке перестроить.

2. Если после перестроения компоненты не появились, откройте дерево построения на чертеже, раскройте виды, на которых компоненты не появились и проверьте, не отмечены ли они как "скрытые".

3. На самом деле такая хрень бывает. У меня, правда, так было всего пару раз, причем на достаточно простых сборках. Пришлось недостающие детали дорисовывать руками.

[sloter 546]

меня в инвенторе одно только вращение модели уже отпугивает. это ж надо такое придумать.

И в чём причина испуга? Закостенелая привычка? Как уже кто то говорил в другом разделе, проблема разных подходов к реализации вращения модели решается приобретением самого простого 3д манипулятора. Жалеть профессионалу 5-6 тыр. на профессиональное устройство для профессиональной работы - как то не серьёзно. Во-первых, после пары дней привыкания это устройство действительно делает манипуляции моделью в 3д естественно-удобными. Во - вторых, обеспечивается единство подхода к этим действиям во всех программах, и тем, кому приходится работать в разных прогах, не нужно постоянно перенастраиваться. В этом случае, минус в отсутствии вращения по одному клику превращается в плюс перемещения в плосткости по одному клику. В некоторых режимах работы кликов перемещения в плосткости приходится делать гораздо больше, чем кликов на вращение. Например создание большого протяжённого (компоновочного) эскиза. И тут уже необходимость использования доп. кнопки для перемещения создаёт неудобства. Лично для меня эти неудобства больше, чем неудобства использования доп кнопки при вращении. Лучший вариант (в отсутствии манипулятора) - это когда перемещение в плосткости и вращение сидят на разных кнопках мыши и оба доступны по одному клику.

К тому же вращение "куба" в АИ то же весьма удобно, в большей степени он наглядно удобен для ортогонального выравнивания.

Сорри за оффтоп, но раз уж речь зашла высказал своё ИМХО.

[Bogdan 0]

хочу добавить еще одно, все топы прочитать неуспел поетому незнаю может повторяюсь - при импорте деталей из компаса в програмы для для создания управляющих програм для ЧПУ некоторые поверхности (сложные уклоны, скругления в пресформах) попросту неотображаютса! потом проблемные детали были переделан полностю солиде и все было нормально

хотя согласе со всеми - 2Д черение в КОМПАСе мне нравитса больше всего!

спецфикаця - г...но в КОМПАСе

[Lexus2007 4]

Как нибудь можно заставить шевелиться Компас быстрее, большие сборки еле открываются конечно понимаю что комп не ахти, но может можно как то упростить каке нить упрощения при открытия? И достали уже постоянные требования перестроения, которые занимают несколько минут, может как то можно их убрать а обновлять когда я захочу?

[si-64 21]

если сравнивать с солидом(чисто по кад) единственные плюсики - чуть более удобное обозначение размеров, (наличие угловых радиальных) в остально один спошной МИНУС!

[Di-mann 1 547]

если сравнивать с солидом(чисто по кад) единственные плюсики - чуть более удобное обозначение размеров, (наличие угловых радиальных) в остально один спошной МИНУС!

Набираем число сообщений для подъёма статуса?

[si-64 21]

Набираем число сообщений для подъёма статуса?

и что мне от подъема статуса обломится? на** мне это не надо! Я высказываю свое мнение!

п.с. сорри за флуд.

[Di-mann 1 547]

и что мне от подъема статуса обломится? на** мне это не надо! Я высказываю свое мнение!

п.с. сорри за флуд.

Просто в этой теме 90% соплей, 5% от невладения инструментом и лишь 5% реальных минусов.

Угадайте какой процент пополнили.

[si-64 21]

Просто в этой теме 90% соплей, 5% от невладения инструментом и лишь 5% реальных минусов.

Угадайте какой процент пополнили.

можно считать это соплями, простите насморк)))))

[Sergei 297]

И в 13SP1 не улучшилась команда "спроецировать объект".

[Di-mann 1 547]

И в 13SP1 не улучшилась команда "спроецировать объект".

Это не конец света...

[valeo-ua 95]

а почему в Компасе оси как-то странно расположены? это ГОСТ есть какой-то на их расположение?

поясню: работая в Юниграфиксе привык что вид "с верху" - это плоскость XOY, вид "фронтальный" - XOZ, вид "с лева" -YOZ.

[Di-mann 1 547]

ГОСТ есть какой-то на их расположение?

ГОСТ 2.052-2006

[Sergei 297]

Это не конец света...

Не конец света точно. Но, например я, без этого не могу работать.

[Di-mann 1 547]

Не конец света точно. Но, например я, без этого не могу работать.

Ну и не работайте...

[Sergei 297]

Ну и не работайте...

Я и не работаю.

[si-64 21]

И в 13SP1 не улучшилась команда "спроецировать объект".

а что в ней нетак?

по поводу сп1, уже вышло? где можно взять?

Изменено 26 декабря 2011 пользователем si-64

[Di-mann 1 547]

а что в ней нетак?

При изменении размеров (даже без изменения контура) исходной детали, её проекция остаётся неизменённой (привязаной как бы к фантому)... Я правильно понял, хоть и работаю в 12ом? Кстати 12й в отличае от 11го в этой операции постабильнее, в 13ой видимо скопипастили код 11ой версии.

Вообще заметил (моё личное мнение, не навязываю) чётные версии компаса стабильнее нечётных

[valeo-ua 95]

ГОСТ 2.052-2006

то что правосторонняя система координат - это я вижу. (и в ГОСТ-е и в Компасе). А вот где там в ГОСТ-е указано какие именно оси должны быть расположенными например в виде "с верху" или во фронтальном виде?