857 posts in this topic

16 минут назад, greasemonkey сказал:

в составе сборки тоже не получается.

Посмотрите как в видео делается анимация. Ось привязывается к детали, ее положение задает длину пружины

Share this post


Link to post
Share on other sites


ни

ничего не поменялось. Как не мог совместить вершину в эскизе  с центром координат другой детали, так и не могу. SW18SP5

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, greasemonkey сказал:

Как не мог совместить вершину в эскизе  с центром координат другой детали, так и не могу

Ну так прикрепите эту сборку со всеми деталями, будем смотреть что вы там настроили 

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 844   Posted (edited)

скриншот - вершина эскиза с одной детали и начало координат другой. Не дает совместить.

сопряж.JPG

Сборка1.zip

 

боевую деталь и не выкладываю, там та же проблема. Но есть две конфигурации в которых изменяется один размер (собственно то, что сжимается разжимается...) смысла ее тягать нет.

 

Edited by greasemonkey

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, greasemonkey сказал:

Сборка1.zip

Детали кто будет прикреплять?

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, greasemonkey сказал:

блин...

У вас шайба болтается, закрепите ее чтобы она двигалась только вдоль ось, и чтобы эта ось была на одной ось с линией эскизы. 

31 минуту назад, greasemonkey сказал:

не мог совместить вершину в эскизе  с центром координат другой детали

И не обязательно совмещать с центром, можно с плоскостью совместить

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 848   Posted (edited)

дома пересобрал и получил сопряжение.... на работе что-то не то творится с SW, надо переставить. СПАСИБО!

 

 

и нюанс.

Элемент эскиза надо именно подвигать мышом к нужному элементу детали. Я сначала выбирал с CTRLом и ждал предложений от SW, а у него на этот вариант предложение только графическое  - подвинул и совпало....

 

Edited by greasemonkey

Share this post


Link to post
Share on other sites

Добрый день.Подскажите ,можно ли из Solidworks motion получить формулы ,по которым он рассчитывал перемещение тела.Например шарик от пинг понга подпрыгивает от ракетки , вертикально вверх .Потом соответственно можно будет добавить ветер и мне бы хотелось узнать формулы перемещения шарика , по которым рассчитывает Solidworks движение шарика.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, rtyrthfr сказал:

Потом соответственно можно будет добавить ветер

Это вряд-ли. Можно конечно попробовать посчитать Motion+CFD но часть с CFD не использует какую-то конкретную формулу для всего шарика - решение получается численно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну тогда вместо ветра буду использовать линейный двигатель или силу .Мне главное найти формулы ,по которым считал Solidworks motion.По эпюре слежения перемещения ,которую получил после расчетов ,тоже нельзя никак связать параметры ,заданные при установке расчета?

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 часов назад, rtyrthfr сказал:

Мне главное найти формулы ,по которым считал Solidworks motion.

f=ma

у вас какое-то странное представление о том, как считает ПО.

7 часов назад, rtyrthfr сказал:

По эпюре слежения перемещения ,которую получил после расчетов ,тоже нельзя никак связать параметры ,заданные при установке расчета?

если вам нужно уравнение кривой, по которой летит шарик, то сможете получить ее, аппроксимировав эту самую "эпюру слежения". без ветра и сопротивления воздуха там парабола, так что достаточно начального вектора скорости.

Share this post


Link to post
Share on other sites

День добрый уважаемое сообщество,

 

Пожалуйста подскажите - подоёдёт ли SolidWorks Motion для решения моей задачи?

 

Моя задача - определить вторичные усилия возникающие при упругом соударении с последующим сцеплением и совместным движение двух тел.

Есть превлекательное конструктивное решение, для сборочного конвеера, предполагающие соударение частей сборочной оснастки их сцеплением и последующим совместным движением.

Но для принятия решения нужно приблизительно определить неглавные силы что бы понимать какие сопутствующие напряжения могут возникнуть.

 

Посоветуйте - подходит ли для этой задачи  SW Motion?

 

Заранее благодарен

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 minutes ago, Luzarin said:

какие сопутствующие напряжения могут возникнуть

8 minutes ago, Luzarin said:

подходит ли для этой задачи  SW Motion?

По этим ключевым словам создается впечатление, что скорее нет, чем да.

Но если задача будет описана подробнее, то можно будет понять, подойдет ли SW Simulation... И что вообще подойдет)

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 минут назад, piden сказал:

По этим ключевым словам создается впечатление, что скорее нет, чем да.

Но если задача будет описана подробнее, то можно будет понять, подойдет ли SW Simulation... И что вообще подойдет)

@piden Благодарю, 

Задача чем-то напоминает железнодорожную автосцепку...

 

- По одному роликовому конвееру едет зборочный стапель корпуса. По другому конвееру, с боку под углом, к нему подъезжает и с ударом пристыковывается зборочный стапель мотоблока, дальше едут по конвееру вместе...

Всё это нужно смоделировать что бы понять - не послетают ли стапеля с конвееров, какие предполагаемые нагрузки на устройства сцепки, и главное как это повлияет на объекты сборки, те что на стапелях. А "паразитных" степеней свободы в системе много ( ... 

 

Для того что бы предложить это техническое решение заказчику, нужно сделать убеждающий расчёт/отчёт где будет показано движение мультиком и возникающие силы.

 

Вот и ищу софт для этой задачи...

 

Спасибо

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 minutes ago, Luzarin said:

к нему подъезжает и с ударом пристыковывается зборочный стапель мотоблока

И он будет четко попадать в нужное место сборочного стапеля корпуса?

9 minutes ago, Luzarin said:

нужно смоделировать что бы понять - не послетают ли стапеля с конвееров, какие предполагаемые нагрузки на устройства сцепки, и главное как это повлияет на объекты сборки, те что на стапелях.

Вот так сначала можно в SW Motion попробовать, упрощенный вариант. Только с трением деталей о конвейер придется угадать..

 

А так это вообще какой-то серьезный расчет потребуется, чуть ли не эксплисит.

 

Вообще, сборка методом столкновений деталей друг с другом как-то... мм.. большого оптимизма по поводу качества получаемого изделия не вызывает)

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 минут назад, piden сказал:

И он будет четко попадать в нужное место сборочного стапеля корпуса?

...

А так это вообще какой-то серьезный расчет потребуется, чуть ли не эксплисит.

Вообще, сборка методом столкновений деталей друг с другом как-то... мм.. большого оптимизма по поводу качества получаемого изделия не вызывает)

@piden  Будут, ваганы же сцепляются...

Спасибо - а что такое эксплисит?  

Сталкивать предполагается только стапеля с сборочными узлами на них, узлы соединять дальше на конвеере будут...

 

Спасибо...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • xedex
      Мотор-Шпиндель 20 000 об/мин
    • xedex
      Доброго дня, друзья   Случилось худшее остановился станок DOOSAN VC630/5AX.   Станок работал по УП без присутствия оператора, остановился компрессор, но станок продолжал работать одним и тем же инструментом без сжатого воздуха. Сжатый воздух используется для создания избыточного давления в бачке смазки подшипников шпинделя.  В итоге после 4-х часов такой работы, шпиндель стал с ошибкой: Spindle max torque    Мотор Шпиндель стоимостью просто космических денег   Возможна ли альтернатива?
    • Krusnik
      А вы? В баню Исикаву. Предпочитаю Голдратта.
    • ДОБРЯК
      В тот момент когда тонкостенное закрытое сечение стало сплошным. Все зависит от толщины стенок. Сделайте тест на свободное и стесненное кручение стержня с квадратным сплошным сечением, например. На солидах это работы на 10-15 минут. Если жесткость не изменится при свободном и стесненном кручении стержня с квадратным сплошным сечением, то депланация есть или нет? )
    • student07
      upd. психанул и начал смотреть во флоу не сборку (цистрена + модель жидкости), а деталь (цистерна. ее собирал как сборку и пересохранял в part), в которой допилил тело жидкости. иии без танцев с бубном он нормально перенес нагрузку. вот только результат непонятный, потому что замутил странную геометрию, не думал, что заработает))). попозже отпишусь нормально по результатам. Хотя странно это (: это единая деталь - днище, где есть линия перехода
    • Di-mann
      Условное обозначение оно на то и обозначение, что условное, а не физическая нарезка. Это сколько нужно резьб нахерачить чтоб повлияли на центр тяжести. 
    • vik_q
      Ну, инструмент проверки контакта вы нашли. Это хорошо :). Что там с торцевыми оболочками? Там ещё один контакт не нужен, где сфера в цилиндр переходит?   Либо отключаете детали по очереди, и ищете после какого отключения начнет решаться, либо закрепляете детали одну за одной и ищите какая была не закреплена. Я бы начал горловины.
    • kot_1982
      День добрый, В каком Вы городе? 
      В СПб многие пользуются услугами М-Код. Спросить  Евгения. Не реклама - я думаю для многих это будет актуально, как при ТО( выкатка станка, мойка СОЖ пылесосом и т.д.), так и при первичном ПНР.
    • Бывший технолог
      Турта считает, что подрезка торцев - глобальная проблема человечества. Конечно, причем AICUT 99 процентов от этой суммы возьмёт.
    • KorovnikovAV
      Не, для детали БЧ недостаточно такой записи. Нужно указать материал в виде «Лист ПН-О-2,0 ГОСТ 19903-90 / ОК360В ГОСТ 16953-97» а уже потом размеры.   Диаграмма исикавы рисуется не так  Чего то не хочется. Если вы моделите пакетики то пожалуйста, а я херней на работе не страдаю. Вы обсаженый или упоротый?