Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

16 минут назад, greasemonkey сказал:

в составе сборки тоже не получается.

Посмотрите как в видео делается анимация. Ось привязывается к детали, ее положение задает длину пружины

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


ни

ничего не поменялось. Как не мог совместить вершину в эскизе  с центром координат другой детали, так и не могу. SW18SP5

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, greasemonkey сказал:

Как не мог совместить вершину в эскизе  с центром координат другой детали, так и не могу

Ну так прикрепите эту сборку со всеми деталями, будем смотреть что вы там настроили 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

скриншот - вершина эскиза с одной детали и начало координат другой. Не дает совместить.

сопряж.JPG

Сборка1.zip

 

боевую деталь и не выкладываю, там та же проблема. Но есть две конфигурации в которых изменяется один размер (собственно то, что сжимается разжимается...) смысла ее тягать нет.

 

Изменено пользователем greasemonkey
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, greasemonkey сказал:

блин...

У вас шайба болтается, закрепите ее чтобы она двигалась только вдоль ось, и чтобы эта ось была на одной ось с линией эскизы. 

31 минуту назад, greasemonkey сказал:

не мог совместить вершину в эскизе  с центром координат другой детали

И не обязательно совмещать с центром, можно с плоскостью совместить

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

дома пересобрал и получил сопряжение.... на работе что-то не то творится с SW, надо переставить. СПАСИБО!

 

 

и нюанс.

Элемент эскиза надо именно подвигать мышом к нужному элементу детали. Я сначала выбирал с CTRLом и ждал предложений от SW, а у него на этот вариант предложение только графическое  - подвинул и совпало....

 

Изменено пользователем greasemonkey
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 недели спустя...

Добрый день.Подскажите ,можно ли из Solidworks motion получить формулы ,по которым он рассчитывал перемещение тела.Например шарик от пинг понга подпрыгивает от ракетки , вертикально вверх .Потом соответственно можно будет добавить ветер и мне бы хотелось узнать формулы перемещения шарика , по которым рассчитывает Solidworks движение шарика.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, rtyrthfr сказал:

Потом соответственно можно будет добавить ветер

Это вряд-ли. Можно конечно попробовать посчитать Motion+CFD но часть с CFD не использует какую-то конкретную формулу для всего шарика - решение получается численно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну тогда вместо ветра буду использовать линейный двигатель или силу .Мне главное найти формулы ,по которым считал Solidworks motion.По эпюре слежения перемещения ,которую получил после расчетов ,тоже нельзя никак связать параметры ,заданные при установке расчета?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, rtyrthfr сказал:

Мне главное найти формулы ,по которым считал Solidworks motion.

f=ma

у вас какое-то странное представление о том, как считает ПО.

7 часов назад, rtyrthfr сказал:

По эпюре слежения перемещения ,которую получил после расчетов ,тоже нельзя никак связать параметры ,заданные при установке расчета?

если вам нужно уравнение кривой, по которой летит шарик, то сможете получить ее, аппроксимировав эту самую "эпюру слежения". без ветра и сопротивления воздуха там парабола, так что достаточно начального вектора скорости.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

День добрый уважаемое сообщество,

 

Пожалуйста подскажите - подоёдёт ли SolidWorks Motion для решения моей задачи?

 

Моя задача - определить вторичные усилия возникающие при упругом соударении с последующим сцеплением и совместным движение двух тел.

Есть превлекательное конструктивное решение, для сборочного конвеера, предполагающие соударение частей сборочной оснастки их сцеплением и последующим совместным движением.

Но для принятия решения нужно приблизительно определить неглавные силы что бы понимать какие сопутствующие напряжения могут возникнуть.

 

Посоветуйте - подходит ли для этой задачи  SW Motion?

 

Заранее благодарен

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 minutes ago, Luzarin said:

какие сопутствующие напряжения могут возникнуть

8 minutes ago, Luzarin said:

подходит ли для этой задачи  SW Motion?

По этим ключевым словам создается впечатление, что скорее нет, чем да.

Но если задача будет описана подробнее, то можно будет понять, подойдет ли SW Simulation... И что вообще подойдет)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, piden сказал:

По этим ключевым словам создается впечатление, что скорее нет, чем да.

Но если задача будет описана подробнее, то можно будет понять, подойдет ли SW Simulation... И что вообще подойдет)

@piden Благодарю, 

Задача чем-то напоминает железнодорожную автосцепку...

 

- По одному роликовому конвееру едет зборочный стапель корпуса. По другому конвееру, с боку под углом, к нему подъезжает и с ударом пристыковывается зборочный стапель мотоблока, дальше едут по конвееру вместе...

Всё это нужно смоделировать что бы понять - не послетают ли стапеля с конвееров, какие предполагаемые нагрузки на устройства сцепки, и главное как это повлияет на объекты сборки, те что на стапелях. А "паразитных" степеней свободы в системе много ( ... 

 

Для того что бы предложить это техническое решение заказчику, нужно сделать убеждающий расчёт/отчёт где будет показано движение мультиком и возникающие силы.

 

Вот и ищу софт для этой задачи...

 

Спасибо

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 minutes ago, Luzarin said:

к нему подъезжает и с ударом пристыковывается зборочный стапель мотоблока

И он будет четко попадать в нужное место сборочного стапеля корпуса?

9 minutes ago, Luzarin said:

нужно смоделировать что бы понять - не послетают ли стапеля с конвееров, какие предполагаемые нагрузки на устройства сцепки, и главное как это повлияет на объекты сборки, те что на стапелях.

Вот так сначала можно в SW Motion попробовать, упрощенный вариант. Только с трением деталей о конвейер придется угадать..

 

А так это вообще какой-то серьезный расчет потребуется, чуть ли не эксплисит.

 

Вообще, сборка методом столкновений деталей друг с другом как-то... мм.. большого оптимизма по поводу качества получаемого изделия не вызывает)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, piden сказал:

И он будет четко попадать в нужное место сборочного стапеля корпуса?

...

А так это вообще какой-то серьезный расчет потребуется, чуть ли не эксплисит.

Вообще, сборка методом столкновений деталей друг с другом как-то... мм.. большого оптимизма по поводу качества получаемого изделия не вызывает)

@piden  Будут, ваганы же сцепляются...

Спасибо - а что такое эксплисит?  

Сталкивать предполагается только стапеля с сборочными узлами на них, узлы соединять дальше на конвеере будут...

 

Спасибо...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

22 страницы вопросов и ответов,

периодически хотелось бы сверятся со справочным материалом где функционал моушена описан подробнее чем в хелпе

никто не встречал в свободном доступе книгу Design of Mechanisms with SolidWorks Motion Analysis and MATLAB/Simscape ?

https://books.google.no/books/about/Design_of_Mechanisms_with_SolidWorks_Mot.html?id=FS-0DwAAQBAJ&printsec=frontcover&source=kp_read_button&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 год спустя...

Хочу добавить сухое трение между цилиндрической поверхностью золотника и ответной охватывающей его поверхностью гильзы. Но при попытке сделать симуляцию контакта этих поверхностей программа задумывается на неопределенный срок и у меня терпения не хватает дождаться. И есть предчувствие, что ждать бесполезно: 20 минут ждал.

При этом установка контакта между торцем золотника и кулачком никаких трудностей не доставила.

Хочу именно сухое трение.

Картинка для представления.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • lem_on
      ну с дуру известно что сломать можно.
    • Viktor2004
      руку привязки так сломать легко
    • lem_on
      По моему вполне логично если станок вывалится в ошибку если рука не доехала до места. У меня так же если кулачки или деталь на пути, просто пихаеш ее до места и станок опять активен. Но нынешние пановья даже не могут написать модель станка.
    • Viktor2004
      Я согласен что скорее всего проблема механическая Но если логика прописана криво и возможно не предусмотрела остановку в промежуточном состоянии, разве не логично будет попробовать принудительно подав напряжение дернуть эту руку вверх-вниз? Возможно то что туда попало выпадет  
    • Guhl
      Если оставить за скобками вопрото том, что до м19 работает нормально, а после нет, то вы не считали сколько у него реально импульсов на оборот? с помощью стороннего плк, например  А если ориентацию м5 снимать, а не м20?
    • lem_on
      Что это за станок такой в котором сразу ладер ковырять надо, даже не смотря на возможность механической проблемы? Или профдеформация?
    • Viktor2004
      не сразу я понял в чем вопрос. Долго соображал что такое режим управления скоростью. При завершении ориентации PMC снимает сигнал G70.6 ? И если он после снятия сигнала продолжает удерживать шпиндель, при каких условиях эта ориентация все же снимается? После нажатия аварийного грибка или еще как?
    • Viktor2004
      Ладдер пришлите. Будем принудительно пробовать поднимать и опускать
    • streamdown
      Коллеги приветствую! IPS 8. Подскажите пожалуйста, кто какое серверное железо использует? Интересуют параметры при одновременной работе, ну например, 400 пользователей онлайн
    • gudstartup
      так он так и позиционируется по m19 pmc выдает g70.6 а чпу отвечает f45.7 но ориентацию и смещение в 4077 он отрабатывает нормально шпиндель встает ровно и смена происходит хорошо. вопрос почему после ввода команды управления скоростью он все еще продолжает контролировать число импульсов между нуль метками хотя в принципе уже должен отменить позиционный контроль и просто считать обороты по 0 метке как он это делает без М19? это все понятно но почему оно продолжает проверять это после завершения ориентации мне непонятно
×
×
  • Создать...