Янек

Вихревой пневмопривод, есть вопросы ;)))

13 posts in this topic

ID: 1   Posted (edited)

Имеется модель в FlowVision вихревого пневмопривода

модель-полностью сжимаемая жидкость

ГУ:

вход-давление и температура

выход- нормальная массовая скорость

стенки-стенка с проскальзыванием

лопатки-вращающаяся стенка

Распределение давлений и температур, сам характер течения в проточной части совпадает с экспериментальной моделью, а вот крутящий момент на валу ротора FlowVision считает меньше в 2,5-4 раза, чем экспериментально полученный, в зависимости от давления на входе.Хотелось бы узнать что не так делаю. Для определения момента для ГУ лопатки была создана супергруппа, в постпроцессоре для нее был создан слой характеристики давление.

Может что то не так сделал, хотелось бы услышать совет.

<noindex>Изображение</noindex>

<noindex>Изображение</noindex>

Edited by Янек

Share this post


Link to post
Share on other sites


Сектка грубовата. У вас все решение размазано.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сектка грубовата. У вас все решение размазано.

a_schelyaev спасибо за подсказку, впереди 3 дня до понедельника ;), поставил расчет с 220 тыс ячеек, посмотрим какой будет момент, отпишусь о результатах

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вообще, эту бы задаку хорошо в третьей версии посмотреть.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вообще, эту бы задаку хорошо в третьей версии посмотреть.

а как же же быть с технологией скользящих сеток? насколько я понял разработчики FlowVision обещают ее реализовать в течении года

а возможно ли сделать расчет данной модели без этой сетки?

да период тестирования beta версии тройки истек :sad:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да можно и с подвижным телом сделать спокойно.

Скользящая в активной разработке. Будет, судя по темпу завершения, в версии 3.9.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 7   Posted (edited)

Да можно и с подвижным телом сделать спокойно.

Скользящая в активной разработке. Будет, судя по темпу завершения, в версии 3.9.

Можно и попробовать, если будет лицензия на тройку хотя бы на пару недель :wink: результаты бы выложил сюда или статью было можно на эту тему написать :biggrin: Edited by Янек

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вы предприятие представляете или учебное заведение?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вы предприятие представляете или учебное заведение?

на данный момент представляю сам себя :wink: , потому как решение данной задачи было бы аргументом для приобретения FlowVision, а так мне и самому неясно подходит ли FlowVision для решения такого типа задач

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну тогда продолжайте юзать ломаный второй Струегляд. Верной дорогой идете, товарисч.

:)

Share this post


Link to post
Share on other sites

второй Струегляд.

очень интересная позиция для представителя данной программы :biggrin:

Share this post


Link to post
Share on other sites

По совокупности полученной информации - единственно возможная.

Share this post


Link to post
Share on other sites

По совокупности полученной информации - единственно возможная.

Александр не буду вступать в полемику по данному вопросу, я вас понимаю никому не хочется работать бесплатно, да и мне гораздо приятнее было бы работать с лицензионным софтом, имея за спиной поддержку разработчика, но пока вот в такой вот стране живем...

Если вам интересны результаты расчета, то могу сказать что увы, около тысячи расчет разваливается сначала 43, потом 56, причем как то странно, неувязка по давлению около 60, по скорости около 300, а потом резкий скачек неувязки и все)))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • Дедушка Миша
      Если больше нормоконтролю нечем заняться, то можно и такое замутить. Только я вот что скажу. Расстояния между линиями сгибов ставить нельзя. Есть размеры согнутой детали и их надо выдерживать. Для настройки упоров ставят размеры в технологических картах. реальная гибка зависит от многих факторов и после определения жесткости листа технолог даёт рекомендации по радиусу гибки и корректирует размеры до упора. Это чито междусобойчик конструктора и технолога. Что касается отверстий, то получаемые в развёртке должны быть образмерены как по положению, так и по диаметру. Иначе как передать заготовку из раскройного цеха в механический? ОТК куда смотреть буде при приёмке? Но при этом надо иметь в виду, что ставить несколько одинаковых размеров на одном виде крайне не рекомендуется. Одинаковые отверстия можно замаркировать заливкой разной формы при не большой разнице размеров, или обойтись без заливки, если разница в размерах заметна на глаз. Если количество отверстий два и более, то в обозначении размера надо указать количество таких отверстий на данном виде.   Надо сказать, что именно это не должно являться сферой внимания нормоконтроля. У этого подразделения более важные задачи. - следить за соблюдением сортамента материалов как по марке, так и по сортаменту, - следить за соблюдением ограничительной номенклатуры метизов, - следить за соответствием конструкции номенклатуре закупаемого формообразующего инструмента и составу калибрового хозяйства. Можно продолжить и далее. Нормоконтроль может не подписать проект, если заложен не используемый на производстве материал или потребность его 0.5 кг при транзитной норме 0.5 тонны, если в проекте указаны метизы, которые есть только в ГОСТе, но не производятся и не импортируются, если нужно нарезать, например, внутреннюю резьбу М14х0.75, но ни метчиков, для нарезания, ни калибров для проверки на производстве нет. Впрочем, если снабженцы напишут, что гарантируют приобретение всего этого и завизируют у администрации, что всё это будет оплачено, то можно и подписать. А к рамкам и шрифту можно придираться, если их премии не зависят от производительной работы остальной части предприятия.
    • Krusnik
      Механическое машиностроение онли.   Допустим вы разрабатываете ноутбуки. Ноутбук в упакован в пакетик.     Вы эти пакетики тоже моделировать будете? А часто в комплект поставки ноутбука входят ОС, драйверы и пр. Как вы создадите 3D модель Windows 10???
    • Ander
      вместо (360/24) настучать (15*DRILL-15) Но странновато: шаг головы 30 градусов, а в программе шаг 15 градусов.
    • student07
      Здравствуйте, снова я. проверил контакты. все контакты (в глобальном контакте) правильно заданы. запускаю расчет - ошибка предобуславливания. Оболочку задавал по внутренней поверхности, сделав смещение наружу на нужную толщину. дальше добавил набор контактов, а потом отдельно удалил все и посмотрел новый глоб контакт, в любом случае вылетает эта ошибка( @vik_q  сделал как Вы говорили. ошибка не пропадает
    • cncmtpr0g
      Так токарный профиль не получить.  Нужно либо продольное сечение делать (если деталь является телом вращения), либо использовать команду Токарный профиль (для деталей как эта).
    • Sergei
      Законы бывают не только юридические. Анархисты они против государства. Работайте. Кто мешает? Там то же ЕСКД присутствует. И нужен нормоконтролёр. Заставьте разработчиков CAD сделать чтобы их творение образмеривало это всё автоматически и осевые так же. ЕСКД здесь ни причём.
    • karachun
      Есть на рутрекере, для 17 версии, для всех продуктов Ансис.
    • NCC_@RAMBLER.RU
    • macbras
      Разбил на каркас да, спасибо, неправильно токарный профиль построен кажется. попробую перестроить и отпишусь 
    • cncmtpr0g
      Токарный профиль как получали?