Перейти к публикации

Обработка лазерноего сканирования...в чем?


Рекомендованные сообщения

Здравствуйте! У меня следующий вопрос. Имеется сшитое облако точек фасада 3-х этажного здания. Сканировалось Mensi GS200,сшивалось соответственно в RWS. В каком софте можно хотя-бы на полуавтоматическом уровне получить ребра этого фасада-тоесть карнизы,проемы окон и дверей,возможно лепка. Заказчику нужна была 3-х мерная модель в Автокаде 3Д полилиниями. Но в итоге сошел и ортофотоплан (развертка) ФАСАДА. RWS для этих задач негодный-в нем разве что только чшивать да сечения делать,а так приходилось делать ТИН и по ней руками оцифровывать ребра,но это сами понимаете.... Еще пробовал РапидФорм-там возможностей больше и даже почти автоматически ребра строились,но тоже не точ то нужно и у меня не выходило нормально в Автокад их экспортить.... Поэтому еще раз прошу совета и подсказок как это можно сделать...

В примере -то что вышло уже в автокаде и тин в рапидформе.

fasad2-Model.pdf

post-32186-1309977845_thumb.jpg

Изменено пользователем grayback2
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


В каком софте можно хотя-бы на полуавтоматическом уровне получить ребра этого фасада-тоесть карнизы,проемы окон и дверей,возможно лепка.

Если специализированный софт, то Geomagic Studio.

Но можно проще.

Засасываешь "картику" в STL.

Строишь по трём вершинам плоскость стены.

В этой плоскости строишь нужные эскизы стены с проёмами.

Создаёшь эскизы выступающих частей на параллельных плоскостях.

Вуаля.

Кстати, абсолютно не нужно сканировать всю стену. Достаточно нескольких точек на углах.

А с барельефами придется поработать отдельно. Или в том же Геомагике или в соответствующих приложениях для ПроЕ или Катии.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если специализированный софт, то Geomagic Studio.

Но можно проще.

Засасываешь "картику" в STL.

Строишь по трём вершинам плоскость стены.

В этой плоскости строишь нужные эскизы стены с проёмами.

Создаёшь эскизы выступающих частей на параллельных плоскостях.

Вуаля.

Кстати, абсолютно не нужно сканировать всю стену. Достаточно нескольких точек на углах.

А с барельефами придется поработать отдельно. Или в том же Геомагике или в соответствующих приложениях для ПроЕ или Катии.

сасибо за совет .тоесть мне нужно наново отстроить весь фасад со всеми этими карнизиками... это конечно немного не то и с другой стороны... Мы сканируем часто для сохранения исторической ценности соборы и церкви и там все неворности карнизов или стен я же не буду выстраивать..Я думал есть какой-то способ выделить именно ребра,ну подправить их....но не наново лепить... :confused_1:

А если ,вы говорите, засасывать в СТЛ,то потом лучше таки его в геомагик?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

думал есть какой-то способ выделить именно ребра,ну подправить их....но не наново лепить

Давай-ка поконкретнее и поаккуратнее с терминологией. Что тебе надо?

РЁБРА? Рёбра - это линии. Их "лепить" не надо. Их проще построить заново, опираясь на сканированное изображение.

Поскольку рёбра стен, окон и дверей в большинстве своём плоские, то и строить их проще на плоскости.

Или тебе нужны не линии, а поверхности? Не рёбра, а грани? Их можно "лепить" в (полу)автоматическом режиме - софт сам натягивает поверхности на скан.

Но нужны ли тебе именно поверхности? Для "сохранения исторической ценности" достаточно сохранить скан в формате stl. Если это потребуется потомкам, они смогут обработать его в будущем, более продвинутом чем нынешний, софте. Поверхности нужны только для дальнейшего проектирования. Или для дальнейшей обработки (воспроизведении) чтобы сгладить неровности скана. Но и сгладить неровности можно в самом stl без всяких поверхностей. В общем, в архитектуре поверхности вряд ли пригодятся.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Давай-ка поконкретнее и поаккуратнее с терминологией. Что тебе надо?

РЁБРА? Рёбра - это линии. Их "лепить" не надо. Их проще построить заново, опираясь на сканированное изображение.

Поскольку рёбра стен, окон и дверей в большинстве своём плоские, то и строить их проще на плоскости.

Или тебе нужны не линии, а поверхности? Не рёбра, а грани? Их можно "лепить" в (полу)автоматическом режиме - софт сам натягивает поверхности на скан.

Но нужны ли тебе именно поверхности? Для "сохранения исторической ценности" достаточно сохранить скан в формате stl. Если это потребуется потомкам, они смогут обработать его в будущем, более продвинутом чем нынешний, софте. Поверхности нужны только для дальнейшего проектирования. Или для дальнейшей обработки (воспроизведении) чтобы сгладить неровности скана. Но и сгладить неровности можно в самом stl без всяких поверхностей. В общем, в архитектуре поверхности вряд ли пригодятся.

Речь идет именно о линиях,а "лепить" я имел ввиду строить модель по скану и из нее получать линии. Дело в том,что я не смогу отстроить все детали тех-же оконных проемов и карнизов. Все они имеют перекосы,неровности ,кривизну какую-то(это я все про линии). А если я все это отстрою наново(возьму какое-то сечение карниза и сделаю экструдэ например),то я потеряю часть деталей....а они важны. А пока что я строю поверхность по скану и уже вручную распознаю грани,но это как я говорил и долго и неудобно.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всё-таки, зачем тебе грани? Зачем тебе какие-то экструдэ? Зачем тебе вообще какие-либо построения? Для каких задач?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всё-таки, зачем тебе грани? Зачем тебе какие-то экструдэ? Зачем тебе вообще какие-либо построения? Для каких задач?

Грани нужны заказчику,ему так будет удобнее(как он сказал). Я просто может вас недопонял и предположил,что для того что-бы получить грани нужно смоделировать весь фасад наново в солиде например,а потом извлечь уже грани....

В этой плоскости строишь нужные эскизы стены с проёмами.

Или вы имели ввиду на каждый элемент (карниз,проем) строить свою плоскость и на ней делать контур? Если так,то опять же, а если проем или другой элемент с разворотом,кривизной и т.д. Тогда построив плоскость по 3-м точкам я не учту эти моменты. А это все заказчик и хочет-то видеть.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Или вы имели ввиду на каждый элемент (карниз,проем) строить свою плоскость и на ней делать контур?

Есть плоскость стены. По идее, все грани должны лежать в этой плоскости. И габариты стены, и контуры всех проёмов.

Естественно, для выступающих частей или для углублений нужны другие плоскости. Это для того, чтобы все контуры были правильными.

А если нужно чтобы все было также криво, как на скане, тогда надо строить линии по скану. Для этого есть специальный софт.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А если нужно чтобы все было также криво, как на скане, тогда надо строить линии по скану. Для этого есть специальный софт.

Вот тут уже ближе. И что это за специальный софт?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И что это за специальный софт?

Если специализированный софт, то Geomagic Studio.

А с барельефами придется поработать отдельно. Или в том же Геомагике или в соответствующих приложениях для ПроЕ или Катии.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Богоманшин Игорь
      Эта пластина не совсем походит для вашего чугуна, производитель пишет "для стали и нержавейки", чугун как опция, рекомендует для К25, а у вас К10 (перлитный). Посмотрите в том же магазине пластины, у которых диапазон применения К05-К30. Но не факт, что пойдут без задиров.  Придется нескольких производителей пробовать.
    • FAV83
      Кто может помочь по расчету полноконусной форсунки для воды, в трубопроводе? Расход  требуется 5,53 м3/ч, разница в давлении 0,434МПа. Требуется разработать чертеж под изготовление, если есть желающие - пишите в личку 
    • Zergus
      Выкладывайте сюда свои "чудеса", может по модели получится понять, что в ней не так. А если есть возможность писать в техподдержку - кидайте им свой файл, думаю разберутся.
    • FAV83
      Интересует аналогичная задача по расчету полноконусной форсунки для воды, но мне требуется разработать чертеж по опросному листу, если есть желающие - пишите в личку 
    • Богоманшин Игорь
      А есть подтверждение в каких либо нормативных документах? Или только из соображений "максимально минимальная себестоимость"?
    • ANT0N1DZE
      Это не поможет ответить на этот вопрос конкретными числами. Судя по всему, там металлические частички внутри материала. Подобные эластомеры существуют и применяются. 
    • gudstartup
      как перевести шпиндель снова первоначальный режим управления скоростью когда ему пофиг число импульсов на оборот? резьбу пока резать не будут а в подпрограмму смены можно что нить добавить или в реализацию m19  чтобы чпу из режима контроля позиционного кодера вышло?
    • gudstartup
    • mactepnew
      Вот я тоже так думал, пока не столкнулся с обратным) Как еще столкнусь, пришлю скриншот. Хаос еще в том, что порядок в дереве построения весьма условный. операция, которая стоит перед групой, имеет бОльший timestamp(пардон, не знаю как это в переводе), чем эта группа, и выполняется позже. При этом все операции в группе имеют timestamp на пару сотен меньше и выполняются раньше, чем две группы, стоящие перед ней. Логика?  Если в эскизе все элементы определены, то можно поставить еще один размер (хочешь переопределить эскиз - да пожалста!), изменить его - и NX самостоятельно выберет, какой размер или ограничение отпустить и весь эскиз летит к чертям. Это ли не хаос?   Назовете хоть один CAD, которым можно пользоваться так? Любой из встреченных мной имеет много неочевидных нюансов, которые конечно не проявляются при выполнении университетского или базового курса. В Creo я на протяжении 5 лет находил всё новые фишки, которые не прописаны в документации. Огромная благодарность Ruslan за пояснения тонкостей. Даже Компас и Solidworks, которые считаются самыми дружественными, оказалось непросто обуздать, когда проходил собеседования и делал тестовые. А ведь университетский курс знал на отлично!   Возвращаясь к NX - вот сегодняшний пример. Утром деталь была оранжевая, единая. Изменил пару уклонов и толщин, стала желтая с элементами оранжевого и частично твердотельной, частично листовой. Я даже не знаю, как сформулировать вопрос в поддержку. 
    • Mikhail_Podgornyj
      Добрый день, кто может поделиться SKF Bearing V1.6 (ANSYS App)? Заранее благодарен!
×
×
  • Создать...