grayback2

Обработка лазерноего сканирования...в чем?

ID: 1   Опубликовано: (изменено)

Здравствуйте! У меня следующий вопрос. Имеется сшитое облако точек фасада 3-х этажного здания. Сканировалось Mensi GS200,сшивалось соответственно в RWS. В каком софте можно хотя-бы на полуавтоматическом уровне получить ребра этого фасада-тоесть карнизы,проемы окон и дверей,возможно лепка. Заказчику нужна была 3-х мерная модель в Автокаде 3Д полилиниями. Но в итоге сошел и ортофотоплан (развертка) ФАСАДА. RWS для этих задач негодный-в нем разве что только чшивать да сечения делать,а так приходилось делать ТИН и по ней руками оцифровывать ребра,но это сами понимаете.... Еще пробовал РапидФорм-там возможностей больше и даже почти автоматически ребра строились,но тоже не точ то нужно и у меня не выходило нормально в Автокад их экспортить.... Поэтому еще раз прошу совета и подсказок как это можно сделать...

В примере -то что вышло уже в автокаде и тин в рапидформе.

fasad2-Model.pdf

post-32186-1309977845_thumb.jpg

Изменено пользователем grayback2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


В каком софте можно хотя-бы на полуавтоматическом уровне получить ребра этого фасада-тоесть карнизы,проемы окон и дверей,возможно лепка.

Если специализированный софт, то Geomagic Studio.

Но можно проще.

Засасываешь "картику" в STL.

Строишь по трём вершинам плоскость стены.

В этой плоскости строишь нужные эскизы стены с проёмами.

Создаёшь эскизы выступающих частей на параллельных плоскостях.

Вуаля.

Кстати, абсолютно не нужно сканировать всю стену. Достаточно нескольких точек на углах.

А с барельефами придется поработать отдельно. Или в том же Геомагике или в соответствующих приложениях для ПроЕ или Катии.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если специализированный софт, то Geomagic Studio.

Но можно проще.

Засасываешь "картику" в STL.

Строишь по трём вершинам плоскость стены.

В этой плоскости строишь нужные эскизы стены с проёмами.

Создаёшь эскизы выступающих частей на параллельных плоскостях.

Вуаля.

Кстати, абсолютно не нужно сканировать всю стену. Достаточно нескольких точек на углах.

А с барельефами придется поработать отдельно. Или в том же Геомагике или в соответствующих приложениях для ПроЕ или Катии.

сасибо за совет .тоесть мне нужно наново отстроить весь фасад со всеми этими карнизиками... это конечно немного не то и с другой стороны... Мы сканируем часто для сохранения исторической ценности соборы и церкви и там все неворности карнизов или стен я же не буду выстраивать..Я думал есть какой-то способ выделить именно ребра,ну подправить их....но не наново лепить... :confused_1:

А если ,вы говорите, засасывать в СТЛ,то потом лучше таки его в геомагик?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

думал есть какой-то способ выделить именно ребра,ну подправить их....но не наново лепить

Давай-ка поконкретнее и поаккуратнее с терминологией. Что тебе надо?

РЁБРА? Рёбра - это линии. Их "лепить" не надо. Их проще построить заново, опираясь на сканированное изображение.

Поскольку рёбра стен, окон и дверей в большинстве своём плоские, то и строить их проще на плоскости.

Или тебе нужны не линии, а поверхности? Не рёбра, а грани? Их можно "лепить" в (полу)автоматическом режиме - софт сам натягивает поверхности на скан.

Но нужны ли тебе именно поверхности? Для "сохранения исторической ценности" достаточно сохранить скан в формате stl. Если это потребуется потомкам, они смогут обработать его в будущем, более продвинутом чем нынешний, софте. Поверхности нужны только для дальнейшего проектирования. Или для дальнейшей обработки (воспроизведении) чтобы сгладить неровности скана. Но и сгладить неровности можно в самом stl без всяких поверхностей. В общем, в архитектуре поверхности вряд ли пригодятся.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Давай-ка поконкретнее и поаккуратнее с терминологией. Что тебе надо?

РЁБРА? Рёбра - это линии. Их "лепить" не надо. Их проще построить заново, опираясь на сканированное изображение.

Поскольку рёбра стен, окон и дверей в большинстве своём плоские, то и строить их проще на плоскости.

Или тебе нужны не линии, а поверхности? Не рёбра, а грани? Их можно "лепить" в (полу)автоматическом режиме - софт сам натягивает поверхности на скан.

Но нужны ли тебе именно поверхности? Для "сохранения исторической ценности" достаточно сохранить скан в формате stl. Если это потребуется потомкам, они смогут обработать его в будущем, более продвинутом чем нынешний, софте. Поверхности нужны только для дальнейшего проектирования. Или для дальнейшей обработки (воспроизведении) чтобы сгладить неровности скана. Но и сгладить неровности можно в самом stl без всяких поверхностей. В общем, в архитектуре поверхности вряд ли пригодятся.

Речь идет именно о линиях,а "лепить" я имел ввиду строить модель по скану и из нее получать линии. Дело в том,что я не смогу отстроить все детали тех-же оконных проемов и карнизов. Все они имеют перекосы,неровности ,кривизну какую-то(это я все про линии). А если я все это отстрою наново(возьму какое-то сечение карниза и сделаю экструдэ например),то я потеряю часть деталей....а они важны. А пока что я строю поверхность по скану и уже вручную распознаю грани,но это как я говорил и долго и неудобно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всё-таки, зачем тебе грани? Зачем тебе какие-то экструдэ? Зачем тебе вообще какие-либо построения? Для каких задач?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всё-таки, зачем тебе грани? Зачем тебе какие-то экструдэ? Зачем тебе вообще какие-либо построения? Для каких задач?

Грани нужны заказчику,ему так будет удобнее(как он сказал). Я просто может вас недопонял и предположил,что для того что-бы получить грани нужно смоделировать весь фасад наново в солиде например,а потом извлечь уже грани....

В этой плоскости строишь нужные эскизы стены с проёмами.

Или вы имели ввиду на каждый элемент (карниз,проем) строить свою плоскость и на ней делать контур? Если так,то опять же, а если проем или другой элемент с разворотом,кривизной и т.д. Тогда построив плоскость по 3-м точкам я не учту эти моменты. А это все заказчик и хочет-то видеть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Или вы имели ввиду на каждый элемент (карниз,проем) строить свою плоскость и на ней делать контур?

Есть плоскость стены. По идее, все грани должны лежать в этой плоскости. И габариты стены, и контуры всех проёмов.

Естественно, для выступающих частей или для углублений нужны другие плоскости. Это для того, чтобы все контуры были правильными.

А если нужно чтобы все было также криво, как на скане, тогда надо строить линии по скану. Для этого есть специальный софт.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А если нужно чтобы все было также криво, как на скане, тогда надо строить линии по скану. Для этого есть специальный софт.

Вот тут уже ближе. И что это за специальный софт?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И что это за специальный софт?

Если специализированный софт, то Geomagic Studio.

А с барельефами придется поработать отдельно. Или в том же Геомагике или в соответствующих приложениях для ПроЕ или Катии.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо. Буду искать Geomagic 64х.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Реклама

  • Сообщения

    • Ivanov_e
      Точите деталь из прутка на токарном автомате, дешевле будет и быстрее
    • ДОБРЯК
      Хорошему расчетчику КЭ программа помогает провести расчет, а плохому расчетчику всегда что-то мешает, ну как плохому танцору. :) Поэтому плохой расчетчик поест селедки, расскажет об этом на форуме и считает на бумажке.
    • AKLion
      Вдруг кому-то станет интересно. По работе стал нужен ювелирный принтер, начал выбирать из готовых и ничего чтобы понравилось не нашел.
      Всётаки засел и спроектировал ювелирный принтер. Сейчас осбоарась группа людей, будем собирать несколько принтеров таких паралельно. Крму интересно пишите в личку, дам ссылку на сайт с принтером и поделючу к группе в контакте по этому принтеру.
      Ах да поле печатное 120Х68мм будет стоять матрица 4к и надеюсь получить ичень высокое качество печати.
      Проект полностью готов. В контакте собралась небольшая группа людей которые будут собирать паралельно со мной, при желании можно присоединится, кто захочет это сделать пишите по адресу https://vk.com/tltphoto, могу также собрать принтер на заказ паралельно со своим. В ближайшее время начинаем закупать заготовки на группу людей которая будет собирать паралельно. Где делать детали есть. Начали задавать в личку очень много вопросов, поэтому я решил провести в пятницу 19 числа в 20.00 по Москве трансляцию. В этой трансляции я расскажу о конструкции моего проекта LCD принтера. А также отвечу на все вопросы, на которые я смогу ответить. Трансляция будет по адресу https://www.youtube.com/watch?v=NesvwhiIkgk приглашаю всех желающих поучаствовать.  
    • Борман
      А конструхтер должен понимать, откуда и как та или иная формула с методикой получены ? Некоторые продвинутые удельный вес от плотности не отличают и одни единицы измерения в другие перевести не могут. Знаете сколько таких? Для них шаг влево-право - непреодолимое препятствие, потому что нет соответствующей методики.   Но это все простительно конструктору без амбиций.   Дело ведь не в том, чтобы понять как устроен софт. Цель - не дать пустоте поселиться в голове, и не дать пустоте занять место смысла. А иначе - на первое место выходит страсть, которая ослепляет.   А иногда и мешает... особенно, если расчет должен быть правильным, а посчитать пытается любитель "упрощенных методик".
    • Fedor
      Там все остекленело из -за высокой температуры когда-то и образовалась колбы в болотах насколько понимаю.  Спускался и со съемочной группой насколько понимаю. Видно уже приемлемый уровень радиации там был :)  Знаю местечко где этих опят было огромное количество, жаль уже переростки были когда нашел. В следующем году надо будет понаблюдать и не упустить добычу. Просто все пни и поваленные ветром деревья усыпаны были тысячами опят :) 
    • sloter
      Естественно. Отрезки должны лежать на плоскости детали. Должно получаться.   Это правильный путь. Может и не с помощью фланцев, но от детали - к развёртке точно. Создавать деталь исходно от развёртки командой Фальцевание - ИМХО баловство для халтурки. Ибо развёртка зависит от многих параметров (и не только геометрических, но и технологических). Эта команда предназначена в основном для отдельных сгибов, не определяющих основную форму детали. В данном случае, на удивление, развёртка детали (сделанная с параметрами по дефолту) достаточно точно совпала с исходным эскизом     Наверное была сделана в АИ с такими же параметрами по дефолту.  Эскиз чего? Чертёж детали? Фланцами такую деталь не думаю, что очень удобно (наклонную обрезку торцов надо будет делать), но можно. Возможно проще обычным 3д моделированием с последующим преобразованием в листовой. 
    • Bot
      В течение двух дней, пока в Москве проходила конференция Autodesk University Russia 2018, большой зал «Школы управления Сколково» был забит буквально полностью. Мероприятие отличалось масштабностью не только по количеству участников, но и объему представленной информации. На 16 секциях специалисты компании и пользователи сделали 190 докладов. При этом в глаза бросалось преобладание тематики BIM, а на пленарных сессиях – практическая направленность презентаций, фактически полностью посвященных историям успеха заказчиков Autodesk, достигнутых за счет использования передовых технологий. Руководители компании поделились своим видением будущего нашего мира, явно намекая, что нас спасет только автоматизация. Впрочем, судя по выступлениям заказчиков, они уже активно движутся в этом направлении, причем в их числе как зарубежные, так и российские компании. Помимо докладов на конференции происходили и другие события. Так, проходила сертификация пользователей Autodesk, был [...] View the full article
    • AlexKaz
      Грибоискатель точно не помешает избрести, сколько добра пропадает.  https://news.mail.ru/society/35073032/?frommail=1
    • САУ
      Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, как вернуть размеры на чертеже и аннотации, сейчас не получается на чертеж наносить текст. 
    • ezhevika
      Спасибо! А то сомнения закрались