Перейти к публикации

Размеры хвостовиков SK-40 и BT-40

gena
 Рассказать Подписчики 0

Рекомендованные сообщения



SergeyKa777

SergeyKa777 7

Опубликовано:
Опубликовано:

Конуса у всех держателей одинаковые даже у CAT .

SK он же DIN69871

post-11939-1309268423_thumb.jpg

ISO Он же DIN2080

post-11939-1309268436_thumb.jpg

BT он же MAS 403-BT

post-11939-1309268444_thumb.jpg

  • Нравится 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
sbs

sbs 1

Опубликовано:
Опубликовано:

И что лучше? Хотя не так вопрос стоит. Что лучше - BT или HSK? Учитывая, что у нас на предприятии только SK и Capto.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Rustam

Rustam 1

Опубликовано:
Опубликовано:

И что лучше? Хотя не так вопрос стоит. Что лучше - BT или HSK? Учитывая, что у нас на предприятии только SK и Capto.

Это тоже самое, что спросить: седельный тягач или кабриолет?

Для разных целей - разные решения. Опять же, если у Вас SK ии Capto - выбирайте станки с SK или Capto - это примерно

такая же пара как BT и HSK

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 месяца спустя...
Takezo Kensai

Takezo Kensai 0

Опубликовано:
Опубликовано: (изменено)

У нас есть SK 50, BT50, HSK40, HSK63 ну и стандартные отечественные конуса 50. Насколько помню SK от BT отличаются шириной "пояска" для захвата (так называемой руки) магазина. Если у вас станок оборудован многоинструментальным магазином, то они не будут взаимозаменяемыми. Также SK50 от отечественных отличаются вроде бобышкой. HSK - это укороченные конуса. Про них могу сказать, что конуса не жесткие, в основном предназначены для высокооборотистых станков с небольшим, но скоростным съемом материала. Плюс часто на HSK ограничение по массе инструмента, тяжелый инструмент + оправка туда не пихнешь.

Изменено пользователем Takezo Kensai
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ander

Ander 122

Опубликовано:
Опубликовано:

когда я пользуюсь ВТ (Ручная смена), то хвостовик от SK недокручиваю на 1-1.5 мм - у ВТ конус обрезан под хвостовик немного больше, чем у SK

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...
Vavilonus

Vavilonus 1

Опубликовано:
Опубликовано:

У нас есть SK 50, BT50, HSK40, HSK63 ну и стандартные отечественные конуса 50. Насколько помню SK от BT отличаются шириной "пояска" для захвата (так называемой руки) магазина. Если у вас станок оборудован многоинструментальным магазином, то они не будут взаимозаменяемыми. Также SK50 от отечественных отличаются вроде бобышкой. HSK - это укороченные конуса. Про них могу сказать, что конуса не жесткие, в основном предназначены для высокооборотистых станков с небольшим, но скоростным съемом материала. Плюс часто на HSK ограничение по массе инструмента, тяжелый инструмент + оправка туда не пихнешь.

Про нежесткость HSK это сильно. Там посадка идет по конусу И по торцу. HSK (и capto) может нормально работать на больших скоростях, в отличие от обычных конусов, но также может пахать под большими нагрузками. Сдавали станок с HSK-100 с крутящим моментом в районе 500

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 месяца спустя...
1NIGHT1

1NIGHT1 0

Опубликовано:
Опубликовано:

У нас есть SK 50, BT50, HSK40, HSK63 ну и стандартные отечественные конуса 50. Насколько помню SK от BT отличаются шириной "пояска" для захвата (так называемой руки) магазина. Если у вас станок оборудован многоинструментальным магазином, то они не будут взаимозаменяемыми. Также SK50 от отечественных отличаются вроде бобышкой. HSK - это укороченные конуса. Про них могу сказать, что конуса не жесткие, в основном предназначены для высокооборотистых станков с небольшим, но скоростным съемом материала. Плюс часто на HSK ограничение по массе инструмента, тяжелый инструмент + оправка туда не пихнешь.

Где же таких советчиков берут. HSK это более современный конус, с более высокой жесткостью и позволяющий работать на более высоких оборотах.

А по теме. БТ от SK отличается разной длинной конуса (у BT несколько короче) и фланцем для манипулятора смены инструмента.

BT чаще японское и тайваньское оборудование, SK европейское, но это условное деление.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...
DmitriTMB

DmitriTMB 9

Опубликовано:
Опубликовано:

БТ от SK отличается разной длинной конуса (у BT несколько короче) и фланцем для манипулятора смены инструмента.

Верно. Паз на фланце для манипулятора смещен.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
цти

цти 5

Опубликовано:
Опубликовано:

У HSK даже прилегание по поверхности лучше, своя система зажима (обеспечивающая более жесткое закрепление инструмента)

А SK это со старых времен (и то в старые времена некоторые производители делали проточку на конусе посередине, что бы он лучше прилегал в шпинделе) и затяжка его идет через штревель что тоже не обеспечивает высокой жесткости и прилегания.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...
ZodiakZ

ZodiakZ 0

Опубликовано:
Опубликовано:

А если стоит SK 50 ( 7:24) ГОСТ 25827-93 исполнение 3, можно его чем-нибудь заменить? Есть альтернатива? Потому что исполнение 3 как написано только для старых станков и аналогов сейчас не производится.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
MFS

MFS 248

Опубликовано:
Опубликовано:

А что там за исполнение? Штревелей, по большому счету, можно и самим наточить, конус наверняка стандартный и паз под манипулятор - тоже.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ZodiakZ

ZodiakZ 0

Опубликовано:
Опубликовано:

Исполнение 2 - это аналог DIN 69871, а у исполнения 3 добавляется бобышка на конце конуса и размеры пазов для авто смены инструмента другие. Штревели, которые подходят для исполнения 2 не подходят по размерам для исполнения 3, судя по ГОСТу.

post-12343-1329459013_thumb.jpg post-12343-1329459027_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...
Iscar CIS

Iscar CIS 0

Опубликовано:
Опубликовано:

А если стоит SK 50 ( 7:24) ГОСТ 25827-93 исполнение 3, можно его чем-нибудь заменить? Есть альтернатива? Потому что исполнение 3 как написано только для старых станков и аналогов сейчас не производится.

Ну отчего ж не производится? Заходите в <noindex>каталог</noindex>, в опциях поисках отмечаете "По группе (семейству)", в строке поиска вводите "DIN2080" и voi la! И цанговые патроны, и патроны для торцевых фрез, для концевых фрез и сверл с хвостовиком Weldon и конусом Морзе и др.

Вот, к примеру, ссылка на цанговые патроны

<noindex>http://www.iscar.com/Ecat/familyHDR.asp?fn...=1&search=Y</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ZodiakZ

ZodiakZ 0

Опубликовано:
Опубликовано:

2Iscar CIS

Причем тут DIN2080? Эта конструкция рассчитана для обычных станков, без ATC. У DIN2080 и DIN69871 совершенно разные размеры.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 6 месяцев спустя...
Takezo Kensai

Takezo Kensai 0

Опубликовано:
Опубликовано:

Я абсолютно согласен, что HSK более современный вариант. И так же я упомянул, что в основном для высокооборотистых станков. Я не говорил, что плохая посадка или что то еще, упомянут был мной HSK63. И в практическом сравнении при одинаковых условиях резания, при одинаковом съеме металла, на станке с HSK возникала сильная вибрация, а на станке с SK50 он даже не "вспотел" и ни намека на вибрацию, поэтому приходилось уменьшать глубины резания там где HSK. С маркетинговой стороны HSK конечно очень хорош, но на практике там, где требуется "хороший" съем металла SK и BT выигрывают. Их и ставят на более крупные станочки. Еще один немаловажный момент - стоимость. HSK будет дороже, а Capto еще дороже. Тут уж надо исходить из поставленных задач.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 10 месяцев спустя...
smile_ex

smile_ex 0

Опубликовано:
Опубликовано:

Советский СК и DIN 2080 по конусу одинаковы. Проверено на станке 2С150ПМФ4. Различие в том, что на DIN нету углубления под руку. Но это исправляется протачиванием на токарном станке. и выфрезеровкой площадки для ориентации инструмента

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
MFS

MFS 248

Опубликовано:
Опубликовано:

Различие в том, что на DIN нету углубления под руку

Как это нет? А это что - ]]>https://www.google.ru/search?q=%D1%87%D0%B5...238&bih=759]]>
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 5 месяцев спустя...
smile_ex

smile_ex 0

Опубликовано:
Опубликовано:

 

Различие в том, что на DIN нету углубления под руку

Как это нет? А это что - ]]>https://www.google.ru/search?q=%D1%87%D0%B5...238&bih=759]]>

 

Имелось ввиду, что на DIN 2080 отсутствует канавка под захват руки. а в советских Исполнение 3 (как писалось в сообщении #13) есть

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 9 лет спустя...

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

×
 Рассказать
Подписчики 0
Перейти к списку тем

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.


  • Сообщения

    • Artas28
      Syntec как опустить шпиндель

      Автор: Artas28 · Опубликовано:

      Syntec 220MA Во время смены инструмента, шпиндель по Z уехал выше. После нажатия паузы. Всё встало. Станок находится выше машинного нуля и не опускается. Кто сталкивался? Как опустить?  Ошибка MLCHint R590.7 Plc hint
    • Snake 60
      Общее свойство для подсборок и деталей

      Автор: Snake 60 · Опубликовано:

      @Alexey0336  Да, всё работает: https://cloud.mail.ru/public/NGNq/Ft8UAJtf3  
    • Anat2015
      ОШИБКА X-ось

      Автор: Anat2015 · Опубликовано:

      Так оно и есть, китайский клон Сименс-808.  
    • Snake 60
      Общее свойство для подсборок и деталей

      Автор: Snake 60 · Опубликовано:

      Что Вы подразумеваете под словом "Конфликтовать"? Мпроп и мой макрос делают одно и тоже действие, создают и заносят свойства в файл солида. Если свойства с одинаковым именем (например Обозначение и Наименование), то Да, свойство перезапишется тем макросом, которой отработал последним. Щас проверю, отпишусь. Изначально Наименование и Обозначение берутся из имени файла, но его всегда можно перезаписать... Если что, это всегда можно переписать под Ваши требования.
    • jtok
      Вопрос по NESTINGWorks.

      Автор: jtok · Опубликовано:

      Если у вас SW не выше 18й версии, могу проверить у себя.
    • Orchestra2603
      Как зафиксировать деталь в "воздухе" во время расчета в simulation?

      Автор: Orchestra2603 · Опубликовано:

      Ну, есть же, например QZ алгоритм (обобщение QR разложения, для слуая когда матрица масс не равна I). Отлично работает, когда одна из матриц вырожденная. Вот статься:  https://deepblue.lib.umich.edu/bitstream/handle/2027.42/6667/bac9269.0001.001.pdf?sequence=5   вот коротко в Вики     Раскопал это вообще, глядя в справку от матлаба: https://www.mathworks.com/help/matlab/ref/eig.html.   Это все нюансы....  И все эти алгоритмы сущетсвуют уже кучу лет во всяких библиотеках типа LAPACK. Вы думаете, что в Dassault Systemes или Ansys про это не знают, и их модальник - лажа?  
    • karlf
      Вероятно слетел драйвер ключа DMU-50

      Автор: karlf · Опубликовано:

      Сегодня не было времени, завтра посмотрю и пришлю фото как выглядит
    • Bot
      Вышло обновление СОД Pilot: развиваем инструменты стройконтроля и авторского надзора

      Автор: Bot · Опубликовано:

      АСКОН выпустил новый релиз среды общих данных Pilot. В нем получили развитие инструменты строительного контроля и авторского надзора, появилась возможность вручную координировать модель объекта капитального строительства. Стройконтроль Вести стройконтроль на площадке, а также авторский надзор за деятельностью арендаторов и собственников поможет привязка панорамных фото объекта к чертежам и документам. Для съемки панорамных фото используется мобильное приложение Pilot-Photo360, доступное для Android. С помощью приложения специалисты строительных организаций, компаний-застройщиков, девелоперов смогут: Находясь на объекте строительства или эксплуатации, фотографировать объект на специализированную панорамную камеру и сразу прикреплять снимки к точкам на чертежах и документах в Pilot-BIM или Pilot-ICE Enterprise. Группировать панорамные снимки по альбомам. Просматривать фото помещения с разных ракурсов, при этом видеть направление взгляда относительно [...] View the full article
    • wega7777
      ОШИБКА X-ось

      Автор: wega7777 · Опубликовано:

      Судя по формату ошибки похоже на Систему ЧПУ от HCNC — аналог Siemens и Fanuc. ЧПУ HNC808DiT, но могу ошибаться.
    • Alexey0336
      Общее свойство для подсборок и деталей

      Автор: Alexey0336 · Опубликовано:

      Похоже на то, что мне нужно) Пара вопросов: 1. Будет ли макрос конфликтовать с Mprop? 2. Если я каждой сборке/детали заранее пропишу в обозначение: $PRP:"Порядковый номер" ХХ.YY.ZZZ, подхватит ли формула свойство "порядковый номер" после всех действий?
×
×
  • Создать...