REDVENOM

Станок лазерной резки на базе планарных двигателей

48 posts in this topic

а источник какой?

CО2 лазер 5 кВт. Твердотельные, говорят, лучше для сварки подходят.

Share this post


Link to post
Share on other sites


ID: 42   Posted (edited)

ТВЕРДОТЕЛЬНЫЕ ЛАЗЕРЫ оптические квантовые генераторы (лазеры), в к-рых активным веществом являются диэлектрич. кристаллы и стёкла, содержащие ионы редкоземельных или переходных элементов, энергетич. уровни к-рых используются для создания инверсии населённостей. (типа на рубинах)

Полупроводниковые лазеры, являясь также твердотельными, выделяются в особую группу, т. к. в них используются не квант. переходы между энергетич. уровнями «рабочих» ионов, а квант. переходы между разрешёнными энергетич. зонами полупроводников (на диодах)

Какие из них?

Edited by SVsw

Share this post


Link to post
Share on other sites

SVsw

На стекле, с редкоземельными добавками. У них длина волны ближе к видимому диапазону.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Говорят они медлительнее чем СО шные

Share this post


Link to post
Share on other sites

Говорят они медлительнее чем СО шные

Они для цветных металов лучше подходят. Медь например, СО не берет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Полупроводниковые режут все. :) Я тут давал ссылки BLM gruppe, Fiber lazer.

<noindex>http://www.blmgroup.com/de/produkte/lasert...r/lt-fiber.aspx</noindex>

у трумфа и еще ряда производителей другое мнение - полупроводниковые- для тонкого листа

Share this post


Link to post
Share on other sites

Скорость резки у полупроводниковых лазеров, на толщинах более 5 мм, действительно снижаются против СО.

Если учитывать что промышленные Fiber лазеры, конкретно для резки листа, начали появляться не так давно, может стоит немного подождать?

Кстати очень любопытно было бы увидеть цифры порезанного листа на лазерах (предположим за последние 2-3года) в квадратных метрах и с разбивкой по толщинам, на мой взгляд это может определить перспективы развития какие из лазеров имеют больший потенциал.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • vasillevich68
      всяко быват однако     
    • Snake 60
      Нет конечно, я об этом и говорю, что нужно знать что и как делает та или иная команда, авось настанет тот час, когда пригодиться :) Вряд ли даже сами разработчики знают и пользуют 100%-ный функционал Солида, но моё кредо по жизни состоит в том, что если за день не узнал что-то новое, то день прошёл зря. И это относится не только к SolidWorks ;) Учиться никогда не поздно.
    • pechkin624
      Коротко:Поставили станок,приходил человек показывал что как делать,он и забил эту программу,потом мои сменщики в случае другой детали тупо корректировали.Сейчас мы по разные смены,спросить не у кого. Почему спрашиваю в инете:Просто не выглядить полностью тупым когда начнут объяснять,а чего то уже знать и понимать. Повторюсь,на предыдущем станке программа в 100 раз проще и понятно.фото прикладываю.
    • Terran4eg
      В контурной обработке СЧПУ не могу найти где задать радиус обхода внутренних углов. Например чтобы фреза D10 проходила внутренний угол по радиусу R8
    • Fedor
      Вот нашел у Биргера, Шорра, Иосилевича  в Предисловии -   Такая вот инженерная наука или научная инженерия   :) 
    • eduardo105
      centroid 3ax post processor ?
    • EDM Master
      По-прежнему предлагаем услуги и ищем заказы.   Контакты: Мобильный телефон: 8(950)038-75-58 - Дмитрий Mail: edmmaster@mail.ru
    • eduardo105
    • Fedor
      Прекрасно понимают. Иногда вопросики возникают, так решаем через электронную почту или съезжу на площадку. На предыдущей работе было два помощника которые переводили с моего на стандартный, а тут сказали что и так годится им. Я же делаю так чтобы и внукам понятно было. Дело в том, что правила придуманы для карандашей, чтобы экономить время чертежников, на компьютерах это не актуально, возможности всяких преобразований неизмеримо больше. Как и написание отчетов чтобы понятно было людям слышавших про сопромат в Mathematica . С формулами и фрагментами книжек при необходимости. Нормальным комментированием  :)  Непонятки чаще получаются когда берешь прототип с каких-нибудь правильных чертежей  и просто слегка модернизизуешь :) 
    • ak762
      а другие понимают что на ваших чертежах, или только вы?