Solidworks Simulation шаровый шарнир

[timmy_mai 0]

Уважаемы форумчане, подскажите пожалуйста:

Проектирую шаровый шарнир, необходимо проверить его на деформацию и напряжения.

Подскажите какие связи необходимо установить между деталями, и вообще нужно ли их устанавливать?

Потому что без свзяей очень странные результаты получаются!

[Paltuss 1]

Чтоб вам помогли - опишите хотя бы нагрузки.

[ccc44 53]

Чтоб вам помогли - опишите хотя бы нагрузки.

или результаты…

[timmy_mai 0]

Данный шарнир используется для ликвидации несоосности 2 штоков

Поэтому я так понимаю один конец необходимо закрепить, за другой либо потянуть либо надавить.

[IgorT 398]

Вопрос актуален.

Как организовать в Симулейшене связь типа шаровой шарнир? Возможно ли?

[ccc44 53]

Как организовать в Симулейшене связь типа шаровой шарнир? Возможно ли?

Если на детали, к которой приложена нагрузка, применить нулевое радиальное перемещение "на сферической грани" - получим распределение напряжений без учета деформации отверстия. Насколько это далеко от истины - трудно сказать. Все зависит от точки приложения силы. Обычный шарнир в Симулейшен (цилиндрический) похоже, тоже не учитывает отклонение формы от окружности. Впрочем, может быть я ошибаюсь.

[IgorT 398]

Если на детали, к которой приложена нагрузка, применить нулевое радиальное перемещение "на сферической грани" - получим распределение напряжений без учета деформации отверстия. Насколько это далеко от истины - трудно сказать. Все зависит от точки приложения силы. Обычный шарнир в Симулейшен (цилиндрический) похоже, тоже не учитывает отклонение формы от окружности. Впрочем, может быть я ошибаюсь.

Не.

Похожее на шаровое шарнирное соединение можно получить используя соединение типа "Подшипник" с самовыравниванием.

 

Вот что у меня получилось. Для моих задач годится.

Сборка2.zip SW2012

[ccc44 53]

Вот что у меня получилось. Для моих задач годится.

 

Я полагал, что Вас интересует распределение напряжений в зоне контакта двух деталей, сопряженных по сферической поверхности. "Соединитель-подшипник" дает верную картину на отверстии:

Однако на валу напряжения распределяются равномерно, что не соответствует действительности. 

В Вашей задаче максимальные напряжения - в заделке, и в этом плане вообще не важно как детали соединены.

[IgorT 398]

Меня интересует место крепления гидроцилиндра к консольной оси.

Если накладывать соединительтипа "Шпилька", то получается, что шток ГЦ начинает выламывать, и он подвергается не существующим в реале нагрузкам.

Для компенсации перекосов  в проушине ГЦ имеется сферический подшипник.

С сожалению внутри механизма SW не позволяет применить соединитель типа "на сфере" как в заделке фиксации, поэтому я использую"подшипник" с самовыравниванием.

У Вас есть идеи как добиться имитации подобного кроме предложенного мной способа?

[ccc44 53]

Если накладывать соединительтипа "Шпилька", то получается, что шток ГЦ начинает выламывать, и он подвергается не существующим в реале нагрузкам.

В Вашей модели шток жестко зафиксирован, а нагрузка приложена перпендикулярно оси. При такой схеме шток будет выламывать прежде всего из гидроцилиндра, который никак не смоделирован. Думаю, механизм надо считать в динамике, тогда соединение штока с цапфой имеет первоочередное значение. 

[IgorT 398]

что-то на подобие такого?

 

Тест 5.rar

[ccc44 53]

что-то на подобие такого?

Я имел в виду моделировать механизм в SW Motion. Но, похоже, Вам это не надо. 

Для компенсации перекосов  в проушине ГЦ имеется сферический подшипник

Прекос осей у Вас скомпенсирован и никаких дополнительных нагрузок не возникнет. Можно, конечно, попытаться смоделировать перекос в Симулейшен для соединения типа "шпилька", но зачем? 

Изменено 8 октября 2015 пользователем ccc44