Федор Мирон

Tutorials для Icem Surf

233 posts in this topic

ID: 161   Posted (edited)

Кто-нибудь знает, как сделать выравнивание поверхности, относительно плоскости, аналогично Symmetry plane align в Autodesk Alias? И создать поверхность заметанием, профиля по кривой?

Edited by alik3001

Share this post


Link to post
Share on other sites


7 часов назад, alik3001 сказал:

Кто-нибудь знает, как сделать выравнивание поверхности, относительно плоскости, аналогично Symmetry plane align в Autodesk Alias? И создать поверхность заметанием, профиля по кривой?

выравнивание обычно Match

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 20.05.2018 в 04:57, olegsip сказал:

выравнивание обычно Match

А как сделать с Match без дополнительных построений, то есть не строить поверхность на нужной плоскости, а сразу выравнивать по плоскости? И чем Align от Match отличается? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 20.05.2018 в 04:57, olegsip сказал:

выравнивание обычно Match

А как сделать с Match без дополнительных построений, то есть не строить поверхность на нужной плоскости, а сразу выравнивать по плоскости? И чем Align от Match отличается? И еще как повесить изображение на фон эскиза, чтоб по нему кривые нарисовать?

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 21.05.2018 в 18:24, alik3001 сказал:

А как сделать с Match без дополнительных построений, то есть не строить поверхность на нужной плоскости, а сразу выравнивать по плоскости? И чем Align от Match отличается? И еще как повесить изображение на фон эскиза, чтоб по нему кривые нарисовать?

,что тут можно ответить? Если, по какой-то причине Вас занесло в Icem, то для начала постарайтесь понять идеологию и стиль работы в Icem и не пытайтесь повторять стиль работы как в других CAD, только намучаетесь.  Ну и прочитать хотя-бы мануал. 

 

"...И еще как повесить изображение на фон эскиза.."  -- см. главу  Display – Background Image

"...И чем Align от Match отличается?..." -- см. Patch modification – Alignment   и  Patch modification – Matching  и  Surface modification – Matching (Multiple Matching)

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 19.5.2018 в 17:56, alik3001 сказал:

Кто-нибудь знает, как сделать выравнивание поверхности, относительно плоскости, аналогично Symmetry plane align в Autodesk Alias? И создать поверхность заметанием, профиля по кривой?

Тут есть два варианта:

 

333.thumb.jpg.e14a30f789eb3b742090825b94b9c478.jpg

 

При первом случае вам поможет Match:

 

222.jpg.5db6b9453d0e3d4bd2d911326a6895bf.jpg

Надо поставить галочку напротив Symmetry и выбрать плоскость, при этом У=0 это плоскость симметри в автомобилестроении.

 

При втором случае имеет смысл использовать Unified Modelling:

 

 

P.S. в Alies не силен.

Share this post


Link to post
Share on other sites
21 час назад, good life сказал:

Тут есть два варианта:

 

333.thumb.jpg.e14a30f789eb3b742090825b94b9c478.jpg

 

При первом случае вам поможет Match:

 

222.jpg.5db6b9453d0e3d4bd2d911326a6895bf.jpg

Надо поставить галочку напротив Symmetry и выбрать плоскость, при этом У=0 это плоскость симметри в автомобилестроении.

 

При втором случае имеет смысл использовать Unified Modelling:

 

 

P.S. в Alies не силен.

Спасибо, теперь понял. А еще по поводу симметрии есть ли такой инструмент, который бы смог выровнить кривую по плоскости, отзеркалить ее относительно нее, объединить ее в одну и  манипуляции по одну строну плоскости происходили и по другую? Просто хочу повтроить то что в уроке по Alias делают на ICEM SURF. Там это Symmetry Modeling tool. Что то похожее, что в видео выше

23 часа назад, olegsip сказал:

,что тут можно ответить? Если, по какой-то причине Вас занесло в Icem, то для начала постарайтесь понять идеологию и стиль работы в Icem и не пытайтесь повторять стиль работы как в других CAD, только намучаетесь.  Ну и прочитать хотя-бы мануал. 

 

"...И еще как повесить изображение на фон эскиза.."  -- см. главу  Display – Background Image

"...И чем Align от Match отличается?..." -- см. Patch modification – Alignment   и  Patch modification – Matching  и  Surface modification – Matching (Multiple Matching)

А можете простыми словами разницу объяснить, а то я в английском не силен. С Match я разобрался немного, а Align пока нет

Share this post


Link to post
Share on other sites
21 час назад, good life сказал:

 

 

И еще нащел что относительно плоскости выравнивает Centerline Symmetry

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, alik3001 сказал:

А можете простыми словами разницу объяснить, а то я в английском не силен. С Match я разобрался немного, а Align пока нет

Aling выравнивает Patch к граням или кривым (сильно замудренно, много граней надо ему скормить, и результат не всегда, что хотел), через смещение control point (p) к control point (p) более гибко выходит, но дольше

Share this post


Link to post
Share on other sites

за 7 лет работы с Icem Surf опция Align ни разу не понадобилась. в большинстве случаев можно обойтись опцией Match.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, alik3001 сказал:

Спасибо, теперь понял. А еще по поводу симметрии есть ли такой инструмент, который бы смог выровнить кривую по плоскости, отзеркалить ее относительно нее, объединить ее в одну и  манипуляции по одну строну плоскости происходили и по другую?

Уж больно мудреный процесс вы описали. Проще сразу построить симметричную кривую и если необходимо при помощи Unified Modelling аналогично видео выше модифицировать ее.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Доделал кружку, конечно не класс А, но для начала пойдет

cup.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

По моему, вы с пропорциями намудрили. Ручка тоненькая, стенки толстые. А так да, для начала не плохо.

Тоже когда-то с подобного начинал.:biggrin(old):

Becher.thumb.jpg.0d6e93583b922939b5ad5785d8df83fc.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
24 минуты назад, good life сказал:

По моему, вы с пропорциями намудрили. Ручка тоненькая, стенки толстые. А так да, для начала не плохо.

Тоже когда-то с подобного начинал.:biggrin(old):

Becher.thumb.jpg.0d6e93583b922939b5ad5785d8df83fc.jpg

А я просто без эскизов из головы рисовал. Хотя столкнулся с проблемой, fillet+ не смог порезать нижнюю часть ручки, я потом тримом попробовал, тоже не получилось. Можете посмотреть?

cup3.jpg

CUP3.icem

CUP2.icem

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 175   Posted (edited)

4444.thumb.jpg.bbc48496571610ff7fdcb9c9e22043eb.jpg

Надо было с Face работать.

CUP2_final.icem

Edited by good life

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 24.05.2018 в 17:34, good life сказал:

4444.thumb.jpg.bbc48496571610ff7fdcb9c9e22043eb.jpg

Надо было с Face работать.

CUP2_final.icem

Да, с FACE сработало. Только непонятно почему Trim не работает, и fillet не порезал, как требуется? И получается чтоб сделать Face, не обязательно на него кривую проецировать, достаточно в качестве Limit выбрать ребро поверхности, которое лежит на той, из котрой Face будем делать?

Share this post


Link to post
Share on other sites
29 минут назад, alik3001 сказал:

Да, с FACE сработало. Только непонятно почему Trim не работает, и fillet не порезал, как требуется? И получается чтоб сделать Face, не обязательно на него кривую проецировать, достаточно в качестве Limit выбрать ребро поверхности, которое лежит на той, из котрой Face будем делать?

При скруглении поверхностей в Icem обычно сразу поверхности не режут, т.е. сначала строишь скругление, а попом при помощи опции Trim обрезаешь или с помощью Face делаеш невидимым. Fillet+ дает возможность сделать это за одну операцию, но не всегда работает или работает, но не так как хотелось бы.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 178   Posted (edited)

В 24.05.2018 в 17:34, good life сказал:

4444.thumb.jpg.bbc48496571610ff7fdcb9c9e22043eb.jpg

 

Еще вопрос, но это скорее не к ICEMsurf, а к топологии. Вот например я хочу сделать боковую поверхность корпуса автомобиля, не сложного. Например BMW 3. Можно ли сделать ее одним патчем от передней фары, до заднего фонаря, а потом из нее фейсы дверей сделать? Или нужно ограничивать количество cv поверхности, и получится несколько патчей, и потом их выравнивать до g3 с помощью match?

Edited by alik3001

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нет, так не получится. Среднее количество поверхностей в бочине автомобиля от фары до фары вместе с скруглениями примерно 200-400 штук в зависимости от сложности формы.

Share this post


Link to post
Share on other sites
33 минуты назад, good life сказал:

Нет, так не получится. Среднее количество поверхностей в бочине автомобиля от фары до фары вместе с скруглениями примерно 200-400 штук в зависимости от сложности формы.

Примерно как на рисунке? И че их всех выравнивать между собой, с помощью match до g3. Или это инструментом Profile делается и в настройках выравнивается?

P_20180528_200718.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 часов назад, alik3001 сказал:

И че их всех выравнивать между собой, с помощью match до g3

Да, но не обязательно до G3, всё зависит от ситуации, где-то хватает G2 где-то G1.

18 часов назад, alik3001 сказал:

Или это инструментом Profile делается и в настройках выравнивается?

к сожалению нет, всё сам своими ручками.

 

18 часов назад, alik3001 сказал:

Примерно как на рисунке?

То, что на рисунке, можно сделать и с 8-10 поверхностями. Но тут надо определиться , речь идет о детском рисунке или о BMW 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

good life

Я посмотрел ваш ролик "BMW-3 HOOD-Modeling (PART-9)".

В icem я не работаю, и глядя на происходящее у меня вопрос. Как работает этот инструмент которым вы стыкуете поверхности?

Вот здесь вы сначала выравниваете 1 сторону, потом другую, потом третью.....КАК? так получается что у первой стороны не слетает непрерывность, потом у второй?

Что за магия почему он стыкуя не портит прошлую стыковку? Обьясните как он работает? 

Делая в NX мне приходится вручную таскать весовые точки чтобы добиться непрерывности. К примеру в NX я стыкую инструментом 1 сторону, том стыкуя 2 я могу заблокировать весовые точки которые использовались в 1 стыковке (естественно инструментом нифига не выходит сразу получить результат) приходится включать эпюру и в ручном режиме шевелить пока не добьюсь нужного результата.....Тут же у вас клац клац и там  кривизна и там, как это работает?

g2.thumb.jpg.83664d2a800f42c53776b59c50102ef9.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 183   Posted (edited)

на скрине немецкая версия, это  - match (по версии мелкобритов),  клац клац ))) можно выгладить исо  у патчей, фиксим позицию и ровняем до Ж3  и т.п., да там много разных вариантов работы. один из самых, часто используемых инструментов в Ицеме

Edited by olegsip

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 часов назад, olegsip сказал:

на скрине немецкая версия, это  - match (по версии мелкобритов),  клац клац ))) можно выгладить исо  у патчей, фиксим позицию и ровняем до Ж3  и т.п., да там много разных вариантов работы. один из самых, часто используемых инструментов в Ицеме

Я знаю что это за операция, и что она делает, я спросил у автора ролика....как она работает. А конкретно почему не рушится непрерывность у предыдущего выравнивания. Для мне это не понятно у меня подход другой в NX И AUTOMATIVE...и мне стало интересно как это устроено.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 185   Posted (edited)

1 час назад, mrvcf1 сказал:

А конкретно почему не рушится непрерывность у предыдущего выравнивания.

а почему она должна рушится?

может этот ролик посмотрите. тут как раз видно сколько минимум узлов участвует

 

Edited by olegsip

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 минуты назад, olegsip сказал:

а почему она должна рушится?

может этот ролик посмотрите. тут как раз видно сколько минимум узлов участвует

Причем тут кривая, речь про поверхность.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, mrvcf1 сказал:

Причем тут кривая, речь про поверхность

,а Вы думаете, что есть разница в математике? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

olegsip

Поясню подробнее в чем вопрос.

К примеру начальные условия: есть 4 поверхности, соединенных с допусками G0=0.0001 G1=0.1 G2=0.5 (вы кстати какие допуски используете?) Файл модели прикладываю в формате кати5: ag.CATPart

a1.thumb.jpg.834b038e4ea99689ff33981d94711d80.jpg

 

Строю поверхность которую буду стыковать:

a2.thumb.jpg.1dd388f9db4bcd6090308a8f24cc51c1.jpg

 

Стыкую "1-ю" сторону, увеличив степень до минимально необходимой для построения g2 (5):

a3.thumb.jpg.1c93aade12f90d35baae8bcfc06eb1a6.jpg

 

Стыкую противоположную "2-ю" сторону (в допуски все замечательно попадает):

a4.thumb.jpg.bdaf8d7a5dda8d6672d1096d5c4fbcc4.jpg

 

А вот теперь когда я стыкую "3-ю" сторону, мне допуски из прошлых стыковок (1и2 стороны) говорят "хер там":

a5.thumb.jpg.82f87b853ec7a995c8f6420f50059711.jpg

 

Чего происходит: для выравнивания по g1,g2 "3-й" стороны инструменту необходимо двигать весовые точки которые отвечают за непрерывность "1-й" и "2-й" стороны. Но изменение кривизны на столько большое, что "инструмент" выравнивая "3-ю" сторону используя весовые точки "1-й" и "2-й" просто выводит из тех значений при которых допуск остается приемлемым:

a6.thumb.jpg.ecb37fbef60aca63bbfd7f720d2b536d.jpg

 

Конечно можно повысить степень этой поверхности к примеру до 14 и тогда все допуски будут выдержаны. НО кому нафиг надо поверхность 14 степени, это же кошмар будет если к ней нужно будет что то пристыковать.

Приходится оставшиеся стороны вручную, к примеру тут можно обойтись 8 степенью если весовые точки вручную таскать.

Просматривая данное видео у меня сложилось впечатление, инструмент в icem работает по другому принципу. Как я вижу данный инструмент: при 1-й стыковке он создает область/решение перемещения весовых точек, при которых он попадает в данный допуск. А уже в последующих применениях этогоже инструмента, он ограничивает перемещение используемых в прошлой операции весовых точек в пределах решения. Возможно я ошибаюсь и поэтому попросил обьяснить принцип его работы.  

 

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 189   Posted (edited)

Вот че получилось в ручном режиме, степень 5 и 8. ОЧЕНЬ хочу услышать по какому принципу он работает? Хочу такой же инструмент))

 

a7.jpg

Edited by mrvcf1

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 8.6.2018 в 21:00, mrvcf1 сказал:

Я посмотрел ваш ролик "BMW-3 HOOD-Modeling (PART-9)".

В icem я не работаю, и глядя на происходящее у меня вопрос. Как работает этот инструмент которым вы стыкуете поверхности?

Вот здесь вы сначала выравниваете 1 сторону, потом другую, потом третью.....КАК? так получается что у первой стороны не слетает непрерывность, потом у второй?

Что за магия почему он стыкуя не портит прошлую стыковку? Обьясните как он работает? 

 

Никакой магии здесь нет. Никаких проблем со стыковкой не возникает, если изначально все предыдущие поверхности уже состыкованы. В моём случае мы имеем 4 поверхности:

111.thumb.png.2505d7eb2a8e08634e6077697aa74db9.png

 

Сначало пристыковали поверхность 3 к 1 и выровнили три ряда контрольных точек (непрерывность G2, помечено синим). Затем пристыковываем поверхность 3 к 4 и выравниваем еще 3 ряда точек по G2 (помечено красным). Таким образом я охватываю контрольные точки из предыдущей стыковки (на этом месте как я понял у вас и возникает конфликт). Дело в том, что если изначально поверхность 4 стыкована по G2 с 1-ой, то при стыковке 3-й поверхности с 4-ой стыковка 3-1 не вылетает. Другая сторона аналогично. Ну как-то так это работает в Icem.

9 часов назад, mrvcf1 сказал:

Поясню подробнее в чем вопрос.

К примеру начальные условия: есть 4 поверхности, соединенных с допусками G0=0.0001 G1=0.1 G2=0.5 (вы кстати какие допуски используете?) Файл модели прикладываю в формате кати5: ag.CATPart

К сожалению домашняя версия Icem не смогла переварить CATPart. Но по картинкам и начальному условию, что все 4 поверхности соедины по G2, могу сказать, что Icem без проблем состыкует пятую поверхность.

 

9 часов назад, mrvcf1 сказал:

вы кстати какие допуски используете?

G0- 0.001mm; G1- 2`- 5`(2-5 минут); G2- 0,5

Share this post


Link to post
Share on other sites
35 минут назад, good life сказал:

К сожалению домашняя версия Icem не смогла переварить CATPart. Но по картинкам и начальному условию, что все 4 поверхности соедины по G2, могу сказать, что Icem без проблем состыкует пятую поверхность.

сохранил, в STEP, если не затруднит, постройте эту поверхность.....в идеале конечно видео, ну хотя бы файлик посмотреть. Вот файл:a11.stp

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ваш исходник в icem, igs ag.icem ag.igs

если хотите я состыкую эту фигуру

ag.thumb.PNG.e5d136adc57a6352d7688827cfab249b.PNG

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 часов назад, olegsip сказал:

если хотите я состыкую эту фигуру

Да, конечно, буду благодарен, только использованием match. Если возможно сделайте видео построения. И файлик посмотреть бы.

 

Blurp разговор про icem в automative все понятно, я и сам там могу построить, кстати удалось там ограничиться 8 степенью? Вы только алигн делали или вручную таскали? В icem просто этот инструмент как то по другому работает.

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 минут назад, mrvcf1 сказал:

разговор про icem

Да я не слепой. Также, как и не про NX, ага? :smile:

16 минут назад, mrvcf1 сказал:

я и сам там могу построить

А какие тогда проблемы? Зачем ICEM?

16 минут назад, mrvcf1 сказал:

кстати удалось там ограничиться 8 степенью?

Пятой :smile:

17 минут назад, mrvcf1 сказал:

Вы только алигн делали или вручную таскали?

Не доставляет ручное таскание, как и погоня за безспановостью.

17 минут назад, mrvcf1 сказал:

В icem просто этот инструмент как то по другому работает.

Чёт я как бы в скепсисе на сей счёт. Но, если ICEM так чудесен, - тем лучше.

Share this post


Link to post
Share on other sites
23 часа назад, mrvcf1 сказал:

если не затруднит, постройте эту поверхность.....в идеале конечно видео, ну хотя бы файлик посмотреть.

 

ну вот так-то так (сразу извеняюсь за качество видео, я в этом не силен).

Фалики в придачу:

test.icem

test.igs

В общем из-за не совсем равномерного распределения контрольных точек в исходных поверхностях пришлось увеличить порядок до 7 на 7.

 

2 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites
19 минут назад, good life сказал:

В общем из-за не совсем равномерного распределения контрольных точек в исходных поверхностях пришлось увеличить порядок до 7 на 7.

Да это не важно.

Спасибо. Я всегда думал как можно использовать кнопку полоску возврата, вот для чего она нужна, никогда ее не пользовался, теперь обязательно к использованию.

Отличное видео, вообщем примерно такой же инструмент. То было обидно как то, "чего я мучаюсь, когда можно по 4-м сторонам клацнуть". Оказывается также "гоняете инструмент по кругу".

Фух аж дышать легче стало, революция не прошла мимо))))).

 

Понравилось в видео про реверсинж. то как просто кинули проекцию линий и по ним равняете, блин!!, всегда ориентировался по сетке...А так ведь гораздо проще.

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 часов назад, mrvcf1 сказал:

Спасибо. Я всегда думал как можно использовать кнопку полоску возврата, вот для чего она нужна, никогда ее не пользовался, теперь обязательно к использованию.

Отличное видео, вообщем примерно такой же инструмент. То было обидно как то, "чего я мучаюсь, когда можно по 4-м сторонам клацнуть". Оказывается также "гоняете инструмент по кругу".

Фух аж дышать легче стало, революция не прошла мимо))))).

 

Понравилось в видео про реверсинж. то как просто кинули проекцию линий и по ним равняете, блин!!, всегда ориентировался по сетке...А так ведь гораздо проще.

Всегда пожалуйста!

:biggrin::biggrin::biggrin:

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 часов назад, mrvcf1 сказал:

Спасибо

Поддерживаю!

@good life , цифра на 2:30 ролика укладывается в допуски, принятые в вашей конторе?

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 200   Posted (edited)

1 час назад, Blurp сказал:

@good life , цифра на 2:30 ролика укладывается в допуски, принятые в вашей конторе?

У почти всех организаций она одинакова. G2 0.1, это просто был пример где допуски не важны.

Edited by mrvcf1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • qieb111
      Features
      P/N: P1022
      Nonin 9000N disposable neonate/adult(<3kg/>40kg) SpO2 sensor
      Latex free
      0.9m PVC cable
      CE/ISO 13485 FSC FDA
      Packages: non-sterilization, individual package with instruction

      Photos

      Compatibility
      Nonin

      Specifications
      Safety: IEC 60601-1-1 approved, conformity with MDD 93/42/EEC and EN9919:2005
      Patient sizes: Neonate/Adult
      Ambient temperature: 0 to 40℃ (32 to 104℉)
      Relative humidity: 15% to 95%
      Measurement technology: Tri-wavelength LEDs & photo detector
      LED wavelength: 660nm/880nm/905nm
      SpO2 accuracy: ±3 (70-100%); Unspecified (0-69%)
      Pulse rate range: 20-250bpm
      Pulse rate accuracy: ±3 (20-250bpm)

      Payment
      We accept payment via TT (Telegraphic Transfer) and L/C. For small orders of samples, it's acceptable by Western Union and PayPal.

      Shipment
      We offer as many shipping options as possible, including DHL,UPS, TNT, FedEx, EMS, etc.China Disposable SpO2 Sensor
      website:http://www.spo2cables.com/patient-monitor-accessories/disposable-spo2-sensor/
    • ДОБРЯК
      Чтобы выполнять роль зеркала нужно понимание того как решается контактная задача, а у тебя роль попугая или обезьянки, которая кривляется. ) В данной теме. Ты прежде чем давать советы как моделировать и решать контактные задачи сам пойми как программа автоматически меняет пятно контакта.  Начни с простой задачи контакт узел - узел. Потом разберись с контактом узел - конечный элемент. Потом пойми как учитывается сила трения в пятне контакта. Ведь с одной стороны узлы контактируют, а с другой могут скользить друг относительно друга. Почитай лучше хелп, чем тратить время на пустой треп и кривляния. ) И только после этого ты сможешь объяснить, что тебе автоматически нарешал черный ящик с названием Ансис или Абакус.  И сможешь объяснить правильно ли ты сделал математическую модель. А пока только кудах-тах-тах слышно с твоей стороны. Видимо хотел увеличить количество просмотров данной темы. )))  
    • Udav817
      С листовыми я уже заметил один подвох. Нельзя много раз прыгать туда-сюда с синхронки в обычную и обратно. Потом какие-то грани просто перестанут двигаться. И управляющие размеры на них не всегда работают. Видимо какой-то нюанс я не уловил ещё. Но в целом да, с листовыми удобно. Надо немного сдвинуть полку - ты не заморачиваешься с размерами в эскизе, просто грань двигаешь, а тело само добавится/убавится и развёртка перестроится.
    • emre007
        I want to process here angled but I could not do which command I should use  
    • EVGENY1325
      Добрый день господа.  Кто может поделится постом,станок SVL-850 стойка FANUC oi-md, так- же имеется дополнительная ось.
    • Ветерок
      Идея была несколько иной. Поставить их вдоль друг друга и давить одним концом навстречу, прилагая к обоим одинаковый момент. И смотреть в какую сторону от середины будет прогибаться.
    • pechkin624
      Вот про это даже не знал.Милл тогда помогите найти.
    • chatjokey
      Я не среднестатистический житель России. Могу ответить сразу. Не позволительная. Они работают по 12 часов. Впрочем как и я. Но если есть огромное желание, как у меня, то для них будет менее напряжно по бюджету сделать такой трип. Т. Е. У них среднестатистический житель может себе это позволить при желании. У нас нет. Япошек и китайцев туристов в Питере нынче полно. Туристический сезон открыт! 
    • Kelny
      Как вариант использовать штатный инструмент, некорректная работа которого в некоторых старых версиях и породила всякого рода макросы на тему:  
    • piden
      Ок, ок. Публика предупреждена на счет ну или вечер...