Перейти к публикации

Ответы на часто задаваемые вопросы


Рекомендованные сообщения

Помогите пожалуйсто незнаю где спросить а срочно надо узнать как в Tflex сделать

вот такой обрез маховичка заранее спс

Извините, но Ваша фотография не загружается
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


вот такой обрез маховичка заранее спс

Если я правильно понял вопрос, то можно попробовать сделать с помощью опции разрыв в свойствах проекции:

post-13456-1324021258_thumb.jpg

post-13456-1324021266_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

здравствуйте еще раз, спс с маховичком понял как разрыв делать, теперь появился вопрос вот я создал 3д сборку детали :

post-33901-1324213935_thumb.png

далее необходимо разрезать его так чтобы мой исполняемый механизм не разрезался а резалось всё остальное, как это можно сделать?

и второй вопрос мне нужно чтобы маховичок был только на главном виде а на виде слева и сверху не было как на скрине нарисовал

post-33901-1324214770_thumb.png

всё должно выглядеть примерно вот так

Скрытый текст: Примерно так должно быть
Изображение
Изменено пользователем gelerr
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

далее необходимо разрезать его так чтобы мой исполняемый механизм не разрезался а резалось всё остальное, как это можно сделать?

Все это можно сделать через свойства проекционных видов.

Подробно описывать не буду, все четко изложено в справке.

Несколько картинок:

post-13456-1324226874_thumb.jpg

post-13456-1324226887_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Всем здоровья.

Занимаюсь выбором САПР. Столкнулся с хитринкой в чертеже SW содержащем рёбра жёсткости (после смены версий всё исчезло). Решил проверить, как это делается в T-Flex... не нашёл рёбер вообще. Ну ладно, можно сделать стандартными методами, но удастся-ли скрыть штриховку ребра в сечении на чертеже? При каких условиях можно скрыть штриховку в T-Flex?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вопрос был именно поT-Flex. А хитринка - разное отображение сечения ребра с удалённой штриховкой в зависимости от направления его создания. И этот баг и исчез. Но последнее не по теме, я думаю.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

... удастся-ли скрыть штриховку ребра в сечении на чертеже?

Можно сделать так. Ребра выполнить отдельным телом (массивом). На разрезе они будут заштрихованны отдельной штриховкой. Ее можно скрыть, указав в свойствах "Невидимая" или просто удалить. В некоторых ситуациях их (ребра) можно на разрезе просто не резать.

post-11848-1327317838_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 недели спустя...

Недавно начал работать в t-flex, поэтому во многих вопросах совсем "нулёвый")

Вобщем проблема следующая:

Нужно построить сферу. Когда создаю окружность в одной плоскости, а затем пытаюсь её вращать, программа выдаёт ошибку: "один из операндов имеет некорректную геометрию".

Что делать? Может у кого уже есть готовая сфера?

Прошу помочь, этот вопрос оч срочный.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Когда создаю окружность в одной плоскости, а затем пытаюсь её вращать, программа выдаёт ошибку: "один из операндов имеет некорректную геометрию"

А Вы попробуйте вращать половинку окружности, а то самопересекающуюся геометрию пытаетесь создать. Ну и наверняка основные фигуры должны быть где то готовые. У меня нет TF, посему чисто логически.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, всё правильно.

Рисуете половинку окружности. А прямая линия - это ось вращения вашей сферы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А прямая линия - это ось вращения вашей сферы.

Прямую линию рисовать не обязательно. В качестве оси вращения достаточно выбрать крайние точки полуокружности.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хотел провести небольшой опрос!

При изменении большой сборки, более 100 деталей (сборка была создана по сопряжения, + множество массивов), вдруг, при очередном перестроении, слетели все связи в сборке, т.е. все сопряжения пометились красным крестиком, но все детали и подсборки остались на своем месте...

Пришлось перестраивать всю сбору, но так и не разобрался с причиной падения сборки...

Были ли у Вас товарищи, такие случаи? и по какой причине? как вы выходили из ситуации?

Вопрос возник по следующей причине, у одного моего знакомого бывали тоже такие случаи...

Надеюсь на Ваши ответы и комментарии.

Спасибо за понимание!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пользую T-Flex 11.026

Давно сталкиваюсь с проблемой: При создании проекции отображаются не все линии.

для примера

post-34710-1330241737_thumb.jpg

Как сделать, чтобы все элементы прорисовались?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

При изменении большой сборки, более 100 деталей (сборка была создана по сопряжения, + множество массивов), вдруг, при очередном перестроении, слетели все связи в сборке, т.е. все сопряжения пометились красным крестиком, но все детали и подсборки остались на своем месте...

Надо было в дереве смотреть, какие элементы не найдены. Затем разбираться, почему перестроение сборки привело к потере этих элементов. Уже говорил, что в ТФ предпочтительнее пользоваться ЛСК, а сопряжения применять только там, где это необходимо.

Как сделать, чтобы все элементы прорисовались?

Попробуйте поэкспериментировать с параметрами проекции. Посмотрите, нет ли проникновения деталей друг в друга.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пользую T-Flex 11.026

Давно сталкиваюсь с проблемой: При создании проекции отображаются не все линии.

Как сделать, чтобы все элементы прорисовались?

В порядке значимости:

1. Обновите сборку TF - на 0.23-0.29 такое встречалось. На 11.0.40 вроде уже не наблюдал.

2. Попробуйте немного изменить угол отображения для проекции (правда могут пропасть другие линии :) ).

3. В настройках проекции "Линии" попробуйте поставить галочку "Показывать гладкие сопряжения".

При изменении большой сборки, более 100 деталей (сборка была создана по сопряжения, + множество массивов), вдруг,

Были ли у Вас товарищи, такие случаи? и по какой причине? как вы выходили из ситуации?

Сопряжения создается за счет привязок между элементами топологии тел (грани, ребра, точки)

- совпадение, касание, соосность и пр.

Если в результате пересчета используемая в сопряжении топология тел существенно изменяется

(объединение или разбиение граней и пр.), то в сборке возникают определенные проблемы.

Часто система достаточно успешно отслеживает изменения, но бывают и сбои.

Использование КС (координатные системы) не панацея. Этот способ действенный только если КС не привязана к топологии тел (вершинам, ребрам), иначе могут наблюдаться те же проблемы, что и в сборках по сопряжениям.

Замечу, что использование КС существенно ускоряет пересчет геометрии в сборках,

по сравнению со сборками по сопряжениям.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В порядке значимости:

1. Обновите сборку TF - на 0.23-0.29 такое встречалось. На 11.0.40 вроде уже не наблюдал.

2. Попробуйте немного изменить угол отображения для проекции (правда могут пропасть другие линии :) ).

3. В настройках проекции "Линии" попробуйте поставить галочку "Показывать гладкие сопряжения".

поставив галочку "показывать гладкие сопраяжение", дорисовываются дополнительные линии, но не те которые хочется видеть.

поиграл с параметрами точки взгляда - действительно какие то линии показались, но какие- то исчезли :(

Буду пробовать перейти на обновленную версию, надеюсь по совместимости файлов старой и новой версии проблем не возникнет.

Спасибо за советы

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • lem_on
      ну с дуру известно что сломать можно.
    • Viktor2004
      руку привязки так сломать легко
    • lem_on
      По моему вполне логично если станок вывалится в ошибку если рука не доехала до места. У меня так же если кулачки или деталь на пути, просто пихаеш ее до места и станок опять активен. Но нынешние пановья даже не могут написать модель станка.
    • Viktor2004
      Я согласен что скорее всего проблема механическая Но если логика прописана криво и возможно не предусмотрела остановку в промежуточном состоянии, разве не логично будет попробовать принудительно подав напряжение дернуть эту руку вверх-вниз? Возможно то что туда попало выпадет  
    • Guhl
      Если оставить за скобками вопрото том, что до м19 работает нормально, а после нет, то вы не считали сколько у него реально импульсов на оборот? с помощью стороннего плк, например  А если ориентацию м5 снимать, а не м20?
    • lem_on
      Что это за станок такой в котором сразу ладер ковырять надо, даже не смотря на возможность механической проблемы? Или профдеформация?
    • Viktor2004
      не сразу я понял в чем вопрос. Долго соображал что такое режим управления скоростью. При завершении ориентации PMC снимает сигнал G70.6 ? И если он после снятия сигнала продолжает удерживать шпиндель, при каких условиях эта ориентация все же снимается? После нажатия аварийного грибка или еще как?
    • Viktor2004
      Ладдер пришлите. Будем принудительно пробовать поднимать и опускать
    • streamdown
      Коллеги приветствую! IPS 8. Подскажите пожалуйста, кто какое серверное железо использует? Интересуют параметры при одновременной работе, ну например, 400 пользователей онлайн
    • gudstartup
      так он так и позиционируется по m19 pmc выдает g70.6 а чпу отвечает f45.7 но ориентацию и смещение в 4077 он отрабатывает нормально шпиндель встает ровно и смена происходит хорошо. вопрос почему после ввода команды управления скоростью он все еще продолжает контролировать число импульсов между нуль метками хотя в принципе уже должен отменить позиционный контроль и просто считать обороты по 0 метке как он это делает без М19? это все понятно но почему оно продолжает проверять это после завершения ориентации мне непонятно
×
×
  • Создать...