Перейти к публикации

CREO 1.0


botrox

Рекомендованные сообщения



В общем, поигрался я немного с этим Creo. Общее впечатление- вроде бы ничего, работать можно будет. Как я уже писал, я думал, что будет всё гораздо хуже :smile: . Как справедливо заметил Timi и как мы тут все мечтали пару месяцев назад :smile: , можно создать свою пользовательскую вкладку и туда накидать все свои рабочие команды. Т.е. теперь всё сразу перед глазами и не надо дергаться между этими вкладками. Остальные же вкладки можно просто отключить и не видеть их.

В скетчере нового пока ничего не обнаружил, кроме как можно изначально переключиться в Construction Mode и все, что будешь рисовать после этого, будет пунктирным сразу. Также удобно, что все констрейны теперь ''вывернуты'', а не спрятаны, как сейчас, и теперь они сразу все перед глазами.

В вытягивании- тоже удобно: если вытягивание идет наружу, то идет как добавление. Если же внутрь- то он сам удаляет материал. Но надо в config.pro это задействовать.

В обработке ничего нового пока для себя не увидел. Но то, что было меня и так устраивает полностью. Короче,- прорвемся :smile: !

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В мехобработке все на уровне W1-5. (В эксперте так же без изменений)

Когда хоть что нибудь добавят, кроме как раскрашивать кнопки. :confused_1:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Когда хоть что нибудь добавят, кроме как раскрашивать кнопки. :confused_1:

А что конкретно ты бы хотел иметь из того, чего нет сейчас?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А что конкретно ты бы хотел иметь из того, чего нет сейчас?

Лично мне нормальная обработка по спирали с корректором, любых окон, отверстий, габаритов.

Удобно при раскрое металла на фрезерных станках, обработки тонких стенок и просто это многие системы уже лет 5 назад начали делать. Нормальная поддержка токарных циклов, (можно и фрезерных).

Пример в спруте чтоб обработать по спирали не нужны танцы с бубнями - просто ставь галочку.

Также при токарной обработке - галочку выводить в цикл.

Могу многое написать, но думаю все и сами понимают, хватит сидеть на месте 5 лет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

YUraSM, обработка по спирали в ПРОЕ есть уже ОЧЕНЬ давно. Да, согласен, назначать ее не совсем удобно. Ну и что? Я на это сделал макрос один раз и забыл, что это не совсем удобно :smile: . Зато она ЕСТЬ. И не просто есть, а, назначая параметры с умом, можно добиться ЕДИНОЙ чистоты поверхности по абсолютно всем поверхностям. Согласись, программа должна иметь мощнейший алгоритм, чтобы обеспечить все это при спиральной обработке. Вон, люди Симатрона мне даже не верили поначалу, что программа умеет сама изменять скачки фрезы, чтобы обеспечить единую чистоту поверхности.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Обработка в фрезеровании поверзности по спирали (helical) дает большое количество точек, нет прямого задания корректора. Другие варианты не лучше. На счет алгоритма обработки по спирали не думаю что все так сложно, т.к. много программ умеют это. Я сам перекладываю работу иногда в Спрут, колеги в Edgecam.

Да и спираль изобретена и изучена давненько.

Изменено пользователем YUraSM
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я так понимаю, что коррекция при обработке поверхностей возможна только при обработке в пяти осях.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

в эскизе понравилась возможность создавать на лету привязки к геометрии и менять ориентацию эскиза ... не понравилось, что команда ТРИМ перестала нормально работать"

Есть ещё один большой косяк - на моем ноуте видеокарта ATI , этот CREO плохо работает с ней ... это огорчает!!! Это первый ПроЕ, который глючит с ATI-шной картой у меня :-(

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В мехобработке все на уровне W1-5.

А вот, например, в качестве державки можно использовать твердотельные детали или сборки...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне в обработке понравилось возможность переключения типов цикла с одного (обычное сверление) на другой (глубокое сверление).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне в обработке понравилось возможность переключения типов цикла с одного (обычное сверление) на другой (глубокое сверление).

Раньше это тоже можно было сделать поменяв атрибуты при переопределении цикла.

А вот, например, в качестве державки можно использовать твердотельные детали или сборки..

Эта быоло возможно очень давно,с версии 2000 так точно. Только не отдельно державку, а весь инструмен в целом.

Спиральное расфрезеровывание отверстия с включенной коррекцией это садомаза. Можно конечно и через макрос но параметризации нет, поменялось что-то правь радиус спирали ручками, если таких отверстий штук 20 разного диаметра :cry_1:. Вывод циклом для хайдена самое-то бы было, на програмном уровне не так сложно реализовать такое.

Ещё в финишной обработке если поставить толеранс эдак 0,003мм тушите свет,комп на несложной геометрии уйдет в глухую несознанку навсегда и тянется это с самого появления стратегии. Ну не хотят они заниматься такими мелочами как мехобработка.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спиральное расфрезеровывание отверстия с включенной коррекцией это садомаза. Можно конечно и через макрос но параметризации нет, поменялось что-то правь радиус спирали ручками, если таких отверстий штук 20 разного диаметра :cry_1:.

А поменять один раз диаметр фрезы- слабо :smile: ?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А что конкретно ты бы хотел иметь из того, чего нет сейчас?

Очень хотел бы иметь нормальную гравировку текста, что-то типа ArtCama и других систем,

хотел бы что-бы те ошибки, которые есть в модуле мехобработки хотя-бы устранялись.

То что модуль MFG далеко не шедевр, с этим надо просто согласиться !!!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот что может например CAMWORKS с Proe-шной деталью

<noindex>http://www.youtube.com/watch?v=LLXM-W9NVtI...feature=related</noindex>

Хочу чтобы Proe двигалось и в мех обработке.

"державки твердотельные детали или сборки" также можно к каждому инструменту режимы назначить на разные материалы НО - с самого рождения ничего не менялось в этом направлении. В том же CAMWORKS и Спруте все режимы уже забиты в состоянии поставки.

"переключения типов цикла с одного (обычное сверление) на другой (глубокое сверление)" раньше конечно тоже можно было поменять.

"Спиральное расфрезеровывание отверстия с включенной коррекцией это садомаза" поддерживаю, требует повышенной внимательности и таким образом возможно обработать только отверстий. И при изменении диаметра отверстий добавит работы.

"А поменять один раз диаметр фрезы" это совсем не лучший выход (подгонять диаметр фрезы под требуемое отверстие) (изощрения в нормальной программе не нужны)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Спиральное расфрезеровывание отверстия с включенной коррекцией это садомаза" поддерживаю, требует повышенной внимательности и таким образом возможно обработать только отверстий.

Не совсем понял. Я часто применяю спиральное фрезерование на ЛЮБЫХ поверхностях- причем, как внутренних, так и наружных.

И при изменении диаметра отверстий добавит работы.

"А поменять один раз диаметр фрезы" это совсем не лучший выход (подгонять диаметр фрезы под требуемое отверстие) (изощрения в нормальной программе не нужны)

YUraSM, скажи мне, при работе в трех осях возможна ли вообще коррекция инструмента? Т.е. 3D коррекция? Мне в свое время- еще в Симатроне сказали, что это вообще невозможно. Ну, я и поверил :smile: .
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А поменять один раз диаметр фрезы- слабо

Оч интересно причём тут диметр фрезы? Вы о чем-то своём....
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Оч интересно причём тут диметр фрезы? Вы о чем-то своём....

Почему о своем? Общепринятый прием :smile: .

Ну, а возвращаясь к Creo, у меня не получилось запустить Верикат. Вроде должен работать, не знаю, почему не работает :unsure: .

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Включением корректора D - корректируем фактический диаметр от заданного. Н - вылет инструмента. Для расфрезеровки отверстий и окон по спирали не нужен 3D корректор.

Все же считаю слабоват модуль мехобработки от Proe, и не менялся он лет 5 не меньше.

Посмотрите на обучающий материал от техподдержки копии 2000 года. :surrender: Я уже сдался и работаю в нескольких системах, но хотелось бы конечно все делать в одной системе.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • SHARit открепил тему

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ДОБРЯК
      Для того, чтобы получить правильные высшие) формы при виртуальном эксперименте, нужно сделать грамотную КЭ модель. От разговора на эту тему вы постоянно уклоняетесь.  То нет компьютера под рукой, сделать простейший тест, то теряете интерес. :=) Сходимости энергии деформации при расчетах статики, недостаточно для точного определения высших собственных форм и частот.  Для того, чтобы грамотно использовать метод конечных элементов, нужно сделать много-много тестов в статике, динамике и ... Одной кнопки и двух конечных элементов в 3Д программе недостаточно для определения высших собственных форм...  У вас в качестве инструмента всего два конечных элемента, шести узловая несовместная оболочка Тимошенко и десяти узловой тетраэдр. И еще контакты при решении задачи на собственные числа. Вам ли говорить про правильность определения высших собственных форм для сложных изделий... :=)    
    • vad0000
      Покажите схему с разрешением на движение
    • vad0000
      Вход, а не выход Вытащить Аналоговый вход и все, как будто туда ничего не подключено И если мы подключим сигнал к энкодеру оси Х, то он стнтет одинаковый с аналоговым входом, который не подключен?
    • Snake 60
      @waze4534  Посмотрите вверх и прочитайте текст на красной полоске...
    • kkk
      Я так понимаю, что предупреждение про "касательные" не просто так выскакивает. Если скруглить прямую стыковку отрезков эскиза (минимальным радиусом) то все работает даже без объединенной кривой, достаточно эскиза.
    • karlf
      Подскажите пожалуйста, может кто сталкивался. Станок DMU-50 на стойке TNC 530, перестал определяться ключ доступа. Сам ключ вроде работает, если переключать на нём режимы, то в шкафу на соответствующих блоках лампочки тоже переключаются. Но изначально был уровень доступа 4, а теперь уровни доступа не активны. Ключ только один, запасных нет. Есть какой-то старый бэкап, пробовал его накатить, но какой-то он непонятный - станок грузится, но почти в конце загрузки выдаёт какую-то ошибку по параметрам. Может кто знает в каком из разделов и в какой папке искать установленные драйверы ключа?
    • YuriySt54
      В данной конструкции можно сразу одним телом делать и обрезать. Но меня интересовало, можно ли сразу при построении массива ограничить лишнее.
    • Ветерок
      Сделать основание одним телом, массив другим телом. Тело массива обрезать как надо, потом объединить тела.
    • YuriySt54
      Можно ли при построении массива лишнее отсечь, как к примеру отсечено по длинной стороне. Делал начальный элемент бобышкой по траектории с выбранной функцией "выровнять с торцевыми поверхностями". Можно ли так сделать при построении массива? Или отдельно потом обрезать лишнее только?
    • waze4534
      Необходимо рассчитать предельную нагрузку на подвешенную емкость. Как провести анализ не ограничив геометрию емкости? 
×
×
  • Создать...