Перейти к публикации

CREO 1.0


botrox

Рекомендованные сообщения

Все же считаю слабоват модуль мехобработки от Proe

Согласен только отчасти. Да, работать в нем не совсем удобно, мягко говоря. Но, если закрыть на это глаза, умеет он ОЧЕНЬ много. С другой системой я могу сравнить- только с Симатроном, в котором до ПРОЕ работал девять лет. Симатронщики всю жизнь считали, что их модуль обработки- чуть ли не самый крутой в мире. Так вот, по сравнению с возможностями ПРОЕ- это просто каменный век, не считая даже постоянной брехни, которой все время надо пользоваться в Симатроне- иначе ничего не достигнешь. Других систем я просто не знаю. Но думаю, что обработка в Юниграфиксе и Катии- лучше, чем в ПРОЕ. Но такого классного моделинга, как в ПРОЕ, я уверен, нет ни у кого :smile: .
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Но думаю, что обработка в Юниграфиксе и Катии- лучше, чем в ПРОЕ.

Да у всех свои тараканы есть....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сам начинал в Симатроне E, с версии 5-7 работал.

Вполне нормальная система, Прое луше конечно. Лично мне нравится в Прое моделировать и оформлять чертежи, быстро, удобно. А как начинаю с мехобработкой заниматься настроение :thumbdown: падает. Не потому что все плохо, а потому что все инструменты мне известны с 2003 года. :unsure: и они не менялись ни сколечки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

YUraSM

а потому что все инструменты мне известны с 2003 года. и они не менялись ни сколечки.

Это не так. Токарка в корне изменилась с WF5....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Но такого классного моделинга, как в ПРОЕ, я уверен, нет ни у кого

Весьма оптимистично. Все зависит от задач.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Согласен с токаркой поработали, надеюсь сделают еще как в Спруте, вывод в цикл.

Все таки сила токарки в циклах. Есть примеры конечно и для Прое (кстате 2001 года) с выводом в цикл но реализация пока на 3---.

Нужна программа хотябы на 4+.

Пока Моделирование на 4 (есть там косяки, могу даже перечислить, только подговится нужно, чтобы ничего не пропустить)

Оформление чертежей и карт наладок на 4 (оно мне понравилось сразу, да и развивается)

А вот мехобработка твердое 3 (так как без изменений 5 лет) :no:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

так это не CREO 1, это М080 WF5...

Судя по надписи это вообще Creo Elements/Pro 5.0 - будщее уже с нами.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В бете 010 Creo 1.0 появилась возможность программного доступа

к функционалу через Object Toolkit. Если я правильно понял - это тотже

тулкит, реализованный через объектно-ориентированную "обёртку".

Надо будет протестить..

Кстати на тему Creo Simulation - виснет зараза при генерации

объёмной сетки. Даже когда задаю достаточно большой размер элемента..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

То ли я подглядел где, то ли я глючу - но кажется было заявление, что Creo1 может вытягивать несколько раз из разных замкнутых элементов одного и того же эскиза? Так ли это?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В скечере теперь можно строить прямоугольник, растягивая его из центра. Т.е. теперь не нужны оси для построения симметричного прямоугольника.

Знаю точно, что есть уже релиз F000. И даже стоит у некоторых :smile: .

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

То ли я подглядел где, то ли я глючу - но кажется было заявление, что Creo1 может вытягивать несколько раз из разных замкнутых элементов одного и того же эскиза? Так ли это?

я не встречал таких обещаний ... если только посмотреть в CREO Direct или в новом LAYOUT ...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В чертежах CREO уже работает перенос текста, так что стало удобно работать с Техническими Требованиями :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В чертежах CREO уже работает перенос текста, так что стало удобно работать с Техническими Требованиями biggrin.gif

А в репит-регионах перенос работает?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

и длинный текст из параметров переносит?

Как ни странно, да. В заметках.

В репит регионах трудно сказать. По ПКМ есть Включить Перенос текста в ячейке. Вроде работает, но это не перенос в другую строку таблицы, а в другую строку ячейки.

Но в бета версии, есть проблемы с этим функционалом.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • SHARit открепил тему

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • vad0000
      Если Вы курсор поставите на OUTPUT 0, и колесом начнёте увеличивать напряжение на аналоговом выходе, то ось Х поедет, или нет? Сфоткайте машинные параметры для оси Х
    • lexa345
      Если фрезерный, то спросите у @andrev  возможно поделиться   
    • Bot
      Семинары «BIM-Практикум 2024» пройдут весной и летом этого года в четырнадцати городах в России и Беларуси. На мероприятии представители строительной отрасли расскажут об опыте применения технологии информационного моделирования в регионе. Российские разработчики представят новые возможности цифровых решений для проектирования и управления строительством. У участников будет возможность обменяться мнением и опытом, проконсультироваться с экспертами отрасли и установить полезные контакты. Зачем Сегодня на развитие строительной отрасли влияют как внутренние факторы, включая небольшой опыт ведения проектов с использованием технологии информационного моделирования, недостаток квалифицированных специалистов, высокую стоимость ошибок, так и внешние обстоятельства: новые государственные требования, риски, связанные с информационной безопасностью, и уход западных вендоров. Участники семинара узнают, как справиться с этими вызовами, в том числе на примере компаний, которые [...] View the full article
    • MOPKOBKA555
      А есть ли возможность в cnckad разделить программу на части? Например сразу обрабатываем 9-ю инструментами, а с новой программы еще недостающими?
    • coolparty
      Привет. Задача - расположить массив отверстий по кривой. Сделал модель из нескольких кривых, не понимаю, как их объединить в одну, пробовал сделать через "объединенная кривая", но при выборе ее в качестве пути, все равно выбирается по сегментно. Всю голову уже сломал.  
    • Bot
      3 и 4 апреля в Екатеринбурге и Челябинске состоялась конференция «Российский программный комплекс T-FLEX PLM: современные методы и подходы к проектированию изделий», организатором которой выступила компания «Топ Системы». Во время мероприятия представители компании «Топ Системы» — генеральный директор Сергей Кураксин и заместитель генерального директора по развитию PLM-технологий Игорь Кочан — представили текущие итоги реализации проектов у заказчиков из различных отраслей машиностроения, поделились перспективами развития программного комплекса T-FLEX PLM, продемонстрировали функциональные возможности перспективных разработок САПР T-FLEX CAD и платформы T-FLEX DOCs по управлению данными и жизненным циклом изделия. В Челябинске вызвал живой интерес доклад Романа Ткачука, начальника отдела САПР, АЗ УРАЛ, во время которого представитель заказчика рассказал о проектном опыте перехода с иностранных систем на комплекс T-FLEX PLM. Цель проекта заключалась в переводе [...] View the full article
    • roiman
      Не одно и тоже, нет?     Не одно и тоже, нет?   Я про это и писал, что вместо того, чтобы решать реальную производственную задачу, мы занимаемся словесной казуистикой. Задача не поставлена, но решение её требуется. А может и не требуется. Начальник сказал попробовать спросить. А может что-то другое. Ценится только своё время, а не чужое...   Ещё раз. Если сложить пазл из данных статьи и вашу картинку, то профиль не может никак участвовать в уравнениях. У вас идёт контакт зуба с роликом цепи. И их положение относительно друг друга не меняется в зависимости от угла поворота "кулачка". И всё натяжение цепи передаётся на пантограф через этот контакт зуба с роликом. Задача профиля - обеспечить натяжение цепи.   Но это, опять же догадки. Потому что непонятно, что это за 2-а других отверстия. Может там не просто поворот этого "кулачка", а его плоское движение.     P.S. Вы зря удалили статью. Я никакого отношение не имею ни к УКВЗ, ни ПК ТС. Опасаться нечего.
    • Александр1979
      На первый взгляд параметры конфигурации осей B, C корректные. У вас станочный ноль осей X, Y находится по центру поворотной оси C?
    • lem_on
    • gudstartup
      какая величина отклонения при развороте плоскости оси b ? кинематику станка проверяли прямолинейность перпендикулярность осей xyz точность поворота осей b и с? 
×
×
  • Создать...