Деформация тела

[Inxy 1]

Может кто знает как можно деформировать тело вот таким манером - см. схему

вроде бы с виду элементарное действие, но в SW в стандартных инструментах такого не нашел. вывернуть, скрутить это пожалуйста, а таким манером не хочет

Может плагин какой есть?

[ssv22 16]

А эскизом нельзя (главное результат), например, через конфигурации?

Можно и через гибкие (третий скрин - ромб, деформация в двух направлениях).

...

А причем тут вобще конфигурации?

Вопрос вроде был задан так:

"как можно деформировать тело вот таким манером"

ИМХО самое простое - изучить операцию:

Переместить грань:

Выберите один из указанных ниже параметров:

Смещение. Используется для смещения выбранных граней или элементов на указанное расстояние.

Преобразовать. Используется для преобразования выбранных граней или элементов на указанное расстояние и в выбранном направлении.

Вращение . Используется для вращения выбранных граней или элементов на указанный угол вокруг выбранной оси.

[Странник 6]

Давайте мы прежде всего уточним, что при деформации как минимум должна остаться неизменной масса, а вообще говоря это задачка уже не столько на функционал моделирования в CAD, сколько на прочностые расчёты по МКЭ. Плагинчик стало быть просматривается не кислый, примерно на уровень докторской диссертации и долю в компании DS SolidWorks Corp.

[SERoz 201]

Может кто знает как можно деформировать тело вот таким манером - см. схему

Если это только для эскиза, то самое простое - это лишить горизонтальные линии привязки к горизонтальности (просто удалить значок, а к вертикальным присвоить вертикальность - если её нет)...

Далее можно зафиксировать одну вертикальную линию и перемещать другую или задать угол...

Будет именно как на первом рисунке...

[Атан 460]

А причем тут вобще конфигурации?

Вопрос вроде был задан так:

"как можно деформировать тело вот таким манером"

ИМХО самое простое - изучить операцию:

Переместить грань:...

Можно и так, просто в гибких это можно делать одновременно в разных направлениях.

Но и там и там, мы не до конца управляем геометрией тела, как правильно написАл уважаемый Странник.

Поэтому остаётся эскиз (примерную процедуру описАл уважаемый SERoz). А конфигурации - для быстрого перестроения геометрии, чтобы не лазить в эскиз.

[S-chest 6]

Здаётся мне, участвующие в обсуждении рассматривают определение "деформация" с разных точек зрения.

Как мне кажется, автору темы необходимо просто изменение формы детали. Странник ориентируется на сопромат. Автору не мешало бы уточнить задачу.

Но здаётся мне, вряд ли разработчики SW в функциональности "Вставка" - "Элементы" - "Деформация" привязывались к определениям из "Сопротивления материалов".

[Inxy 1]

моя вина - недостаточно полно описал ситуацию

речь идет о таком вот теле

в первом сообщении нарисовал лишь схему преобразования - паралелограмм<->прямоугольник

задача очень актуальна для лестничных ограждений - у каждой лестницы свой угол наклона, а перерисовывать полностью секцию тоскливо

ближе всего к нужному метод предложенный ssv - Переместить грань

к сожалению эта функция действует лишь на грани, а нужно все тело изменить

Но здаётся мне, вряд ли разработчики SW в функциональности "Вставка" - "Элементы" - "Деформация" привязывались к определениям из "Сопротивления материалов".

этот метод пробовал, но он не очень хорош. с обычным прямоугольником работает хорошо но для сложных тел получается черти-что. метод использует нелинейные трансформации и вместо прямых получаются кривые линии (те кромки что не добавлены в набор)

если проблема не решается средствами SW может другие программы умеют?

[ssv22 16]

моя вина - недостаточно полно описал ситуацию

речь идет о таком вот теле

...

в первом сообщении нарисовал лишь схему преобразования - паралелограмм<->прямоугольник

задача очень актуальна для лестничных ограждений - у каждой лестницы свой угол наклона, а перерисовывать полностью секцию тоскливо

ближе всего к нужному метод предложенный ssv - Переместить грань

к сожалению эта функция действует лишь на грани, а нужно все тело изменить

этот метод пробовал, но он не очень хорош. с обычным прямоугольником работает хорошо но для сложных тел получается черти-что. метод использует нелинейные трансформации и вместо прямых получаются кривые линии (те кромки что не добавлены в набор)

если проблема не решается средствами SW может другие программы умеют?

А все эти завиточки-лепесточки тоже должны деформироваться соответственно углу наклона ?

Если да, то ИМХО SW такое не сделает.

Представим часть элемента в исходном состоянии.

Имеем:

- нижний и верхний горизонтальные отрезки;

- между ними (упрощенно) - завиток, выполненный на основе окружности - в виде кольца.

В результате деформации, нижний и верхний горизонтальные отрезки приобретут некоторый наклон, что еще возможно.

А вот что будет с кольцом? Оно, по идее, должно превратится в эллипс или сплайн. А если таких элементов много? И не замкнутых... ? Пока не вижу как это возможно сделать в SW...

Если угол деформации небольшой (думаю <30°), то оперцией "Гибкие" должно что-то получиться. Но эту оперцию надо основательно изучить! Т.к. потрубется сдвигать центр деформации в левое(или правое) положение...

Насчет других программ: так умеет делать 3DS MAX (и ему подобные)... Наверное Rhino должен уметь...

[SERoz 201]

Inxy

Это сборка или единое тело (многотел)???

Мне тут пришла мыслЯ (наверное не шипко умная ) - а ежели залить это всё в какой-нить монолит (доп.телом и можно с объединением, если можно), затем деформировать (как единое целое) и тело заливки удалить (или скрыть)???

[Inxy 1]

А все эти завиточки-лепесточки тоже должны деформироваться соответственно углу наклона ?

Если да, то ИМХО SW такое не сделает.

Представим часть элемента в исходном состоянии.

Имеем:

- нижний и верхний горизонтальные отрезки;

- между ними (упрощенно) - завиток, выполненный на основе окружности - в виде кольца.

В результате деформации, нижний и верхний горизонтальные отрезки приобретут некоторый наклон, что еще возможно.

А вот что будет с кольцом? Оно, по идее, должно превратится в эллипс или сплайн. А если таких элементов много? И не замкнутых... ? Пока не вижу как это возможно сделать в SW...

Если угол деформации небольшой (думаю <30°), то оперцией "Гибкие" должно что-то получиться. Но эту оперцию надо основательно изучить! Т.к. потрубется сдвигать центр деформации в левое(или правое) положение...

это единое тело и деформировать нужно все одинаково.

что касается рассуждений о преобразовании круга в что-то сложное, то это не главная беда. SW спокойно изгибает и скручивает данное тело, а уж там превращения посерьезней.

Inxy

Это сборка или единое тело (многотел)???

Мне тут пришла мыслЯ (наверное не шипко умная ) - а ежели залить это всё в какой-нить монолит (доп.телом и можно с объединением, если можно), затем деформировать (как единое целое) и тело заливки удалить (или скрыть)???

залить в монолит без проблем, а как обратно вынуть?

[veritas_lite 0]

извиняюсь, что врываюсь .... .... моё IMHO по данному вопросу )))

<noindex></noindex>

<noindex></noindex>

<noindex></noindex>

<noindex></noindex>

[ShoN 54]

В ринке в лет :-).... А смысел какой? Зачем это вообще надо?

А так, оптимально болвана сделать в солиде а остальное гнуть в рине. притом, что после гибки можно и обратно в свэху вставить.... если не слетит... поверхность.

Солид с такой гибкой элементов скорее всего повесится.... хоть там и есть деформация :-)

Изменено 11 апреля 2011 пользователем ShoN

[SERoz 201]

залить в монолит без проблем, а как обратно вынуть? blink.gif

Когда в детали будут 2 тела, то - пр.кл. на втором теле "Скрыть" или опция "Удалить тело"...

Если это сборка, то можно - сохранить её как деталь и добавить ещё одно тело...

Может быть всё таки через эскиз?

На вскидку - это имитация ковки и все завитки должны быть одинаковы в любом положении...

Конечно в этом виде, мой вариант тоже не проходит..

Если с заливкой телом пройдёт, то из кружков будут элипсы - просто, как ещё один вариант деформации...

[retaler 0]

Inxy,

Нужно создать эскиз для деформаци -на поверхности детали. Эскиз должен состоять из прямоугольника и паралелограмма (8 линий). Далее в инструменте деформация нужно указать каждую линию по отдельности

каждый раз добавляя (+) новую пару линия-линия. В параметрах нужно установить "неподвижные кромки".

в телах деформации - указать твердое тело для деформации. Деталь будет "вмещена" в новые контуры.

Также нужно учитывать начало и концы линий деформации (они отображаются стрелочками на концах линий)

Начальные и конечные контуры деформаций могут быть даже в разных эскизах.

Если какие либо грани должны быть наподвижны, вдоль грани рисуется линия или указывается грань если она есть -

фиолетовым зафиксировать.

Изменено 11 апреля 2011 пользователем retaler

[Атан 460]

Inxy,

Нужно создать эскиз для деформаци -на поверхности детали. Эскиз должен состоять из прямоугольника и паралелограмма (8 линий). Далее в инструменте деформация нужно указать каждую линию по отдельности

каждый раз добавляя (+) новую пару линия-линия. В параметрах нужно установить "неподвижные кромки".

в телах деформации - указать твердое тело для деформации. Деталь будет "вмещена" в новые контуры.

Также нужно учитывать начало и концы линий деформации (они отображаются стрелочками на концах линий)

Начальные и конечные контуры деформаций могут быть даже в разных эскизах.

Если какие либо грани должны быть наподвижны, вдоль грани рисуется линия или указывается грань если она есть -

фиолетовым зафиксировать.

Лучше один раз увидеть, чем пять раз прочитать. Может быть скрины (или файл, если можно SW2007)?

[SERoz 201]

Лучше один раз увидеть, чем пять раз прочитать. Может быть скрины (или файл, если можно SW2007)? rolleyes.gif

А ещё лучше - киношку позырить ...

[retaler 0]

Например вот так, можно еще поиграться с параметром "равномерный",

все также зависит от требований к результирующей детали

Сохранил в sw06, файл получился великоват

resh_1.zip

[Inxy 1]

to Атан: через эскиз невозможно-большинство эскизов трехмерные

to veritas_lite: это ерунда - нельзя так обращаться с рисунком, обрывать его в любом месте не годится.

to ShoN: какой инструмент в рине? смысл уже объяснял

to retaler: да, этот способ самый близкий к нужному, но к сожалению результат нехорош

вот такая хрень получается на кромках которые жестко не определены

а добавить в набор ВСЕ кромки нереально

[Атан 460]

to Атан: через эскиз невозможно-большинство эскизов трехмерные

Трёхмерный эскиз также управляется размерами, как и двухмерный. И вообще, в SW всё строится на эскизе и ассоциативно управлять геометрией тела лучше (надёжнее) эскизом.

[BSV1 1 724]

речь идет о таком вот теле

А можно это (или что-то подобное) в step или Parasolid выложить?