sapravka

Изменение масштаба чертежа.

57 сообщений в этой теме

Добрый день!

Собственно сама проблема:

Создаю новый чертеж в КОМПАС-3D V12, но вот беда - не знаю как изменить размеры чертежа, если такое конечно возможно...

Собственно что хочу - что бы поставить масштаб, допустим 1:20 и при черчении сразу же чертило бы в этом масштабе и ставили размеры автоматом, а то у меня получается, например:

Начертил 100 мм, ставлю размер, а мне 100 мм и показывает, а должно бы 2000 мм..

Долго искал, да вот так и не смог найти, где поставить масштаб к чертежу, что бы он автоматический применялся везде, да и в штампе тоже прописывался (или он там только ручками пишется?)

Чертеж в 2D.

С уважением.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


sapravka

Вам бы почитать справку.

И какое-то непонятное предложение:

Справку я читал все выходные - да там только масштабирование, масштаб вида и т.д.

А вот что необходимо сделать, что бы поставить масштаб и потом чертить в соответствии с этим масштабом?

Вернее где это сделать - поставить масштаб?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Справку я читал все выходные - да там только масштабирование, масштаб вида и т.д.

А вот что необходимо сделать, что бы поставить масштаб и потом чертить в соответствии с этим масштабом?

Вернее где это сделать - поставить масштаб?

Масштаб вида вам и нужен, меню Вставка-Вид, масштаб внизу. Изменено пользователем Shura

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Масштаб вида вам и нужен, меню Вставка-Вид, масштаб внизу.

Спасибо большое!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо большое!!!

Прежде чем создавать новую тему не пытались поиском поработать?

Тема масштабов в компасе разжёвана уже не раз и не на одну страницу с иллюстрациями.

<noindex>Например здесь</noindex>

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для заполнения рамки необходимо зайти "Сервис"  "Библиотеки стилей. оформление и основных надписей" "основные надписи"

Для изменения масштаба листа необходимо зайти "Сервис"  "Библиотеки стилей. оформление и основных надписей" "оформление чертежей и спецификаций"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для заполнения рамки необходимо зайти "Сервис"  "Библиотеки стилей. оформление и основных надписей" "основные надписи"

Для изменения масштаба листа необходимо зайти "Сервис"  "Библиотеки стилей. оформление и основных надписей" "оформление чертежей и спецификаций"

Вы опоздали с ответом почти на четыре года :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ребята, задам для вас наверно смешной вопрос, но блин реально помощь нужна ваша. Я в компасе начертил чертеж, мне дали в бумажном виде, на листе написан масштаб 1:5000, т.е. я линейкой брал размеры с листа. Преподаватель сказала сделать масштаб 1:2000, чтоб крупнее был. Не могу понять как мне так увеличить его по хитрому????

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если чертил без создания вида, то командой "Масштабирование": значение по X = по Y = 2,5

post-35112-0-06507400-1424381408.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если чертил без создания вида, то командой "Масштабирование": значение по X = по Y = 2,5

attachicon.gifscr.png

вот я этот чудо чертеж рисовал с распечатанного листа, масштаб 1:5000, а как мне теперь сделать 1:2000 вообще не пойму, потому что я ведь чертил не в масштабе 1:5000, а теперь как то сделать масштаб 1:2000???? Помогите плиз!

http://my-files.ru/r06xzl

Изменено пользователем metan2007

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@@metan2007, если на бумаге в основной надписи было 1:5000, то ты как раз в этом масштабе и "чертил". Т.е. именно на 2.5 надо увеличить.

 

PS Файлы заливай прямо в сообщение. Если не проходит по типу, архивируй, если по объему, то создавай многотомный архив.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@@metan2007, если на бумаге в основной надписи было 1:5000, то ты как раз в этом масштабе и "чертил". Т.е. именно на 2.5 надо увеличить.

 

PS Файлы заливай прямо в сообщение. Если не проходит по типу, архивируй, если по объему, то создавай многотомный архив.

спасибо, я пробовал прикреплять, и архивом пробовал 7zip, но не принимает по типу файла

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я просто не пойму, вот сейчас вы мне подсказали как сделать, увеличить на 2,5. Я сделал. Но я не въеду как самому в случае необходимости переходить с одного масштаба в другой

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если чертить изначально, то надо делать 1:1 и выставлять масштаб вида. Можно, конечно, и масштабировать саму графику на требуемую величину (алгебру, думается, вы знаете и умножать/делить умеете), но это будет неправильно/неграмотно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я вообще видел компасовские чертежи от одного рязанского уникума, в которых все линии были построены ПРИМЕРНО по длине и направлению, и все размеры были с ручным вводом. Так что масштабирование это ещё цветочки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

О! Давайте сюда ещё всяких чудес напостим :)

 

На днях видел проект, по которому  уже сделано изделие.

 

Так там автор чертежей, по ходу тоже не знал как изменять масштаб, а графика была 1:1. Так он форматы менял, задавая размеры рамок  так, что бы чертёж в неё вписался. Отличный способ! Главное К позволяет, а остальное пофиг :)

 

Само изделие, сделанное по этим чертежам,  хорошо работает, нареканий нет. Вот так то!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@@IgorT, вполне нормальный подход. Я вот черчу пресс-формы, и такой подход как раз лучший. Во-первых, все 1:1 (ошибок состыковок меньше от этого), во-вторых, согласовывать чертежи между собой проще (чем скакать по листам с видовыми экранами). Пресс-формы это не металлоконструкции, лучше чтобы все перед глазами лежало одновременно.

Точно так!

 

Некоторые до сих пор рисуют карандашом на бумаге рисуют. Да получше получается, чем некоторые средствам К, знающие при этом  как масштабы применять :) Давайте уж и их дипломов лишим! А то они знаете ли не умеют К юзать....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@@IgorT, вполне нормальный подход. Я вот черчу пресс-формы, и такой подход как раз лучший. Во-первых, все 1:1 (ошибок состыковок меньше от этого), во-вторых, согласовывать чертежи между собой проще (чем скакать по листам с видовыми экранами). Пресс-формы это не металлоконструкции, лучше чтобы все перед глазами лежало одновременно.

Так Вы чертите или проектируете/конструируете? Вы конструкцию пресс-форм по чертежам проверяете или всё таки по 3D модели?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@@IgorT, совершенно не понял, это поддержка или критика моего предыдущего поста? Не ради дальнейшего спора, просто для ясности, скажи, пож-ста...  :smile:

 

PS И при чем тут дипломы? Речь просто про оптимальный способ работы в программе.

 

Поддерживаю проработку изделия 1:1. Оформление чертежей - это отдельная тема.

 

А теперь Вы признайтесь, как Вы относитесь к моему рассказу о "чудесах"? В смысле когда конструктор выбирает не масштаб чертежа, а задает произвольный размер формата. :) А то я Выше мнение не совсем понял.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Поддерживаю проработку изделия 1:1. Оформление чертежей - это отдельная тема.

В ЛЮБОЙ программе разработка изделия ведётся в масштабе 1:1 и никак иначе (хоть в 2D, хоть в 3D). Другой масштаб используется только для ОФОРМЛЕНИЯ чертежей.

 

А теперь Вы признайтесь, как Вы относитесь к моему рассказу о "чудесах"? В смысле когда конструктор выбирает не масштаб чертежа, а задает произвольный размер формата. :)

Здесь главное читаемость чертежа. Если в масштабе 1:2 чертёж читается нормально, то незачем делать масштаб больше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Поддерживаю проработку изделия 1:1. Оформление чертежей - это отдельная тема.

В ЛЮБОЙ программе разработка изделия ведётся в масштабе 1:1 и никак иначе (хоть в 2D, хоть в 3D). Другой масштаб используется только для ОФОРМЛЕНИЯ чертежей.

 

 

 

А теперь Вы признайтесь, как Вы относитесь к моему рассказу о "чудесах"? В смысле когда конструктор выбирает не масштаб чертежа, а задает произвольный размер формата. :)

Здесь главное читаемость чертежа. Если в масштабе 1:2 чертёж читается нормально, то незачем делать масштаб больше.

 

 

1. Разве я другое утверждал?

 

2. Вы полностью поняли мой пост про "чудеса"?  Там были чертежи на форматах 3510х6850.

Как Вам такие форматы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Там были чертежи на форматах 3510х6850

Он действительно в Компасе работал? Подогнать основную надпись под произвольный формат можно только кажется в T-Flex.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Так там автор чертежей, по ходу тоже не знал как изменять масштаб, а графика была 1:1. Так он форматы менял, задавая размеры рамок  так, что бы чертёж в неё вписался. Отличный способ! Главное К позволяет, а остальное пофиг :)

Думаю найти как отмасштабировать форматки, и аннотации (размеры, шероховатости и т.д.) гораздо сложней, чем найти как отмасштабировать геометрию. Если этого не делать, то на чём потом печатать такие форматы? А если вписывать (с уменьшением) при печати, то аннотации в лупу рассматривать придётся.

А если серьёзно, то это "колхоз" - тема для юморного раздела.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Он действительно в Компасе работал?

 Речь пошла уже про "чудеса", так сказать. Скорее всего, речь про АКАД была тоже. Поскольку там форматка - не шаблон, а такая же графика, как и все остальное. Неважно, отдельными линиями или блоком.

 

не. это "чудо" я в Компасе наблюдал.

 

Ибо:

post-10257-0-02669600-1424955953_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

Он действительно в Компасе работал?

 Речь пошла уже про "чудеса", так сказать. Скорее всего, речь про АКАД была тоже. Поскольку там форматка - не шаблон, а такая же графика, как и все остальное. Неважно, отдельными линиями или блоком.

 

не. это "чудо" я в Компасе наблюдал.

 

Ибо:

attachicon.gifэкран фоматок.jpg

 

Игорь, Вы даже для меня открытие сделали ибо нормальные люди так не работают. :smile:

Вот тут и вспомнишь про полчаса на обучение основам....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

 ибо нормальные люди так не работают. :smile:

Автокадчики, они не нормальные. :gun_guns:  :gun_guns:  :gun_guns:

 

Хорош палить!

 

Автокад очень нужная, востребованная и иногда крайне необходимая программа.

Я с ним дружу с 1989 года. С версии 2.6. Знаком с AutoLISP. И он меня знает. :)

 

На чем основана Ваша нелюбовь к нему? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
На чем основана Ваша нелюбовь к нему?

Потому что автокадчики стремятся загнать всю документацию предприятия, включая бухгалтерию, в один файл. Автокадчикам нужно в трудовой книжке писать что они автокадчики. Чтобы будущие работодатели сразу знали что их ждёт. :smile:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Автокадчики, они не нормальные.
Автокадчикам нужно в трудовой книжке писать что они автокадчики. Чтобы будущие работодатели сразу знали что их ждёт. :smile:

Уа-ха-ха. Пара клинических гениев. Насмешили. :smile:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Что только АВТОГАДЧИКИ не придумают, чтобы делать "Как в автокаде"

Автокадчики главные враги....

 

Не надо всех под одну гребенку.. Я вот тоже с Автокада начинал.. И даже в нем все чертил точно по размерам в нужном масштабе, ибо сколько в нем работал, величину размера всегда можно было ввести арифметическим действием: реальный размер / масштаб..

 

И на SW перешел без всяких проблем.. Вот с Компасом так и не подружился, это да.. Ни с 2Д, ни с 3Д..

 

Я с ним дружу с 1989 года. С версии 2.6.

 

 

А я с 1997.. И уже с 8 версии..

 

Потому что автокадчики стремятся загнать всю документацию предприятия, включая бухгалтерию, в один файл.

 

 

Не надо преувеличивать.. Весь комплект чертежей в одном файле Автокада - это удобно с точки зрения Ctrl+C/Ctrl+V и печати.. У нас плоттер позволяет портянки 15 метров печатать.. Правда, потом резать приходится.. Но для этого у нас теперь спец. машина есть..

 

Правда, некоторые перегибы были.. Были у нас любители в этих 15 метровых портянках весь текст Ариалом писать.. 10 лет назад компы, наиболее совремнные на тот момент, вешались при скроллинге.. Да и краски при печати много уходило..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Весь комплект чертежей в одном файле Автокада - это удобно

АвтоКАД это навсегда. :thumbdown:  :laugh:


И на SW перешел без всяких проблем..

Да ладно, наверняка чертежи оформляете в том же АвтоКАДе. :smile:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Да ладно, наверняка чертежи оформляете в том же АвтоКАДе

 

Неа.. В Солиде.. Вот схемы всякие - по старинке в Автокаде..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Может совместно почистим каждый за собой?
 Я не против. Если бы были "ты да я да мы с тобой", уже бы убрал. Но тут, при нескольких включившихся в оффтоп, нужно, так сказать, "волевое решение", чтобы убрать ВСЕ, начиная с 15-го поста.

 

Я за собой почистил, ну а прочее личное дело кажого.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Прошу прощения за беспокойство!

Вопрос следующий - Имею чертеж на листе формата А3, мне нужно А1.

Я особо крупный специалист по Компасу,  по этому нажимал нажимал всякие кнопки в течении 30 мин.

Прогресс есть, а именно - размер листа я увеличил, но сам вид не увеличился

Что посоветуете?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

размер листа я увеличил, но сам вид не увеличился

Что посоветуете?

Параметры вида - масштаб.

 

Или в дереве:

h_1457369344_2336389_66b0109f6e.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Параметры вида - масштаб.

Вопрос не в смене масштаба, а в смене формата листа.

Менеджер документа

post-12193-0-12894800-1457408727.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вопрос не в смене масштаба, а в смене формата листа.

Менеджер документа

attachicon.gifФормат.jpg

 

Вопрос не в смене масштаба, а в смене формата листа.

Менеджер документа

attachicon.gifФормат.jpg

 

Вопрос не в смене масштаба, а в смене формата листа.

Менеджер документа

attachicon.gifФормат.jpg

Да нет. Формат листа я увеличил до А1, но сам вид не увеличился!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

post-53882-0-97372300-1457422838_thumb.jpg

Параметры вида - масштаб.

 

Или в дереве:

h_1457369344_2336389_66b0109f6e.png

 



Создал еще 1 вид, только он пуст.

post-53882-0-24110100-1457423363_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
сам вид не увеличился
все потому, что графика "вида", если верить крайнему Вашему скриншоту, размещена прямо в системном виде. 

Корявый экспорт из автокада?

Соответственно, теперь масштабируйте графику командой Масштабирование:

h_1457426736_9951542_ed08b451c2.png

 

p.s. 

избегайте избыточного цитирования.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да нет. Формат листа я увеличил до А1, но сам вид не увеличился!

Каюсь читал не внимательно.

МАСШТАБ СИСТЕМНОГО ВИДА НЕ МЕНЯЕТСЯ!!!

Вставляйте графику в созданный вид, при активном виде физически масштабируйте графику (как показано выше) до реальных размеров.

Т.е. размеры проставляемые в режиме "АВТО" должны соответствовать реальным.

А размер картинки на листе подгоняете масштабом вида...

ПЫСЫ только не перепутайте.

Это вам не Автогад.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо большое друзья!!! Все получилось.

Пользуясь случаем хочу спросить: "Кто такие АВТОГАДЫ?"

post-53882-0-90230700-1457445979_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Реклама

  • Сообщения

    • AlexKaz
        Но работа с историческими фактами - это полдела. Вторая половина - анализ причин событий. Ничего, что страна, её народы пыталась выжить, последними слабыми силами опрокинуть готовящихся к захвату страны агрессоров? И не по собственной прихоти пары управленцев проводились репрессии всякой сволочи, которые мешали строить государство и развивать промышленность? Да, есть невинные жертвы. Они есть всегда. А теперь сравните, если сможете, количество невинных жертв с количеством нарко и алко трупов на кладбищах за последние 30 лет. Россия практически всегда была небогатой страной со слабой промышленностью, когда чуть ли не любую мелочь покупали за бугром. Наверное, поэтому и сейчас её массировано топят чтобы она навсегда забыла про времена, когда она была сильно, и снова насадили на зарубежный пром. Для забугорных "партнёров" ваши стоны - это практическое воплощение  очередного бизнеса-плана. Всего лишь бизнес, ничего личного.
    • AlexKaz
      LOL, Шта? Вы, уважаемый, ни одного исторического факта не привели в дискуссии. Исторический факт - это исторические источники, которые Вы читать не удосуживаетесь. Это архивные документы, это сопоставление воспоминаний, это газетные статьи тех времён, это судебные расследования, дела которых и сейчас лежат на хранении. Докапываться до истин - это работа историков, но не инженеров. Если Вы считаете, что можете меня осадить, транслируя в мою сторону "своё уникальное собственное видение ситуации" - то, к сожалению, Вы ошибаетесь в точке опоры. Мнение Ваше сформировано СМИ и теми авторами, которые в 90-е и 2000-е вылезали из под лавки, поднимая волну хайпа на волне мнимой либерализации. Часть этих самых авторов тупо спонсировали зарубежные организации, одна из которых - "Мемориал". Доспонсировались чуть ли не до полной остановки собственной промышленности и выпиливания инженерных кадров в стране. Поэтому на этом форуме запрещается обсуждать историю, потому что лично Вы работать с историческими документами не умеете, и отличать вброс от ценных данных не умеете, а чушь из СМИ прогнозируемо приводит к срачу.
    • vedzevul
      Создавал сборку методом сверху вниз, основываясь на составе изделия, когда дошел до момента, где мне необходимо сделать массив компонента ( а именно колосника) возникает неприятный момент, массив делается, но компоненты массива теряют цвет и отображают эскиз, хотя когда я делал саму деталь, то эскиз я убрал на слой и скрыл его. Подскажите пожалуйста, как можно исправить ситуацию? 
    • rachinskiyalek
    • Пахоруков Максим
      Задумали купить бу 260. Есть специалист посмотреть станок и сделать заключение за деньги само собой.
    • SAPRonOff
      могу рассказать про сопряжения T-FLEX DOCs и ТФ КАД + Компас. Лоцман не поддерживает вроде бы интеграцию с ТФ КАД, только на уровне хранения файлов.
    • Dm75
      Vc250-280, Ap2mm, подача на врезке 0.1мм/об, проточка 0.3-0.32 . пластина сандвик сплав 4325 кажется, резец 25*25 с внутренним прижимом за отверстие , машина была хорошая неудолбаная пума280. Изначально надеялись на непрерывное резание туда-сюда на рекомендованных режимах (они выше), но уперлись в стружку. На ст3 ломаться не хочет, закручивается на резце и соседних инструментах. Поэтому врезка прямая( так не наматывает, хоть и нагрузка выше и пластинка начинает подсвистывать) , проточка, подъем полшага, отъезд от стенки, отлет в верх на несколько сантиметров над деталью, при этом скопившейся ком стружки падает. Или останов по М1. И тд. Написал подпрограмму-макрос. Муторно конечно, но... Этой же пластиной и нержавеку резал 110м/мин. А в Вашем случае надо бы получше узнать возможности станка,  у того кто на нем работает например. Можно тупо поставить проходной резец и поиграть с режимами, вылетами, глубиной реза . посмотреть нагрузки и  когда возникают вибрации.
    • Skinwalker
      Хорошо. Тут об инженерах вроде писали... 1945 год, Победа. 1961 - полет человека в космос. 15 лет всего по календарю не прошло. В разоренной войной стране. И чо мы имеем после нескольких десятков последних лет? Кто тут плачется про уровень инженеров с компьютерами? В космос человека на арифмометрах и логарифмических линейках запустили. Давайте посчитаем, сколько благополучно отправилось на тот свет людей на территории б. СССP в "святые 90-ые годы". При полном отсутствии войн с внешним агрессором, во времена разгула оголтелой демократии. Сколько было уничтожено в бывших республиках физически, сколько было вынужденных переселенцев. Сколько померло от голода и недостатка врачебной помощи, в абсолютно мирное время. "Не вписались в рынок". Как бы общие цифры будут тоже весьма немаленькие, не единицы. До каких пор все на Сталина валить будем? Семьдесят лет уже прошло...Не, я понимаю, проведем декоммунизацию и запануем. Далеко за примерами ходить не надо, они перед глазами.
    • valeo-ua
      Разве мы выпали из правил форума? Один доказывал что кнутом можно достичь много чего. Мы ему в ответ - исторические факты о бесчеловечности этого метода.  О том, что не дай бог кому еще раз отведать той "радости" рабского труда в обмен за похлебку и возможность прожить еще немного.  Многие молодые видят в истории только результат. Но даже не догадываются каким методом он достигнут. И сколько людей при этом загнали в землю. Посмотрите на тот сайт - список там уже больше 3-х миллионов, подтвержденных архивными документами. А сколько еще было?  Почитайте записи их группы в фейсбук. Там делают выборки особо "ярких" моментов. Про  ваалам, например. С выкладками архивов кого когда и сколько.  Не политика это. Это - история. Многие фильмы того времени теперь по другому смотрятся.  Как-то так...
    • syncomp
      Огромное спасибо! Об осевом припуске забыл! Все правильно. Траектория глубже идет.