Перейти к публикации

НЕ ХОЧУ ADEM


PLAYHRUNUS

Рекомендованные сообщения

Братья и сестры, обращаюсь к вам с надеждой о помощи. Долго и продуктивно работал с DELCAM и SOLID, однако с недавних пор мое руководство стала душить жаба и они решили сменить партнера. Знаете кого они выбрали ? ADEM они выбрали, вот кого. Очень нуждаюсь в компромате на данный продукт. Кто чем сможет. Спасибо. Блин, слезы душат.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Зря стараешься. Хоть ты тонну негативных отзывов собери, а руководство если решило сэкономить - так обязательно купит чего подешевле. Так что твои попытки наковырять гадостей про АДЕМ суть - мартышкин труд.

ЗЫ

Всем пользователям и дилерам АДЕМа: в своем высказывании я ничуть не собираюсь порочить репутацию данного программного продукта, а лишь указываю топикстартеру, свое отношение к его вопросу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Когда я работал в ADEM7, это была средненькая програмка.

Для токарки и э/эррозии потянет. Фрезерка тогда оставляла желать лучшего. примитивная 2,5-координатная обработка преимущественно контурами + одна 3-х осевая - с постоянной Z. Короче, не густо было. Имелся также встроенный верификатор, вроде жутко обрезанного vericut. Не знаю какие там обновления появились, скорее всего вам шпионом в ветку ADEM. Из плюсов - русский интерфейс, достаточно просто работать с постами.

В вашем случае еще можно аппелировать, если вы конечно обрабатываете детали, достаточно сложной конфигурации. Направление PM - пресс-формы, штампы, оснастка, лопатки, импеллеры, и прочая сложноповерхностная ерунда.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Братья и сестры, обращаюсь к вам с надеждой о помощи. Долго и продуктивно работал с DELCAM и SOLID, однако с недавних пор мое руководство стала душить жаба и они решили сменить партнера. Знаете кого они выбрали ? ADEM они выбрали, вот кого. Очень нуждаюсь в компромате на данный продукт. Кто чем сможет. Спасибо. Блин, слезы душат.

А вы попробуйте поработать, возможно адем сможет решить поставленные задачи, слезами горю не поможешь. К тому же это шанс расширению профессиональный кругозор.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И на том спасибо

Когда я работал в ADEM7, это была средненькая програмка.

Для токарки и э/эррозии потянет. Фрезерка тогда оставляла желать лучшего. примитивная 2,5-координатная обработка преимущественно контурами + одна 3-х осевая - с постоянной Z. Короче, не густо было. Имелся также встроенный верификатор, вроде жутко обрезанного vericut. Не знаю какие там обновления появились, скорее всего вам шпионом в ветку ADEM. Из плюсов - русский интерфейс, достаточно просто работать с постами.

В вашем случае еще можно аппелировать, если вы конечно обрабатываете детали, достаточно сложной конфигурации. Направление PM - пресс-формы, штампы, оснастка, лопатки, импеллеры, и прочая сложноповерхностная ерунда.

Не знаю какие там обновления появились, скорее всего вам шпионом в ветку ADEM - не понял фразу.

Технологи есть на сайте ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А из какой "бочки компромат"?

Для токарки? Так ее нет в PM.

Для 2.5 координатки? Хуже PM в этом вопросе не знаю CAM.

Для 3+2 обработки? Не думаю что PM лучше

Для 5-ти? Ничего не скажу. Ее много такой обработки?

Для оснастки? Конек PM

Оформление сопроводиловки (техпроцессы, эскизы операционные ...)? В PM вряд ли по-соревнуется.

Что-то еще рассмотреть желаете? Вы спрашивайте предметней.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А из какой "бочки компромат"?

Для токарки? Так ее нет в PM.

Для 2.5 координатки? Хуже PM в этом вопросе не знаю CAM.

Для 3+2 обработки? Не думаю что PM лучше

Для 5-ти? Ничего не скажу. Ее много такой обработки?

Для оснастки? Конек PM

Оформление сопроводиловки (техпроцессы, эскизы операционные ...)? В PM вряд ли по-соревнуется.

Что-то еще рассмотреть желаете? Вы спрашивайте предметней.

Не стоит так, PM на кучу порядков выше АДЕМа, я работал в РМ и проходил недельный курс АДЕМа, так что есть счем сравнить.

Если человек привык к РМ его не пересадить на другой САМ темболее АДЕМ, я думаю даже если начальство купит АДЕМ то топискатер не будет в нем работать ))) не сможет, это тоже самое что поменять половую орентацию :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не стоит так, PM на кучу порядков выше АДЕМа,

Я в курсе твоего мнения об Адеме и тем не менее смотреть надо по задачам. PM при всем уважении не система покрывающая весь спектр мех. обработки, в отличии от Адем.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

PM при всем уважении не система покрывающая весь спектр мех. обработки, в отличии от Адем.

При всём уважении, уж лучше перекрыть одно направление, но основательно и конкретно, чем весь спектр, но коряво….)
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я в курсе твоего мнения об Адеме и тем не менее смотреть надо по задачам. PM при всем уважении не система покрывающая весь спектр мех. обработки, в отличии от Адем.

А о каких задачах идет речь, если даже в версии АДЕМ 8,3 небыло возможности проверить есть ли зарезы на модели !!! Как сейчас там дела с этим я незнаю.

В тойже версии с STL как с заготовкой не работал, с твердотельной моделью как с заготовкой не работал, какие задачи можно выполнить но этом софте я не знаю.

При отработке програмы на станке с помощю АДЕМА была запората деталь, только из за того что не льзя было проверить зарезы на модели, программу разрабатывали тех спецы АДЕМА ))) Деталь была сложная, использовалась непрерывная четырех осевая обработка, можно и простить.

Но используя софт где есть возможность проверить зарезы, таких неудачь больше небыло !!!

P.S.

У АДЕМА нет своего симулятора, стандартно они предлагают простенький симулятор, который в реале не дает не чего )))

Так же предлогают другие симуляторы в их чесле и NCManager, но сколько буде стоить АДЕМ вместе с NCManager ??? не проще ли остаться на PM !!!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

уж лучше перекрыть одно направление, но основательно и конкретно

Тогда ваш путь - это идеология от фирмы делкам. Покупайте решения а-ля лучшие в классе. Почему нет. Не все идут этим путем. Интегрированные CAD/CAM и их идеология многоборца - тоже существует.

При отработке програмы на станке с помощю АДЕМА была запората деталь, только из за того что не льзя было проверить зарезы на модели, программу разрабатывали тех спецы АДЕМА )))

Ну и что? По роду своей деятельности я сталкиваюсь с проблемами в УП полученных в любых CAM системах. А тех спецы боги что ли? То что они допустили зарезы, конечно странно, но говорит только о том, что ребята просто допустили какой-то ляп. А может и что другое. У меня, например, была банальная подстава, когда через чур ръяные сторонники автоматизации, поставили непонятно что, вместо моей УП.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну и что? По роду своей деятельности я сталкиваюсь с проблемами в УП полученных в любых CAM системах. А тех спецы боги что ли? То что они допустили зарезы, конечно странно, но говорит только о том, что ребята просто допустили какой-то ляп.

Вот тут я свами не соглашусь, так как это была демонстрация софта. Не знаю как там у других, но демонстрация софта должна быть идеальной, такойже как полет Гагарина в космос )))
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тогда ваш путь - это идеология от фирмы делкам.

Во во, самая короткая дорога та, которую знаешь сам...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тогда ваш путь - это идеология от фирмы делкам. Покупайте решения а-ля лучшие в классе. Почему нет. Не все идут этим путем. Интегрированные CAD/CAM и их идеология многоборца - тоже существует.

Современный PM вполне спровляется со всеми фрезерными задачами !!!

Кому интерестно записывайтесь на вебинар <noindex>http://www.delcam-ural.ru/webex_new_powermill_2011</noindex> и спрашивате, спрашивайте, спрашивате ... )))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Современный PM вполне спровляется со всеми фрезерными задачами !!!

Да. Критерий вполне - четкий. +5

Мне все с вами ясно. :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

3-д осталяет желать лучшего - параметризация присутствует достаточно корявая и скудная - если, конечно, это можно назвать параметризацией... Так что моделировать придется долго и нудно - после SW заново учиться))) - тоже минус.

Слабенький симулятор (даже не верификатор) - это минус.

Но кам в целом я бы сказал что на 4. Стратегии обработки при необходимости можно реализовать различные. Постпроцессирование открытое - делай че душе угодно.

Есть также недостатки и неясности лично для меня. Не все продумано.

К примеру нет такого понятия как инструментальный магазин (поправьте если не так - может чего не знаю...). Поэтому номер инструмента приходится перебивать и проверять дабы не перепутать чего-нить. Т. е если происходит смещение инструмента (добавился еще инструмент и хочется чтобы последовательность возрастания номера инструмента соответствовала процессу обработки) весь инструмент надо перебивать на номер ручками.

По хорошему я считаю, что инструмент должен выбираться из инструментального магазина. А потом, если необходимо в магазине смещать сам инструмент в нужную позицию, что автоматически должно влечь за собой изменение номера в операции.

Знаю, тему будут читать представители адема - может посоветуют какой-нить финт по этому поводу. В адеме учусь-работаю почти полгода, не исключаю, что много не знаю.

Есть еще неудобные моменты, но основной, конечно - это верификатор, точнее - его отсутствие.

Насколько я понял, обработка проверяется только на наличие или отсутствие зареза. Про величину припуска можно догадываться только из меню конкретной операции соответственного поля. Но откровенно говоря, провериться негде. Заготовка после операции не сохраняется - тоже ооочень неудобно. Резьбы отображаются кольцами а не спиралью)))

И т.д.

Вобщем надеюсь что критика получилась здоровая и пойдет на пользу продукту в будущем на совершенствование.

Если что сказал неверно - исправьте буду только рад.

Хотел спросить у представителей адема, есть ли карта наладки инструмента (не знаю как правильно называется) - геренация таблицы видов инструмента с диаметрами, вылетами, позициями.

И еще - как быстро набрасывать эскиз на установку детали (привязки инструмента).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Год тому назад еле отбился от АДЕМа - его протаскивал отдел IT, то-есть люди ничего не понимающие в CAM системах. :confused_1:

Помог форум!!!!

Распечатал статью "Адем-как зеркало русского импортозамещения" и реквием к ней: -

<noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=22917</noindex>

И подсунул начальнику цеха.

Тот отреагировал правильно - как бык на красную тряпочку - и с криком: "Бей IT, спасай Россию! Пусть доят 1С!", изгнал IT-шную мафию с участка. :gun_guns:

Через пару месяцев купили то что нуно. :drinks_drunk:

До сих пор вздрагиваю, вспоминая чертилку Адема! Про их САМ модуль всуе стараюсь не вспоминать - вдруг приснится!

:sport_box:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

До сих пор вздрагиваю, вспоминая чертилку Адема! Про их САМ модуль всуе стараюсь не вспоминать - вдруг приснится!

А в ответ сейчас скажут, что всё с вами ясно...)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А в ответ сейчас скажут, что всё с вами ясно...)

:biggrin:

Мое руководство до последнего хотело купить АДЕМ видать откаты там хорошие, я сделал проще составил список каверзных вопросов и попросил спецов АДЕМА на них ответить, после эти ответы показал руководству :biggrin:

Так как мое руководство очень тесно связанно с CADовским софтом мы быстро нашли общий язык ))) мои слова начальству были примерно такие - в компасе тоже можно строить модели, но вы же отказались от него...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А в ответ сейчас скажут, что всё с вами ясно...)

Мне то ясно. А как ты думаешь? То что нужно видимо ежик? Нет?

видать откаты там хорошие

Это, уголовно накозуемое деяние. За слова отвечаешь? Если нет то зачем это лепишь?

К слову, большинство участвующих в обсуждении подобных тем, это дюди участвующие в продаже конкурирующих продуктов. Конечно это мое мнение. Че я тут встрял, я Адем не продаю. но обидно за державу. :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • EvgenyAly
      Спасибо за подсказку ,стандартное меню я так и не смог запустить ,а вот благодаря Вашей подсказке нашел пароль от сервисного меню там появились дополнительные возможности, собственно какие я и искал, пароль 1521 
    • Павлуха
      Недоопределённые детали видно. Читайте справку.
    • andref
      @Igor Lipin Основная ошибка 21612 у вас по оси S1/C11 А что за ось С13 с которой связаны остальные ошибки? Это не привод  вращения инструмента?
    • RokiSIA
      Не совсем так, судя по мануалу выхода у OMI-2 гальванически развязаны но это ладно есть другой не мало важный вопрос. У датчика Omi есть выход B (желтые провод) и его выходное напряжение зависит от входа(оранжевый провод). У OMI 2 желтый провод это фиксированное выходное напряжение 5в, а оранжевый провод стал уже выходом и напряжение зависит от напряжения входного питания.
    • Srgwell
      Есть такая штуковина в эскизах соливеркса. В эскизах если отрезки темные они определены. Было бы здорово, если в сборке деталей детали которые подвижные, то есть у которых не хватает сопряжений, обозначались другим цветом. У меня, например вчера большая сборка из-за каких то движений не сопряженных деталей так перевернулась!!! Я долго искал детали, которые подвижные. Конечно я перевертыш вернул назад, но причину искал долго.
    • Udav817
      таки в чём именно проблема? опыта чтения чертежей? строить модели можно очень разными способами. упоротыми и не очень.  даже вал можно построить двумя почти равнозначными способами.  1. сделать эскиз половины вала (по оси) и потом "крутануть" вокруг оси. 2. построить один цилиндр (или конус). потом следующий. и так каждый элемент вала. правда потом нужный размер искать и редактировать, в случае корректировок очень неудобно. но для простых моделей из 2-3 элементов технология построения вполне сойдёт. ну это как раз и есть задача конструктора - выбрать базу построения. или что, на каких-то подобных деталях по аналогии нельзя вывод сделать? перенести могут админы. если им написать. отредактировать можно только в ограниченный промежуток времени. потом - только админы. а ветка видимо эта: https://cccp3d.ru/forum/37-nx/ ну и вообще... может вы там свои ответы и так найдёте.
    • Bot
      14 -15 марта в Центре разработки АСКОН в Коломне состоялось закрытое альфа-тестирование, где приглашенные пользователи первыми опробовали практически готовый КОМПАС-3D v23. В этом году в команду «альфа» вошли сотрудники предприятий Объединенной двигателестроительной корпорации и заслуженные испытатели новых версий САПР из Москвы и Новосибирска. Главная задача участников тестирования — попробовать своими руками, как реализованы их пожелания к системе проектирования. Смотреть полностью
    • Udav817
      второму размеру квалитет выше 9 уже не назначить. это будет бред, который можно и нужно округлить, т.к. значение отклонения превышает значение низшего разряда значащей части размера. а если у обоих размеров 7 квалитет, то с чего бы они оценивались по-разному?
    • roiman
      По картинке у вас идёт контакт зуба "кулачка" с роликом цепи и всё. Профиль никак не задействован. Это не кулачок. Цепь просто передаёт усилие от пружины. Задача этого т.н. "кулачка" - перевести горизонтальное усилие от пружины в вертикальное, наверно. А дальше. Дальше непонятно. Как коромысло закреплено. Где ось вращения. Что это за 3 отверстия. И пр. Скорей всего, регулировка момента проводится просто изменением плеча усилия контакта зуба от оси вращения. Но это, опять же, догадки.   Но мне неинтересно больше. Можете не тратить своё время на объяснение. Достаточно уже моего потраченного. Очевидно, что вы не хотите решить производственную задачу, а просто выполняете поручение, и результат вам не важен.   Ну, не знаю. Зрение, конечно, не идеальное, но на картинке вижу подобие выступов и  впадин. Ещё один аргумент в пользу того, что вы большей части начальных условий задачи не дали. Не удивлюсь, что там есть еще элементы в конструкции, которые снова поменяют постановку задачи.     Вам уже сказали, что это не методичка. Это статья, написанная по-быстрому на коленке, чтобы выполнить годовой кафедральный план на кол-во публикаций. Максимум, что можно из неё взять - схему, и то, половинчатую, т.к. всё интересное упоминается парой малозначащих предложений.   Запятые, пунктуация... Челябинское предприятие, производящее пантографы, делает пантографы для трамваев ПК ТС. Не УКВЗ. Но я мало, что знаю про него. Видел на выставке издалека их стенд. Хотя в вашем предложении можно найти двойной подтекст, учитывая кем работал Иванов, и какое отношение Винокур имел к УКВЗ.   Ладно, закончим. Спасибо за ваше уделённое время и ответы.
    • Guhl
      Питание (6.. 7В) надо подавать на XCommand-24 (V6BACKUP) Параметры сливать либо программой 2000WU.EXE, либо руками переписать Если привод управляется не по модбас, то все не так уж и страшно выглядит. Если по модбас, то либо настраивать чпу, либо ставить между чпу и приводом отдельный плк    
×
×
  • Создать...