bossoff

Изготовление инструмента на шлифовально-заточных станках с ЧПУ

60 сообщений в этой теме

Если явно не тянете, то присмотритесь к станкам без систем ЧПУ, так то дешевле будет

 

Заточники с золотыми руками - редкость на производстве. С квалифицированными универсалами с каждым годом ситуация всё хуже и хуже.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


 

В данной теме хотелось бы объединить людей которые занимаются изготовлением режущего инструмента на шлифовально-заточных станках с ЧПУ, а именно фрезы, сверла, метчики из цельных твердосплавных или быстрорежущих заготовок. Людей, которые имеют определенный опыт, и могут им поделится).

Я сам занимаюсь изготовлением таких инструментов. Давайте начнем общаться :biggrin:

На ANKA пишете?

Задалбывает затыловка на больших фрезах. Автоматически выдает как-то коряво.

Приходится строить вручную и подгонять, чтобы съем был равномерный.

 

Я на ANCA MX5 работаю никаких проблем нет с затыловкой

 

У нас на производстве стоит Walter, затачиваем и изготавливаем из прутка инструмент из HM и HSS.

У нас тоже есть Вальтера), Анки есть и др. Есть вопросы, или опыт?

 

Есть опыт на Anca сложнопрофильные фрезы делаю

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день,

Приобрели на фирму б.у. заточной станок Strausak Fleximat.  (Мечты сбываются :)

Планирую делать переточку концевого инструмента. Также очень хочется попробовать изготовить фрезы из твердосплавного столбика.

Пообщавшись с специалистами кто имеют аналогичный станок, главная проблема в изготовлении это покрытие. Без покрытия более-менее нормальной стойкости добиться не реально.

Вопрос кто какими столбиками работают и как ведут себя фрезы из этих столбиков без покрытия? Где в Украине можно нанести покрытие?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Покрытие-это, конечно, хорошо. Прибавляет сил)))  И то- не во всех случаях))).Не сказал бы что оно- главное в инструменте.  Главная проблема- подобрать оптимальную геометрию инструмента. Под конкретный случай. При этом не расколотив круги и не распилив цангу)))). А  там же ещё поворотная хрень))ось В ...или А...   я уже не помню. в общем-  хлюпкая такая...Так что про плохую стойкость инструмента- это вы зря. Можно добиться очень неплохих результатов и без покрытия.  Насчёт переточки заикаться не буду... но...  станок весьма древний, софт тоже. Современную геометрию может и не "понять."

А в Украине ещё хоть что то работает?

Изменено пользователем В.И.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подскажите форумчане, кто слышал про компанию ТОСИ и Специнструмент из г. Мценск? Работают вроде на шнеебергерах, делают специнструмент.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В процессе работы скапливаются излишки,

работаем тв\спл фрезами САНДВИК и ИСКАР..

из пластин осталось много ромбов 15,25,квадрат 18.

квадрат КНТ16. 5гранка 408.130612 Корлой

всё не дорого.

http://tehkom.net/page_1448618104_019.php

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте!На форуме в первый раз,извиняюсь,если пост оставил не в том разделе!

Работаю на "Anca",произошла такая неприятная ситуация-полетел жесткий диск на компьютере,соответственно и все программы(toolroom и cimulator3d).Toolroom установить удалось ,да и симулятор тоже,но они перестали работать в связке,грубо говоря.Пытаешься открыть в toolroom симулятор,для проэктирования модели,а он "не хочет"-выдаёт ошибку.Кто с таким сталкивался,может быть есть такие люди,может быть знаете как решить проблему?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день. 

На станке Walter изготавливаем и затачиваем режущий инструмент - стандартный и специальный. 

Фрезы, профильные фрезы, развертки, зенковки, зенкеры, сверла - как по металлу, так и по дереву. 

Готовы принять заказы на изготовление и переточку. 

Почта: specmills@yandex.ru

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день. 

На станке Walter изготавливаем и затачиваем режущий инструмент - стандартный и специальный. 

Фрезы, профильные фрезы, развертки, зенковки, зенкеры, сверла - как по металлу, так и по дереву. 

Готовы принять заказы на изготовление и переточку. 

Почта: specmills@yandex.ru

А сменные пластинки для резцов?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А сменные пластинки для резцов?

Пластинки для резцов не изготавливаем. Насколько я знаю, их спекают и шлифуют. 

Хотя импортные фрезерные канавочные головки можно успешно затачивать и переделывать под нужный профиль. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день! Работаю в Украине,инженером по эксплуатации станков с программным управлением, инструментальное производство. Изготавливаю режущий инструмент(фрезы концевые,зенкер,развертка,сверло) работаю с профилями, также изготавливаю протяжки(шлицевые, шпоночные, профильные) станки фирмы Schneeberger, Jungner, Rollomatik.Интерисует вопрос, какая заработная плата у оператора на таком оборудовании в России.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всем привет !!! Работаю на 5 координатном шлифовально-заточном станке с чпу Hawemat 3000 ПО Numroto plus если есть вопросы пишите, буду рад поделится опытом, работаю уже 5 лет есть группа в ВКонтакте "Hawemat-Numroto" заходите, давайте общаться !! 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Приветствую, Господа. Тема старая, но было бы неплохо реанимировать ее. Я работаю на Walter'e, софт WWM. Сталкивался ли кто-нибудь с производством червячных фрез? Какие нюансы, особенности обработки? И еще вопрос, он был выше, но остался без ответа: как правите алмазные круги на металлической связке? У меня на станке есть устройство для правки, но металл не тянет от слова совсем) Так же готов ответить на Ваши вопросы по мере сил :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 05.09.2017 в 16:54, MaxDamage сказал:

Приветствую, Господа. Тема старая, но было бы неплохо реанимировать ее. Я работаю на Walter'e, софт WWM. Сталкивался ли кто-нибудь с производством червячных фрез? Какие нюансы, особенности обработки? И еще вопрос, он был выше, но остался без ответа: как правите алмазные круги на металлической связке? У меня на станке есть устройство для правки, но металл не тянет от слова совсем) Так же готов ответить на Ваши вопросы по мере сил :)

Добрый день. Думаю нюанс тут следующий. Полностью создать требуемый профиль алмазного(эльборового) круга на правильном устройстве в станке будет очень трудоемко. Лучше всего "ободрать" круг на специальном правильном станке или на оптико-шлифовальном, а затем сформировать окончательный профиль на правке станка. Для правки в станке необходимо подобрать(поставить) правильные режимы - это необходимое соотношение скоростей круга и ролика, съем, подача.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@bossoff К сожалению, оптика не помогает) Нам пытались править, но биение в 4-6 десяток совсем не комильфо, приходилось править непосредственно в станке (что отнимает очень много времени и сильно садит правящий диск). Основной способ править алмаз на металлической связке - это тупо драть его корундом, правда расход корунда запредельный. Так же слышал, что электроэрозионным методом правят. Сталкивался кто-нибудь? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, MaxDamage сказал:

@bossoff К сожалению, оптика не помогает) Нам пытались править, но биение в 4-6 десяток совсем не комильфо, приходилось править непосредственно в станке (что отнимает очень много времени и сильно садит правящий диск). Основной способ править алмаз на металлической связке - это тупо драть его корундом, правда расход корунда запредельный. Так же слышал, что электроэрозионным методом правят. Сталкивался кто-нибудь? 

Эрозией можно. Есть еще вариант использовать алмазный круг на керамической связке. Стойкость будет высокая, а править на много легче. Если интересно могу помоч с приобретение необходимого круга.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@bossoff Круг Питерский? Искал в каталогах у Тиролита, Винтертура и Тулгала - не увидел алмаза на керамике вообще. А алмаза на керамике для правильной установки так вообще нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте. работаю в Беларуси на заточных станках Reinecker WZS-50CNC.: Ewamatic106; Walter  Hmc 500 WWM; TTB engineering.большой опыт изготовления различных видов инструмента, профилирование ножей,сложных форм могу поделиться опытом 

Изменено пользователем Николай С

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте, если у кого есть вопросы по проектированию, программированию инструмента в NumRot могу помочь. Выбор оснастки, подбор геометрии в зависимости от обрабатываемого материала (алюминий, сталь, чугун, нержа, жарапрочка, пластик и прочая хрень) также могу подсказать по кругам: фирмы, режимы, как их править.

  Причем не важно материал инструмента быстрорез или твердый сплав также все ровно на тип инструмента фрезы, сверла, развертки, зенкера.  

Если кого интересует круглая шлифовка и заточка червячных фрез постараюсь помочь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Реклама

  • Сообщения

    • Victor_M
      кажется я понял в чем причина "нефизичности" результатов численного моделирования:   в описании постановки задачи - для вывода формулы к-та динамичности есть "гипотеза": контакт/столкновение происходит "быстро", но за КОНЕЧНОЕ время - это в данном случае играет ключевую роль   в данной мат.модели - время "контакта" (время изменения энергии) -  в точке прилипания массы к балке в точке касания - определяет шаг интегрирования по времени, который в свою очередь зависит от модуля упругости и от минимального РАЗМЕРА КЭ  т.е. в данном случае - чем больше КЭ задается - тем самым меньше размер КЭ - тем более нефизичный результат получаем. *** учитывая что сила = масса умноженная на ускорение, а ускорение = скорость деленная на время (на шаг интегрирования по времени) - поскольку заданное "действие" происходит мгновенно - за один шаг интегрирования.   косвенным подтверждением правильности моего предположения - является результат численного моделирования в моем сообщении ID: 48 , , где я задал возможность отскока массы от балки (убрал эффект прилипания), таким образом программа получили возможность "регулировать" время контакта, учитывая все параметры движения и "начальные" условия.   - в мат.модели с возможностью отскока - увеличение кол-ва КЭ (в разумных пределах) ведет к "повышению" точности решения - результат получается все более физичным.       РЕЗЮМЕ:   1. поскольку "эталон" - имеет неявную зависимость от времени контакта - эту задачу не стоило использовать в качестве "эталонной"   2. Математическая модель - сделана "неудачно" - ибо она с точки зрения физики - лишает алгоритм решения "выяснять" реальное время "контакта"
    • Tad
      Cфоткайте клапана и покажите.
    • arsen
      Доброго времени суток. Не подскажет ли кто из форумчан - где можно обучить специалистов работе в imachining под nx? Может быть неофициально обучить.
    • UyryT
      Или маня клинит,или......А токарный станок чем не подходит?
    • Leonid Vs
      Ещё немного сняли Д16Т https://cloud.mail.ru/public/KqX9/4ire9iFnG    
    • denis.kuxofff
      Станок отказывается идти по G3 ( по часовой не пробывал). При отработке программы, строки заканчиваются в том месте, где G3, дальше программу не отображает, хотя она полностью в станке. Встаёт и пишет сообщение введите G0 или G1. Причём даже пробовал на тех программах, которые неделю назад работали. Есть у кого какие мысли?
    • SAPRonOff
        классика жанра=) в вопросе ответ..
    • Fury
      С роботами чьего производства предстоит работа?
    • Алексей256
      Кстати, кто-нибудь ощутил на себе последствия Spectre и Meltdown? Точнее говоря последствия (в NX, CATIA и т.д.) от установки патчей от них? А то вон народ в разделе SolidWorks'а какие-то ужасы пишет.
    • Victor_M
      т.е. если взять два КЭ - то эта математическая модель даст уже "неверные" результаты? т.е. они будут отличаться от "эталона" - от формулы?   получается более чем "странная" ситуация....   м.б. все же забыть про формулу и не рассматривать её как "эталон"?