Перейти к публикации

Суперкомпьютер своими руками для расчетов в ansys и 3d приложениях


Рекомендованные сообщения

Да таких давно навалом букварей. Есть и специальные по параллельности. Если не программировать, то это как очки мартышке. Где-то окажется так, а где-то наоборот. Параллельными вычислениями более 30 лет занимаются, для ЕС даже векторный процессор выпускали. Вообще-то это скорее задача разработчиков компиляторов должно интересовать и библиотек к ним. Агрессивная оптимизация кода - так это называет Страуструп :unsure:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Да, с этим я согласна.

Но почему-то Marc и Abaqus имеют в отличие от Ansys много параллельных возможностей, и имели их уж 10 лет. И возможно, что когда всё это появится в Ansys, это уже утратит актуальность.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Думаю, что это бизнес. Ansys и так лидер. Ему навороты не особо нужны, он широтой охвата и так брал свое. Это важнее и не задирает стоимость. Можно программировать для суперкомпьютеров, но рынок слишком маленький :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И опять я с вами согласна.

Действительно, только не обижайтесь, Ansys ведь научный ширпотреб. Достаточно средняя система, не претендующая ни на изысканность, ни на избыточность функций. Даже программирование в Ansys не увеличивает его возможностей :wallbash: Скорее всего по функциям то что есть сейчас - настоящий потолок - то что есть сейчас может и хватает среднему пользоватею, но явно не дотягивает до того, что могло бы быть. Остаётся надеятся что какой-нибудь "Android" сдвинет с месте Ansys, и заполнит немалую нишу пользвателей, кто вынужден размазыватсья по Abaqus, Marc, Ansys, Autodyn,Ls-Dyna вездн получая только фрагмент общей картины.

Короче говоря соврменные вычислительные технологии в массы! и подешевле

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ему навороты не особо нужны, он широтой охвата и так брал свое.

Широты охвата отродясь там не было.

Если еще Абакус можно обвинить в излишней заумности, т.к. был замечен на всяких консалтинговых работах, в рамках которых добавлялся самый разнообразный функционал. Но к настоящему времени Ансису лезть в разные ниши уже не резон. Они сами же прямо об этом и говорят, что рынок поделен и лучше сидеть там где мы (они) сильны.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В конкурентной борьбе наивно доверять высказываниям о себе. Общность, широта и встроенный язык похоже надолго обеспечили ему популярность как рабочему инструменту способному приспосабливаться под юзера ...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я бы сказала, что юзеру приходиться приспосабливаться под "это", ну и выбора особо то нету, а по поводу прогресса - пока парни из Ansys готовы стричь купоны, и почивать на лаврах, найдётся кто-то имеющий возможности и желание схватить у сонного Ansys часть пользователей - каким будет пряник не знаю, но то что кто-то найдётся, это точно

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В конкурентной борьбе наивно доверять высказываниям о себе. Общность, широта и встроенный язык похоже надолго обеспечили ему популярность как рабочему инструменту способному приспосабливаться под юзера ...

Да вот что-то молодое поколение отходит от встроенного языка.

:)

Не нравится оно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я примеры приведу

Нокия стригла купоны, пока не оказалось, что будет использовать Windows вместо Symbian и MeeGo

Нокия стригла, пока не выяснилось что отстала. А вы помните на какой высоте была Нокия 5 лет назад?

Самсунг начинала с простеньких звонилок -теперь один из Флагманов. Экраны Samsung сейчас везде - вы посмотрите какое у них качество - например Amoled. А ведь яблоку поставляют не такие экраны, хрень какая-то, а не экраны

Так же будет и с МКЭ программами, тот кто проспит - всё потеряет. Как пользователь Ansys я это чуствую остро

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня в телефоне фотик 8, а надавно коллега показал Нокию у которой 12 . Так что все временно. Ну и все остальное. Симбиан смотрится теперь отстоем, негде приличной программульки найти. :)

Надо вообще бы начать работу над мкэ с открытым кодом, чтобы удовлетворить любопытство и задать гибкость и число участников расширить, да времени нет на это к сожалению :)

"молодое поколение отходит от встроенного языка" - Это те, кто программировать не умеет. Мне попадались специалисты по сапр не слышавшие про гоу ту :unsure:

Раньше такое было немыслимо.

Попадались и такие, которые верят, что скоро сделают кнопочку, - нажал и готовый проект вылезет из принтера :unsure:

Рачетчиков вывели как класс в строительстве. Теперь все конструячат и считают что-то помаленьку. Какие им языки программирования? Снипы бы почитать :unsure:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Когда встроенный язык даст широкие возможности, тогда потянуться к языку. А пока, встроенный язык не даёт доступа к решателям и элементам. Что за издёвка - вносить новые возможности в ядро, перекомпиляцией всей программы? Вы такое видели? Вот в MSC marc пишем простенькую программу на фортране, компилируем как dll и работаем! Вот что значит Доступ ко всему, тут бы молодёжь бы и разогналась

И верно, пока все конструячат как могут, ну и конечно вместо сопромата и строймеха теперь ansys лира и космос

Ну а зачем теперь расчётчики? Теперь же каждый конструктор берётся подсчитать всё сам,появляются темы на форумах про библиотеки материалов - знаете - сталь - и все параметры, неясно какая сталь, где когда, как.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Что за издёвка - вносить новые возможности в ядро, перекомпиляцией всей программы? Вы такое видели? Вот в MSC marc пишем простенькую программу на фортране, компилируем как dll и работаем" - в автокаде так же, но мало кто пользуется.

" перекомпиляцией всей программы" - настоящий программист никогда не будет перекомпилировать программу если можно поправить экзешник. Это из статьи - Настоящие мужчины не пишут на Паскале :rolleyes:

"встроенный язык не даёт доступа к решателям и элементам" - как прикажешь тебя понимать, Саид - говорил в подобных случаях Абдулла :unsure:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы всё прекрасно поняли, APDL не позволяет улучшить Ansys, подключить plug-inы. Всё что он может - помочь построить модель, задать нагрузки и решить. В постпроцессингом проблемы,в APDL нельзя получить доступ в внутренностям Ansys. Короче говоря - язык макросов для этого и создан, но нет эволюции. В Autocad есть превосходный внутренний язык, которого не хватает Ansys, lisp.

Fedor, в Marc можно, если там нет какого-то материала или нет нужного Вам элемента, написать всё необходимое в микропрограмме - от силу 20 строк в шаблоне, и получить решение - если хотите конструировать такие вещи, всё просто.

Там можно широко использовать сопряжённость задач - то есть разработан внутримарковский интерфейс обмена данными между решателями.

А ещё!, ещё внутри марка есть нормальный нелинейный решатель, есть качение, есть куча моделей трения, есть адаптивное разбиение областей при больших деформациях, автоматизированный контакт. В Ansys меня раздражает очень не уверенная работа нелинейного решателя, в марк такого нет - быстро - максимум 40 минут. Ansys я жду часами на мощных машинах. Лицензии на марк у меня нету. Я просто завидую. А ещё там есть нормальный хелп, вот И всё это там есть уже 10 лет, даже не знаю как я пишу всё это, но работая с Ansys я работаю с инвалидом, от этого конечно не легче,но нужно твёрдо отдавать себе в этом отчёт

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"APDL не позволяет улучшить Ansys" - и слава Богу. А то как в автокаде всякого дерьма понатворили бы что все стало бы черт знает как работать. Шрифты куда-то вылезать, с новыми версиями не стыковаться. А лисп полное дерьмо, по моему, я имел ввиду Object ARX, вообще-то :)

"если там нет какого-то материала " - в Ansys к счастью их вообще нет, вообще мусора не много постороннего. Просто мкэ чтобы решать задачки. Без левых наворотов. И правых. В этом то и прелесть :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как-то маловато у вас возражений, я то рассчитывала на целую страницу

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Но к настоящему времени Ансису лезть в разные ниши уже не резон. Они сами же прямо об этом и говорят, что рынок поделен и лучше сидеть там где они сильны.

И потихоньку перетаскивать элементы и возможности класики в ВБ и каждый год перед пользователями отчитываться, сколько и чего они так уже наперетаскали.

Недавно не их семинаре узнал, что в последнюю версию ВБ они перенесли возможность рестарта нелин. задач.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как-то маловато у вас возражений, я то рассчитывала на целую страницу

Всегда думал, что теория упругости и вообще механика сплошной среды чисто мужская забава и не женское дело. Ошибался.

<noindex> Подарок </noindex> Вам :unsure:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сейчас на работе комп с процессором sandy bridge. В процессах показывает 8 ядер, гипертрейдинг.

то есть, при достаточной лицензии на 8 ядер будет параллелиться? Круто.

Статья на которую ссылаюсь иллюстрирует мой вопрос, хотя теория конечно давно дана Неоклассика

Вы дали ссылку на Уоткинса... в руках держали?... хорошая книга?... подумываю прикупить что-то эдакое.... из современного таксзть..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • MFS открепил тему
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • vad0000
      Если Вы курсор поставите на OUTPUT 0, и колесом начнёте увеличивать напряжение на аналоговом выходе, то ось Х поедет, или нет?
    • lexa345
      Если фрезерный, то спросите у @andrev  возможно поделиться   
    • Bot
      Семинары «BIM-Практикум 2024» пройдут весной и летом этого года в четырнадцати городах в России и Беларуси. На мероприятии представители строительной отрасли расскажут об опыте применения технологии информационного моделирования в регионе. Российские разработчики представят новые возможности цифровых решений для проектирования и управления строительством. У участников будет возможность обменяться мнением и опытом, проконсультироваться с экспертами отрасли и установить полезные контакты. Зачем Сегодня на развитие строительной отрасли влияют как внутренние факторы, включая небольшой опыт ведения проектов с использованием технологии информационного моделирования, недостаток квалифицированных специалистов, высокую стоимость ошибок, так и внешние обстоятельства: новые государственные требования, риски, связанные с информационной безопасностью, и уход западных вендоров. Участники семинара узнают, как справиться с этими вызовами, в том числе на примере компаний, которые [...] View the full article
    • MOPKOBKA555
      А есть ли возможность в cnckad разделить программу на части? Например сразу обрабатываем 9-ю инструментами, а с новой программы еще недостающими?
    • coolparty
      Привет. Задача - расположить массив отверстий по кривой. Сделал модель из нескольких кривых, не понимаю, как их объединить в одну, пробовал сделать через "объединенная кривая", но при выборе ее в качестве пути, все равно выбирается по сегментно. Всю голову уже сломал.  
    • Bot
      3 и 4 апреля в Екатеринбурге и Челябинске состоялась конференция «Российский программный комплекс T-FLEX PLM: современные методы и подходы к проектированию изделий», организатором которой выступила компания «Топ Системы». Во время мероприятия представители компании «Топ Системы» — генеральный директор Сергей Кураксин и заместитель генерального директора по развитию PLM-технологий Игорь Кочан — представили текущие итоги реализации проектов у заказчиков из различных отраслей машиностроения, поделились перспективами развития программного комплекса T-FLEX PLM, продемонстрировали функциональные возможности перспективных разработок САПР T-FLEX CAD и платформы T-FLEX DOCs по управлению данными и жизненным циклом изделия. В Челябинске вызвал живой интерес доклад Романа Ткачука, начальника отдела САПР, АЗ УРАЛ, во время которого представитель заказчика рассказал о проектном опыте перехода с иностранных систем на комплекс T-FLEX PLM. Цель проекта заключалась в переводе [...] View the full article
    • roiman
      Не одно и тоже, нет?     Не одно и тоже, нет?   Я про это и писал, что вместо того, чтобы решать реальную производственную задачу, мы занимаемся словесной казуистикой. Задача не поставлена, но решение её требуется. А может и не требуется. Начальник сказал попробовать спросить. А может что-то другое. Ценится только своё время, а не чужое...   Ещё раз. Если сложить пазл из данных статьи и вашу картинку, то профиль не может никак участвовать в уравнениях. У вас идёт контакт зуба с роликом цепи. И их положение относительно друг друга не меняется в зависимости от угла поворота "кулачка". И всё натяжение цепи передаётся на пантограф через этот контакт зуба с роликом. Задача профиля - обеспечить натяжение цепи.   Но это, опять же догадки. Потому что непонятно, что это за 2-а других отверстия. Может там не просто поворот этого "кулачка", а его плоское движение.     P.S. Вы зря удалили статью. Я никакого отношение не имею ни к УКВЗ, ни ПК ТС. Опасаться нечего.
    • Александр1979
      На первый взгляд параметры конфигурации осей B, C корректные. У вас станочный ноль осей X, Y находится по центру поворотной оси C?
    • lem_on
    • gudstartup
      какая величина отклонения при развороте плоскости оси b ? кинематику станка проверяли прямолинейность перпендикулярность осей xyz точность поворота осей b и с? 
×
×
  • Создать...