Перейти к публикации

Суперкомпьютер своими руками для расчетов в ansys и 3d приложениях


Рекомендованные сообщения

Вы нигде не писали про положительную полуопределённость, я всегда вас понимала именно в неопределённо - полуопределённом смысле. Вот так, а тут вы спокойно соглашаетесь. Где гром и молнии?

Вы могли забыть про метод сеток, но тот факт, что метод гаусса также иллюстрирует весьма красиво положительную определённость, помнить стоило бы :drinks_drunk:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Вы нигде не писали про положительную полуопределённость, я всегда вас понимала именно в неопределённо - полуопределённом смысле. Вот так, а тут вы спокойно соглашаетесь. Где гром и молнии?

Вы могли забыть про метод сеток, но тот факт, что метод гаусса также иллюстрирует весьма красиво положительную определённость, помнить стоило бы :drinks_drunk:

Не передергивайте, хоть я и не бью по цветам, но канделябр под рукой. Вы писали о положительной определенности матриц, с этим я никак не мог согласиться, как и с тем, что метод Гаусса чувствителен к положительной определенности. Чтобы он грохнулся из-за этого, надо специально конструировать такой пример, а это не так просто в общем случае. Можете поэкспериментировать в Мathematica генерируя случайные числа для симметричной матрицы и разлагая по Гауссу. Если за ночь удастся грохнуть гоняя в цикле, считайте что повезло :)

Он будет эквиваленен по поведению LDLt разложению, подозреваю :unsure:

Понимать надо не меня, а написанный текст :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Извините. Внутри я мягкий и сочный. Просто как тут писали - кактус это огурец живущий в дикой природе, а не теплице. Из меня можно текилу получать :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Не удивляюсь, ибо непрактично.

Вы же не исследователь, которому просто важно измерить скорость сходимости вашей задачи на супер-агрегате. Всёж используете обычные пакеты, а они, сволочи, реального прироста не дадут.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Зато круто. Только выгоднее покупать летом, когда застой, тогда цены идут вниз и производители к этому периоду отпусков стараются зафиксировать прибыль от новинок :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хотелось бы создать базу процессоров для оценки быстродействия системы с привычными тестами - например CineBench и Titan Bench, а к дополнительным - пара расчётов в Ansys. Было бы интересно узнать, насколько Ansys хорошо ускоряется в сравнении с ускорением стандартных тестов. А кроме того, выяснить роль учёта многоядерности в современном Ansys. Для Ansys предлагаю задачу в плоских элементах и объёмных, квадратичных и линейных.

Иначе, реально никогда мы не сможем предсказывать увеличение производительности, в зависимости от типа архитектуры, частоты и др.:)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А смысл? Технология еще только нарождается, когда-нибудь напишут соответствующие коды. Вообще-то это скорее задача авторов компиляторов - агрессивная оптимизация и распараллеливание и прочая адаптация к железу чем авторов прикладного софта, который делается на основе их инструментов. Тут тонкость в том, что уходит общность присущая математике и хорошим прикладным кодам языка высокого уровня.

Процессора могут меняться, но коды должны оставаться и при разумной перекомпиляции с оптимизацией должны работать. Иначе происходит бессмысленная трата человеческих ресурсов. Читал где-то, что разработка Mathematica и подобных программ оценивается на уровне 350 человеко-лет. Думаю, что Ansys не меньше. И если все перелопачивать при каждой смене процессоров и разрядностей, то это дорога в никуда по экономическим соображениям. Да и пока будут в деталях прикладники осваивать системное программирование связанное с железом, железо уже изменится :unsure:

При зарплате специалистов порядка 3-4 т . д. надо всего около 10-20 млн. на зарплаты. С учетом налогов, оборудования, помещений около 30 млн. на разработку одного подобного продукта всерьез. Сопровождение и модернизации естественно подешевле, как дешевле поддержание жкх например, но тоже денег стоит...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мои цели сугубо практические и в философии не имеют значения. Нужна база знаний на тему "Современные пакеты и процессоры". Это поможет устранять тормозящие факторы в наших системах, подбирать компьютеры для таких задач не по общим для игр и офисных пакетов требованиям, а по тому знанию, которое будет добыто в ходе сравнений.

Сейчас в тестах есть строки и для пакетов научных вычислений - здесь всё верно, но в качестве система cad часто используются не расчётные программы, а чертёжные. Это не верно. Именно для меня такие тесты практически бесполезны. Я не вижу там своего. Поэтому весь задор для желающих собрать микрокалькулятор своими оуками должен быть пущен именно в анализ того, что нужно собирать.

Такие темы вообще весьма эгоистичны, поскольку решают потребности одного или нескольких людей. Так вот я данным предложением решаю свою потребность, мне нужна корреляция производительности известных пакетов по оценке производительности с aнсис, с тем чтобы я знала - если на том компьютере индекс такой, то вот данная задача будет считаться - именно столько-то и не больше.

Но я считаю, что такое знание нужно ведь не только мне, но и другим людям тоже.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Набивайте памятью как можно больше, чтобы обменов с диском было как можно меньше и будев Вам счастье. Это все такая мелочевка, что и говорить не о чем, максимум десятки процентов. Тем более, что через полгода свойства программ изменятся с выходом новых версий, так что в принципе невозможно ничего всерьез оценить в сколько-нибудь серьезном интервале времени. :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да не меняется ничего. Всё это неверно. Текущая вычислительная парадигма ещё долго будет такой как щас. Нет никакой революции - коды написанные 50 лет назад не распараллелишь, хоть плачь. А именно они делают денежки сейчас. Память? зачем - разве в этом дело. Меня интересует скорость процессора и его влияние. Уже давно я могу 10 раз запихать в память ансис с задачей и что? если ЦП не дробит орешки, всё одно.

Мне нравится ваше мнение о новых версиях - добавляются очевидные уже четверть века вещи и косметически подрихтовываются интерфейсы, и добавляются конструкторы - лего, для тех кто ещё не в состоянии прочитать и написать.

Самое лучшее что делают - покупают фирму и вставляют его в пакет - как пакет сопровождения, но внутри - ни ни! Кто писать-то будет? Холодной войны нету.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Написание программ это не результат, а процесс. Как промышленность - если живет то есть и отходы - то есть продукция. Если остановится, другие придут сменив уют. :rolleyes:

Прикиньте скорость обращения к виртуальной памяти на диске и в оперативке. В одном случае скорости механические, а в другом электронные. Смекаете? - сказал бы капитан Джек Воробей :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Отговорки. Виртуальной у меня нету, только ram

Пусть у нашего юного друга стоит 8 гб в калькуляторе, 3 гб на окна, 2 на ансис и на задачу размером в 20 kdof пусть 3 , вот и прикиньте сколько тут % влияние обменов между кешами L1,2,3 и диском. А я считаю, что обменов здесь нету, всё в памяти. И потому мне интересно, какой ЦП и какая архитектура и фирма будет оптимальной по времени, :worthy:

Учитывая что скорость передачи по шине во много раз меньше чем скорость доступа к внешним носителям, то :clap_1:

Ну честно, вспоминайте архитектуру простейшем ЭВМ. Вспоминайте скорости доступа и объёмы доступного в секунду и так далее. Видно ведь и 20 лет назад было видно также, что с такими частотами шин и временами доступа к памяти явные затраты возникают только у больших машин - 16 и более ЦП. А у нас то 1!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

" Виртуальной у меня нету, только ram" - не смешите. Операционка по определению ее использует. Была когда-то табличка какая операция сколько времени занимает, так обращение к внешней памяти - значек бесконечность был. Если Вы не пишите операторов обращения к внешней памяти, то это не значит, что не происходит обращений в виртуальным страницам. Тут всегда надо следить за обращениями и согласованию алгоритма со схемой хранения. Впрочем это во многих букварях было описано. :)

То как вы хотите надо просто экспериментально определять на текущий момент времени, так как мелкосхемы, материнки и прочее все время меняется. Чем круче натолкаете, тем больше шансов на быструю работу. А через год - другой все и поменяться может :rolleyes:

Поэтому заниматься оптимизацией железа дело безнадежное. Пусть менеджеры по маркетингу этим занимаются, им надо втюхивать :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если у вас всегда она есть, печально - её можно запретить особенно желательно это делать если большой объём оперативки. Файоы подкачки используют если основной памяти не хватает. Я не хочу как вы пишете анализировать влияние материнок и так далее. Весь внутренний интерфейс по сути весьма прозрачен - течение токов по проводам, а время тратиться на циклы ЦП. И меня интересует именно время работы этого устройства - именно от этого зависит время счёта, не хотелось бы ссылаться на ваши любимые книжки, но этот вопрос о виртуальной памяти, мне кажется, описан там весьма полно:)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"время тратиться на циклы ЦП" Время тратится на умножения. Логика это блохи. Всегда при анализе алгоритмов подсчитывают только умножения. Циклы зависят от программистов, а не от железяк. И от оптимизации при компиляции. Выгоднее ставить больше памяти, чем более мощный процессор. Само собой лучше и то и другое. Но это уже не оптимизация. :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это не так, например определение понятия флопа можно вспомнить.

Производительность всегда увеличивается при увеличении памяти, даже для слабых ЦП.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • MFS открепил тему
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Bot
      АСКОН, российский разработчик инженерного программного обеспечения и ИТ-интегратор, подвел итоги 2023 года. Выручка компании выросла на 47% и достигла 5,6 млрд рублей, штат сотрудников увеличился до 1250 человек. Клиентская база пополнилась тысячью предприятий и сегодня с решениями АСКОН работают почти 16 000 заказчиков из всех отраслей промышленности и строительства. Смотреть полностью
    • Sergey78
    • scrimline
      Уговаривать ему пришлось да и оскорбили его. Я вообще то сразу написал что постараюсь ладдер скинуть, а ты сарказмом со всех щелей хлестать начал. 
    • andrey2147
      Я подключал 532 , позже поищу ссылки, ВинПсином и кабелем там хитрость в настройках винпсина 7 бит надо ставить вам зачем ?
    • Guhl
      Надеюсь, в моих словах вы ничего оскорбительного не усмотрели Или это я?
    • Guhl
      Представляю. Я же не предлагал на полной скорости считать Получается, что до м19 считает правильно, а после - неправильно?
    • mannul
      Вы сначала проверьте точно ли режущий край пластины в оси детали. А то китайские державки и пластины бывают с такими косяками.
    • kkk
      Что-то вдруг резко понадобилась возможность посчитать площадь разной отделки в изделии. Есть куча многотельных деталей, какие-то поверхности красятся одним цветом, какие-то другим, какие-то третьим. Раскрасить в модели проблем нет, а нет ли возможности высчитать эту информацию автоматом? Есть ли какой-то способ наложения "отделки", чтобы Солид мог ей оперировать в дальнейшем.    Раньше, если изредка нужно было что-то подобное посчитать, просто выбирал нужные грани мышкой и смотрел сумму площадей в инструменте измерения. Но хочется больше интерактива, чтобы Солид сам отслеживал, что у него чем "покрашено".
    • andrey2147
      Пришлось уговаривать оператора что-бы выполнил просьбу Виктора, ещё и  оскорбили.  
    • gudstartup
      да не надо ничего паять система прекрасно считает импульсы на оборот в 445 параметре диагностики вот только беда в том что один раз войдя в режим контроля позиционирования после m19 она из него уже не выходит хотя сразу после включения находится в режиме управления скоростью и 445 параметр ничего не отображает и контроль числа импульсов отсутствует. Вопрос как выключить контроль позиционирования. он вводится по G70.6 но и после того как этот сигнал остается система продолжает контролировать кодер. в обще то понятно что это датчик так как на скорости 100 или 200 оборотов а также при ориентации все хорошо а потом видимо амплитуда сигнала падает ниже нормы там все ок вы частоту представляете при 5000 об 5000*4096
×
×
  • Создать...