Перейти к публикации

Суперкомпьютер своими руками для расчетов в ansys и 3d приложениях


Рекомендованные сообщения

Посмотрел в инете возможности суперкомпьютеров, поразился и очень захотел себе такой же. По стоимости - недешевое удовольствие. <noindex>http://www.stss.ru/products/workstations/modeling.html</noindex>

Но прогресс развивается стремительными темпами, поэтому домашний суперкомпьютер, хранящий в себе возможности кластера - не за горами.

<noindex>http://www.stss.ru/products/workstations/m...0N.html?config=</noindex>

В общем детально изучил один из предлагаемых суперкомпьютеров. Предложенная стоимость около 700 000 руб. Изучив сборку и сравнив цены на ее детали, нашел, что сделанный такой же собственными силами будет на 120-150 тыс руб дешевле.

Может кто-нибудь может предложить какую-нибудь топовую конфигурацию для дома? Порядка 3-4 тыс $.

<noindex>http://yoursputnik.ru/computer-collect-core-i7-980x/1595</noindex>

Предлагаю в этой теме обмениваться мнениями для сборки этого чуда.

На рутрекере есть <noindex>хорошие ролики для изучения основ сборки</noindex>

Изменено пользователем Chardash
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Например, что, если заменить процессор Core i7-990X Extreme Edition более дешевым и не на много менее производительным Intel Core i7-2600K Sandy Bridge? Судя по <noindex>http://www.thg.ru/cpu/cpu_intel_i7_990x/cp...i7_990x-07.html</noindex> не сильно отличаются.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Завидую вам любезнейший!

Ну хорошо, вы соберёте по этим рекоммендациям - пусть не теслу ну весьма хорошим и мощный комп - а что дальше? Как вы собираетесь его использовать? с тем чтобы амортизировать средства на его разработку за год-два? Они ведь проклятые быстро того-устаревают.

Ну и следующий вопрос,а как вы себе представляете эксплуатацию такой машины? Как супер балко-аркодробилка?

Тут же хитрость в том, что эти самые карманные суперкомпьютеры быстрее выполняют только Некоторые процедуры и всё. А остальное - на уровне в 1.5 раза быстрее чем ПК. Есть у вас такие задачи где вы получите некий прирост раз 5-25?

Приведу свой пример. Есть у меня прога в apdl так вот - запускала я её на трёх машиных - производительности которых в чистую можно описать как 1:3:7 так вот а получила решение через 12:10.5:8.9 часов. Так что эффективность теслы и так далее не для всех задач ярко может демонстироваться. Если вы имеете в виду чистую линейную алгебру и быстрое разложение - всё это вам в самый раз, а если нет - нужна массивная параллелизация - 16-32 процессоров - вот тут можно надеяться на существенный прирост при условии что в ansys алгоритмы хорошо параллелизуемы.

Всех благ!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это же не суперкомпьютер, а только графическая станция.

<noindex>Суперкомп. здесь.</noindex>

С максимальной начинкой стоит чуть больше 800000р.(~27шт.)

Это не дорого для заявленной пиковой производительности в ОсПТ ~2ТФлопс.

Но, понятно, что это под большие проекты...

Хотя для нуворишей подойдет и как настольный десктоп.

<noindex>Там же с десяток на цены 3-4шт.</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цветочек, согласен, параллелизация рулит. Только для тепловых задач с радиацией она не помогает. А устаревает техника сейчас достаточно быстро, хотя, если собрать машину с возможностью относительно быстро прорешивать 50МDOF - думаю для большинства прикладных задач достаточно, и черт с ним с прогрессом )).
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не мудрствуя, можно было бы купить за 30 - 40 т р хороший компьютер и наслаждаться его качественной работой. Чтобы получить из этой машины то же что и из более дорогих "гламурных" супервычислителей надо только правильно выбрать расчётные схемы и подсчитать всё малой кровью в любом пакете с учётом всего, что нужно учитывать. Наличие достоинств супер.. полностью исчезает, когда возникает вопрос - а с какой точностью определены в определяющих отношениях константы? Правильно ли поставлены были те эксперименты. Ну и верно ли составлены расчётные схемы - всё ли так обязательно учитывать в одной схеме, может есть шанс провести декомпозицию и увеличив число расчётных схем уменьшить их масштаб? Может не стоит выполнять расчёт всей конструкции, а ограничиваться только существенными деталями?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я в этом слабо копенгаген, но вроде для МКЭ-шных матриц шаг A'=PAP* лишний, матрица A и так симметрична, и допускает разложение на LL*. У вас ведь общий случай нарисован..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я предполагаю, что именно так решает АНСИС. Я говорю про быстрый прямой метод.

Ну да.. вроде похоже местами.. <noindex>15.9.2. Sparse Direct Solver</noindex>

Вот еще интересную картинку нашел.. Можно прикинуть по кол-ву операций, выгодно ли...

post-5875-1300902638_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

" решается матрица А' " так судя по всему P и есть матрица перестановок. Я обычно использовал LDL* он позволяет избежать комплекксных чисел, которые иногда выпрыгивали из-за ошибок округления. Разлагал окаймлением, он хорошо паралелизуется на скалярные произведения, да и много других изящных вариантов распаралеливания простматривается. В конце концов можно работать не с числами связанными со степенями свободы, а клетками связанными с узлами или еще более крупными как на картинке Бормана. Матрицу перестановок обычно искал для узлов. В общем возможностей много для распаралеливания. Можно всякие вложенности через сечения устраивать как описано у <noindex> Джорджа и Лю </noindex> , <noindex> Писсанецки </noindex> . Химия всегда присутствует в эвристических алгоритмах построения матрицы перестановок по определению :), ...

Сейчас у писателей трансляторов много интересной работы, обеспечить "агрессивную оптимизацию " для создания программ, которые будут адаптироваться к железу...

<noindex> Работа </noindex> идет. С точки зрения постмодерна это шизофренический процесс, а не законченный результат :rolleyes:

<noindex> Много </noindex> чего интересного появилось...

"МКЭ-шных матриц шаг A'=PAP* лишний" - не <noindex> смешите </noindex>, он самый главный в успехе мкэ и вообще разреженных технологий работы с матрицами :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Какой же блок питания потребуется? Это идея интересная, потому, что позволяет наращивать постепенно ресурсы, но материнку, блок питания надо сразу такие чтобы позволяли развитие... Еще прелесть в том, что можно ставить несколько экранов.

Еще бы несколько клавиатур и можно было бы круто дом оборудовать через вайфаи. Возродить идею виртуальных машин, как было на ЕС когда-то :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тогда надо подумать, чтобы сэкономить на батареях обогрева. Поставить счетчик калорий с регулировкой, а то еще затраты на кондиционирование вырисовываются :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это то понятно, поэтому и спросил о материнской плате и блоке питания. Они то есть подходящие?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну да, Вам откаты не нужны, поэтому нет смысла завышать на порядки стоимость оборудования :rolleyes:

Для меня на ЛГ форуме цензора ввели, который контролирует мои сообщения - "Сообщение было успешно отправлено, но должно быть одобрено модератором до того, как будет отображено на конференции. Вы будете уведомлены об одобрении вашего сообщения." - вот что волки позорные пишут :unsure:

<noindex> Оказывается всех мурыжат </noindex> , видно каким-то ублюдкам крепко на хвост наступили :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для меня на ЛГ форуме цензора ввели, который контролирует мои сообщения - "Сообщение было успешно отправлено, но должно быть одобрено модератором до того, как будет отображено на конференции. Вы будете уведомлены об одобрении вашего сообщения." - вот что волки позорные пишут

Ну теперь-то они будут выдавать ваши правильные мысли за свои никчемные.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Просто народ не знает, что GTX 480 (1.5GB) карта (15 000 руб.) по скорости такая же как FERMI 2070 (6GB) (180000 руб).

А по памяти и по ресурсу?

Месяц непрерывного счета при полной загрузке памяти.

(в специально охлаждаемом t~160 закрытом помещении)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А по памяти и по ресурсу?

Месяц непрерывного счета при полной загрузке памяти.

(в специально охлаждаемом t~160 закрытом помещении)

Да пофиг. 16 град вообще лафа.

про FERMI не скажу, но остальные про-карты отличаются от игровых только драйвером и отсутствием некоторых блокираторов, не влияющих на производительность в не-CADах (и то - есть список таковых).

В общем, понятно, что карта нужна с грамотной СО, либо надо еще 2т.руб потратить на норм СО и всё будет ОК.

На игровых картах дохнут в первую очередь дешевые вентиляторы тонкие, турбины встают. Всё остальное - редкость.

+ термозащита сейчас на высоте.

у меня сейчас 4870 стоит. Кулер я уже выкинул родной. ПК работает 24/7 почти как сервер, кулер не выдержал.

Сейчас к штатному радиатору примотан 12см вентилятор самый обычный. Вполне работоспособно, хотя не оптимально.

ну и - да, 6гиг на ядро никто не ставит: ставят 2, максимум 3. Но переплата за доп.4гига адская.

кстати, Tesla M2050: 3GB vs Gainward GeForce GTX 580 3072Mb

6 гиг только у 2070.

Просто народ не знает, что 480 карта (15 000 руб.)

Один раз купил правильную карту

На обычном игровом компьютере примерно 50 000 руб. можно проводить высокоскоростные расчеты.

знает

купил

примерно столько потратил

жду софт))

правда, меня CFD интересует.

Покупал с надеждой, что всё это бысто напишется, т.к. уже были всякие демки Навье-Стокса, но что-то никак оно не прорвется в норм.пакеты.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Прорвется. В CFD++ уже вроде реализовано.

А так можно пока самому: mpich2 + компилятор от Intel или PGI.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Прорвется. В CFD++ уже вроде реализовано.

А так можно пока самому: mpich2 + компилятор от Intel или PGI.

это типа виртуально сделать кластер из карты и процессора и уже на этом кластере считать???

...кто-нить так пробовал?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • MFS открепил тему
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Viktor2004
      Я согласен что скорее всего проблема механическая Но если логика прописана криво и возможно не предусмотрела остановку в промежуточном состоянии, разве не логично будет попробовать принудительно подав напряжение дернуть эту руку вверх-вниз? Возможно то что туда попало выпадет  
    • Guhl
      Если оставить за скобками вопрото том, что до м19 работает нормально, а после нет, то вы не считали сколько у него реально импульсов на оборот? с помощью стороннего плк, например  А если ориентацию м5 снимать, а не м20?
    • lem_on
      Что это за станок такой в котором сразу ладер ковырять надо, даже не смотря на возможность механической проблемы? Или профдеформация?
    • Viktor2004
      не сразу я понял в чем вопрос. Долго соображал что такое режим управления скоростью. При завершении ориентации PMC снимает сигнал G70.6 ? И если он после снятия сигнала продолжает удерживать шпиндель, при каких условиях эта ориентация все же снимается? После нажатия аварийного грибка или еще как?
    • Viktor2004
      Ладдер пришлите. Будем принудительно пробовать поднимать и опускать
    • streamdown
      Коллеги приветствую! IPS 8. Подскажите пожалуйста, кто какое серверное железо использует? Интересуют параметры при одновременной работе, ну например, 400 пользователей онлайн
    • gudstartup
      так он так и позиционируется по m19 pmc выдает g70.6 а чпу отвечает f45.7 но ориентацию и смещение в 4077 он отрабатывает нормально шпиндель встает ровно и смена происходит хорошо. вопрос почему после ввода команды управления скоростью он все еще продолжает контролировать число импульсов между нуль метками хотя в принципе уже должен отменить позиционный контроль и просто считать обороты по 0 метке как он это делает без М19? это все понятно но почему оно продолжает проверять это после завершения ориентации мне непонятно
    • Александр1979
      SP9047 SSPA:47 ILLEGAL SIGNAL OF POSITION CODER "The relationship between the A/B phase and 1-rotation signal is incorrect (Pulse interval mismatch)." "Неправильное значение счетчика импульсов сигнала на энкодере ALPHAi. На фазах A и B энкодера за один оборот шпинделя насчитывается 4096 импульсов обратной связи. Программное обеспечение по управлению шпинделем проверяет количество импульсов на фазах A и B, соответствующее энкодеру, при каждой генерации сигнала одного оборота. Данный аварийный сигнал срабатывает, если регистрируется число импульсов, нарушающее заданный диапазон."
    • vs3dpro
      Добрый день! У нас на есть SLA принтер 600х600х400мм. Можно напечатать мастер- модели, и можно приехать посмотреть. mail@iges.space
    • gudstartup
      после ввода 789 в edit mod надо перейти в режим ручное упр. нажать mod а потом помощь и откроется wzw.hlp  с возможностью выполнения команд управления atc. если не появляется содержимое wzw.hlp то возможно что у вас другой код хотя 789 'это стандарт для dmg в этом случае надо смотреть ваш plc раздел у меня пароль прописан в файле wzw_rett.mod
×
×
  • Создать...