Перейти к публикации

Суперкомпьютер своими руками для расчетов в ansys и 3d приложениях


Рекомендованные сообщения

Посмотрел в инете возможности суперкомпьютеров, поразился и очень захотел себе такой же. По стоимости - недешевое удовольствие. <noindex>http://www.stss.ru/products/workstations/modeling.html</noindex>

Но прогресс развивается стремительными темпами, поэтому домашний суперкомпьютер, хранящий в себе возможности кластера - не за горами.

<noindex>http://www.stss.ru/products/workstations/m...0N.html?config=</noindex>

В общем детально изучил один из предлагаемых суперкомпьютеров. Предложенная стоимость около 700 000 руб. Изучив сборку и сравнив цены на ее детали, нашел, что сделанный такой же собственными силами будет на 120-150 тыс руб дешевле.

Может кто-нибудь может предложить какую-нибудь топовую конфигурацию для дома? Порядка 3-4 тыс $.

<noindex>http://yoursputnik.ru/computer-collect-core-i7-980x/1595</noindex>

Предлагаю в этой теме обмениваться мнениями для сборки этого чуда.

На рутрекере есть <noindex>хорошие ролики для изучения основ сборки</noindex>

Изменено пользователем Chardash
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Например, что, если заменить процессор Core i7-990X Extreme Edition более дешевым и не на много менее производительным Intel Core i7-2600K Sandy Bridge? Судя по <noindex>http://www.thg.ru/cpu/cpu_intel_i7_990x/cp...i7_990x-07.html</noindex> не сильно отличаются.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Завидую вам любезнейший!

Ну хорошо, вы соберёте по этим рекоммендациям - пусть не теслу ну весьма хорошим и мощный комп - а что дальше? Как вы собираетесь его использовать? с тем чтобы амортизировать средства на его разработку за год-два? Они ведь проклятые быстро того-устаревают.

Ну и следующий вопрос,а как вы себе представляете эксплуатацию такой машины? Как супер балко-аркодробилка?

Тут же хитрость в том, что эти самые карманные суперкомпьютеры быстрее выполняют только Некоторые процедуры и всё. А остальное - на уровне в 1.5 раза быстрее чем ПК. Есть у вас такие задачи где вы получите некий прирост раз 5-25?

Приведу свой пример. Есть у меня прога в apdl так вот - запускала я её на трёх машиных - производительности которых в чистую можно описать как 1:3:7 так вот а получила решение через 12:10.5:8.9 часов. Так что эффективность теслы и так далее не для всех задач ярко может демонстироваться. Если вы имеете в виду чистую линейную алгебру и быстрое разложение - всё это вам в самый раз, а если нет - нужна массивная параллелизация - 16-32 процессоров - вот тут можно надеяться на существенный прирост при условии что в ansys алгоритмы хорошо параллелизуемы.

Всех благ!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это же не суперкомпьютер, а только графическая станция.

<noindex>Суперкомп. здесь.</noindex>

С максимальной начинкой стоит чуть больше 800000р.(~27шт.)

Это не дорого для заявленной пиковой производительности в ОсПТ ~2ТФлопс.

Но, понятно, что это под большие проекты...

Хотя для нуворишей подойдет и как настольный десктоп.

<noindex>Там же с десяток на цены 3-4шт.</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цветочек, согласен, параллелизация рулит. Только для тепловых задач с радиацией она не помогает. А устаревает техника сейчас достаточно быстро, хотя, если собрать машину с возможностью относительно быстро прорешивать 50МDOF - думаю для большинства прикладных задач достаточно, и черт с ним с прогрессом )).
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не мудрствуя, можно было бы купить за 30 - 40 т р хороший компьютер и наслаждаться его качественной работой. Чтобы получить из этой машины то же что и из более дорогих "гламурных" супервычислителей надо только правильно выбрать расчётные схемы и подсчитать всё малой кровью в любом пакете с учётом всего, что нужно учитывать. Наличие достоинств супер.. полностью исчезает, когда возникает вопрос - а с какой точностью определены в определяющих отношениях константы? Правильно ли поставлены были те эксперименты. Ну и верно ли составлены расчётные схемы - всё ли так обязательно учитывать в одной схеме, может есть шанс провести декомпозицию и увеличив число расчётных схем уменьшить их масштаб? Может не стоит выполнять расчёт всей конструкции, а ограничиваться только существенными деталями?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я в этом слабо копенгаген, но вроде для МКЭ-шных матриц шаг A'=PAP* лишний, матрица A и так симметрична, и допускает разложение на LL*. У вас ведь общий случай нарисован..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я предполагаю, что именно так решает АНСИС. Я говорю про быстрый прямой метод.

Ну да.. вроде похоже местами.. <noindex>15.9.2. Sparse Direct Solver</noindex>

Вот еще интересную картинку нашел.. Можно прикинуть по кол-ву операций, выгодно ли...

post-5875-1300902638_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

" решается матрица А' " так судя по всему P и есть матрица перестановок. Я обычно использовал LDL* он позволяет избежать комплекксных чисел, которые иногда выпрыгивали из-за ошибок округления. Разлагал окаймлением, он хорошо паралелизуется на скалярные произведения, да и много других изящных вариантов распаралеливания простматривается. В конце концов можно работать не с числами связанными со степенями свободы, а клетками связанными с узлами или еще более крупными как на картинке Бормана. Матрицу перестановок обычно искал для узлов. В общем возможностей много для распаралеливания. Можно всякие вложенности через сечения устраивать как описано у <noindex> Джорджа и Лю </noindex> , <noindex> Писсанецки </noindex> . Химия всегда присутствует в эвристических алгоритмах построения матрицы перестановок по определению :), ...

Сейчас у писателей трансляторов много интересной работы, обеспечить "агрессивную оптимизацию " для создания программ, которые будут адаптироваться к железу...

<noindex> Работа </noindex> идет. С точки зрения постмодерна это шизофренический процесс, а не законченный результат :rolleyes:

<noindex> Много </noindex> чего интересного появилось...

"МКЭ-шных матриц шаг A'=PAP* лишний" - не <noindex> смешите </noindex>, он самый главный в успехе мкэ и вообще разреженных технологий работы с матрицами :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Какой же блок питания потребуется? Это идея интересная, потому, что позволяет наращивать постепенно ресурсы, но материнку, блок питания надо сразу такие чтобы позволяли развитие... Еще прелесть в том, что можно ставить несколько экранов.

Еще бы несколько клавиатур и можно было бы круто дом оборудовать через вайфаи. Возродить идею виртуальных машин, как было на ЕС когда-то :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тогда надо подумать, чтобы сэкономить на батареях обогрева. Поставить счетчик калорий с регулировкой, а то еще затраты на кондиционирование вырисовываются :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это то понятно, поэтому и спросил о материнской плате и блоке питания. Они то есть подходящие?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну да, Вам откаты не нужны, поэтому нет смысла завышать на порядки стоимость оборудования :rolleyes:

Для меня на ЛГ форуме цензора ввели, который контролирует мои сообщения - "Сообщение было успешно отправлено, но должно быть одобрено модератором до того, как будет отображено на конференции. Вы будете уведомлены об одобрении вашего сообщения." - вот что волки позорные пишут :unsure:

<noindex> Оказывается всех мурыжат </noindex> , видно каким-то ублюдкам крепко на хвост наступили :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для меня на ЛГ форуме цензора ввели, который контролирует мои сообщения - "Сообщение было успешно отправлено, но должно быть одобрено модератором до того, как будет отображено на конференции. Вы будете уведомлены об одобрении вашего сообщения." - вот что волки позорные пишут

Ну теперь-то они будут выдавать ваши правильные мысли за свои никчемные.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Просто народ не знает, что GTX 480 (1.5GB) карта (15 000 руб.) по скорости такая же как FERMI 2070 (6GB) (180000 руб).

А по памяти и по ресурсу?

Месяц непрерывного счета при полной загрузке памяти.

(в специально охлаждаемом t~160 закрытом помещении)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А по памяти и по ресурсу?

Месяц непрерывного счета при полной загрузке памяти.

(в специально охлаждаемом t~160 закрытом помещении)

Да пофиг. 16 град вообще лафа.

про FERMI не скажу, но остальные про-карты отличаются от игровых только драйвером и отсутствием некоторых блокираторов, не влияющих на производительность в не-CADах (и то - есть список таковых).

В общем, понятно, что карта нужна с грамотной СО, либо надо еще 2т.руб потратить на норм СО и всё будет ОК.

На игровых картах дохнут в первую очередь дешевые вентиляторы тонкие, турбины встают. Всё остальное - редкость.

+ термозащита сейчас на высоте.

у меня сейчас 4870 стоит. Кулер я уже выкинул родной. ПК работает 24/7 почти как сервер, кулер не выдержал.

Сейчас к штатному радиатору примотан 12см вентилятор самый обычный. Вполне работоспособно, хотя не оптимально.

ну и - да, 6гиг на ядро никто не ставит: ставят 2, максимум 3. Но переплата за доп.4гига адская.

кстати, Tesla M2050: 3GB vs Gainward GeForce GTX 580 3072Mb

6 гиг только у 2070.

Просто народ не знает, что 480 карта (15 000 руб.)

Один раз купил правильную карту

На обычном игровом компьютере примерно 50 000 руб. можно проводить высокоскоростные расчеты.

знает

купил

примерно столько потратил

жду софт))

правда, меня CFD интересует.

Покупал с надеждой, что всё это бысто напишется, т.к. уже были всякие демки Навье-Стокса, но что-то никак оно не прорвется в норм.пакеты.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Прорвется. В CFD++ уже вроде реализовано.

А так можно пока самому: mpich2 + компилятор от Intel или PGI.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Прорвется. В CFD++ уже вроде реализовано.

А так можно пока самому: mpich2 + компилятор от Intel или PGI.

это типа виртуально сделать кластер из карты и процессора и уже на этом кластере считать???

...кто-нить так пробовал?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • MFS открепил тему
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Zergus
      Выкладывайте сюда свои "чудеса", может по модели получится понять, что в ней не так. А если есть возможность писать в техподдержку - кидайте им свой файл, думаю разберутся.
    • Богоманшин Игорь
      А есть подтверждение в каких либо нормативных документах? Или только из соображений "максимально минимальная себестоимость"?
    • ANT0N1DZE
      Это не поможет ответить на этот вопрос конкретными числами. Судя по всему, там металлические частички внутри материала. Подобные эластомеры существуют и применяются. 
    • gudstartup
      как перевести шпиндель снова первоначальный режим управления скоростью когда ему пофиг число импульсов на оборот? резьбу пока резать не будут а в подпрограмму смены можно что нить добавить или в реализацию m19  чтобы чпу из режима контроля позиционного кодера вышло?
    • gudstartup
    • mactepnew
      Вот я тоже так думал, пока не столкнулся с обратным) Как еще столкнусь, пришлю скриншот. Хаос еще в том, что порядок в дереве построения весьма условный. операция, которая стоит перед групой, имеет бОльший timestamp(пардон, не знаю как это в переводе), чем эта группа, и выполняется позже. При этом все операции в группе имеют timestamp на пару сотен меньше и выполняются раньше, чем две группы, стоящие перед ней. Логика?  Если в эскизе все элементы определены, то можно поставить еще один размер (хочешь переопределить эскиз - да пожалста!), изменить его - и NX самостоятельно выберет, какой размер или ограничение отпустить и весь эскиз летит к чертям. Это ли не хаос?   Назовете хоть один CAD, которым можно пользоваться так? Любой из встреченных мной имеет много неочевидных нюансов, которые конечно не проявляются при выполнении университетского или базового курса. В Creo я на протяжении 5 лет находил всё новые фишки, которые не прописаны в документации. Огромная благодарность Ruslan за пояснения тонкостей. Даже Компас и Solidworks, которые считаются самыми дружественными, оказалось непросто обуздать, когда проходил собеседования и делал тестовые. А ведь университетский курс знал на отлично!   Возвращаясь к NX - вот сегодняшний пример. Утром деталь была оранжевая, единая. Изменил пару уклонов и толщин, стала желтая с элементами оранжевого и частично твердотельной, частично листовой. Я даже не знаю, как сформулировать вопрос в поддержку. 
    • Mikhail_Podgornyj
      Добрый день, кто может поделиться SKF Bearing V1.6 (ANSYS App)? Заранее благодарен!
    • kkk
      Короче, как сделать автоматом не нашел. Раскрасил нужные грани нужными цветами. Затем на вкладке с цветом модели можно выбирать нужный цвет, тогда в модели выбираются грани, покрашенные этим цветом. Можно еще сохранить выбор этих граней, но смысла не вижу, т.к. все легко выбирается по цвету. Затем либо в инструменте Измерить смотрим площадь и как-то ее используем, либо можно макросом (что выкладывал Kir95 ) внести площадь в свойства (на вкладку Конфигурации). Можно еще внести выбранные грани в датчики, но как использовать их в свойствах не нашел.    Макрос прикрепляю.     Площадь выбранных граней в свойства.swp
    • IgnatvKudrin
      Для нашего производства требуются постоянно инструментальные пружины для штампов. Сейчас заказы обрабатываются довольно долго - до 2-х месяцев. А у нас сроки на штампы 1-2 месяца с испытанием, доработкой и т.п. Хотелось бы найти поставщика, у которого уже есть склад с данными пружинами или кто может доставить за 1 месяц.   Пружины стандартные по ISO, но на всякий случай приложил каталог. Вот список пружин, которые нужны очень срочно:   LR 32 x 44 - 1 шт. LR 25 x 51 - 2 шт. LB 63 x 89 - 7 шт. LB 32 x 102 - 10 шт. LB 32 x 89 - 20 шт. LB 32 x 76 - 12 шт. LB 32 x 51 - 6 шт. LB 25 x 127 - 9 шт.   Готов выслушать все предложения. Возможно даже есть те, кто сможет изготовить подобные пружины с такими же параметрами. 20231101.pdf
    • bubblyk
      Знатоки форума, подскажите, как смоделировать простую (на первый взгляд) задачу термомеханики в упругой постановке.   Есть брусок правильный формы ака кирпич, в котором генерируется НЕРАВНОМЕРНОЕ удельное тепловыделение (HGEN). Задняя и передняя поверхности конвективно охлаждаются с известными (но различными) коэффициентами теплоотдачи и температурами жидкости/газа. Свойства кирпича (теплофизика + механика) принимаются зависящими от температуры. Постановка - стационарная Собственно вопрос : как грамотно смоделировать температурное поле в кирпиче с учетом температурного расширения?   Исходный код приложил.     Надеюсь на коллективный разум и опыт! EPTH2D.mac p.s.   Если есть опыт решения этой задачи в Ansys WB, тоже можно сюда приложить командные вставки.
×
×
  • Создать...