Перевод проекта в Т-флекс

[yuzer 6]

В кратце ситуация такая: есть проработанный проект сделанный в солид воркс, так на предприятии офицтальный тефлекс, для дальнейший работы проект пероносится в т-флекс, как кад так и докс. Там оформляются и чертежи. Перенос должен быть параметрическим то есть моделки должи еметь возможность правится при необходимости. Если где в тефлексе модуль распознавания и параметризации сторонних моделей как в других кад? Как сторонню модельку засунуть в программу то я знаю, а вот как сделать так чтоб не строит её занову вручную.

[BSV1 1 724]

Если где в тефлексе модуль распознавания и параметризации сторонних моделей...

Нет. Есть для 2D, но это в дальнейшем вряд ли облегчит жизнь. Скорее наоборот.

.... модуль распознавания и параметризации сторонних моделей как в других кад?

Это в каких?

[Lex TD 8]

yuzer

неа

BSV1

В Солиде есть какое-никакое распознавание геометрии твердотельных объектов, автоматическое не очень, ручное вполне себе годится для простой геометрии.

[yuzer 6]

Я имел ввиду хотя как в SW. большинство деталек как раз простые, даже автомат SW легко вытягиват такое. Несколько сложных перирисовть не стотавит труда. Всё равно все сборки из-за докса собираю руками

[leonidR 12]

Я имел ввиду хотя как в SW. большинство деталек как раз простые, даже автомат SW легко вытягиват такое. Несколько сложных перирисовть не стотавит труда. Всё равно все сборки из-за докса собираю руками

А не проще простые детальки изменять средствами прямого редактирования граней? (меню Операции/Грани)

[BSV1 1 724]

Я имел ввиду хотя как в SW. большинство деталек как раз простые, даже автомат SW легко вытягиват такое. Несколько сложных перирисовть не стотавит труда. Всё равно все сборки из-за докса собираю руками

Придется все строить (или воспользоваться советом leonidR). Но если сложные модели

перирисовть не стотавит труда

, то простые тем более. Т.к.

моделки должи еметь возможность правится при необходимости

, то тем более имеет смысл построить их средствами ТФ. Но

Перенос должен быть параметрическим

в данном случае не корректная формулировка, если требуется просто иметь возможность в дальнейшем изменять модели.

Lex TD

В Солиде есть какое-никакое распознавание геометрии твердотельных объектов, автоматическое не очень, ручное вполне себе годится для простой геометрии.

Про это я слышал. Но вряд ли эту возможность в настояшее время можно серьезно использовать. Например, планка с числом отверстий, зависящим от длины. Геометрия простейшая, но как распознать ее с параметризацией? Или <noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?s=&showt...st&p=384986</noindex> . Как распознать такую модель, чтобы потом менять форму поверхности средствами распознающей системы?

[yuzer 6]

Понятие параметризации в данном случае очень широкое, то что понимают под этим разработтчики данного продукта и как носятся с этим как с флагом в большинстве случаев не надо. Я то хочу взять стороннюю модель в нетральном формате и получить хоть что то с деревом позволяющим проводить корреутировку размеров простым их изменением а не танцев с бубном. Щас сижу и переисовываю. Причем предварительный проект делал в SW только из-за того, флекс почемуто не любить многоуровневые сборки с подсборками. всё что можно сделать и весь мощный фукционал не распростроняется дальше одного уровня сборки, что в моём случая оченя напрягает

кстати одно решение так мы и не смогли воспроизвести в флексе, смогли сделать только через зад. Причем я то болльше начинающий, но не смогли и люди сидящие в нём уже много лет и решавшие там достаточно сложные задачи. И всё из- за того что 2D флекса это просто электронный кульман

[BSV1 1 724]

...флекс почемуто не любить многоуровневые сборки с подсборками. всё что можно сделать и весь мощный фукционал не распростроняется дальше одного уровня сборки, что в моём случая оченя напрягает

кстати одно решение так мы и не смогли воспроизвести в флексе, смогли сделать только через зад. Причем я то болльше начинающий, но не смогли и люди сидящие в нём уже много лет и решавшие там достаточно сложные задачи. И всё из- за того что это просто электронный кульман

Извините, колега, но то, Что Вы тут пишите, мягко говоря, не соответствует действительности. У Вас это от того, что Вы пытаетесь работать в ФТ методами СВ. Что касается остальных, то тут трудно что-то сказать заочно.

Задайте конкретные вопросы. Посмотрим. Что касется возможностей 2D флекса, почитайте Справку.

[Богоманшин Игорь 292]

А какое количество уровней имеется в виду? С помощью внешних переменных я изменял параметры до третьего уровня (дальше просто не нужно было) и делал анимацию по графикам изменения переменных.

Что по вопросу стартового топика - когда приходится экспортировать сборки из СВ, в основном использую результат как шаблон, некоторые (порой все) детали лучше создать заново, проверка по шаблону вычитанием.

[yuzer 6]

У меня вложеность до пяти уровней, через переменные можно вопрос решить, но напрягает дерево в Докс, неподконтрольно из-за этого разрастающееся, поскольку для нормального функионирования подсборок приходится встаку делать через параметрическую сборку. Один раз уже сбюой был часа три убил на исправление ситуации