PLM(Ann)

APPIUS и АСКОН

Расскажите пожалуйста, кто пользуется на предприятие Лоцманом и продуктом от фирмы APPIUS 1C:PDM. Как происходил процесс внедрения той или иной системы на предприятии. О недостатках и плюсах этих двух систем. :confused_1:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Хотелось бы услышать отзывы людей, которые используют эти системы, которые участвовали во внедрении)))))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо конечно))))) Но это уже видели, знаем

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А почему именно Лоцман или 1C:PDM ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Потому что на нашем предприятии стоит вопрос выбора между этими двумя системами :wallbash:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Потому что на нашем предприятии стоит вопрос выбора между этими двумя системами :wallbash:

Вот именно мотивы такого выбора и интересны. Почему свет клином сошелся на этой парочке. :g: Есть же и другие...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот именно мотивы такого выбора и интересны. Почему свет клином сошелся на этой парочке. :g: Есть же и другие...

А почему бы и нет! Ведь все они подобны, а касяки есть и у зарубежных и у наших

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А почему бы и нет! Ведь все они подобны, а касяки есть и у зарубежных и у наших

расскажу немного про "касяки" нашего Лоцмана (был грех, пытались его применить на моем предприятии, тогда еще Лоцман был в версии 6.0).

понадобился нам функционал, которого не было еще в Лоцмане, но понимание от Аскона, что он нужен практически всем было получено. Они пообещали его реализовать сначала в след. обновлении, потом в след. минорной версии, после года ожидания - функционал не появился.

Но так как к тому времени Аскон заявил, что официально публикует АПИ Лоцмана, мы договорились и провели обучение у них наших специалистов по написанию собственных расширений к нему. Какого же было наше удивление, что самые востребованные функции, которые были описаны в руководстве по АПИ, оказались всего лишь "заглушками" на сильно отдаленную реализацию. Последовало очередное обещание в первую очередь реализовать необходимые нам функции, но...

в общем через еще год мои ребята внедряли уже буржуйскую систему и не знали таких проблем, все настраивалось без программирования, парочку сильно тонких моментов реализовали написав свои расширения к стандартному клиенту (особые утилиты для админов).

а Лоцман, ну что сказать, функционал, который нам обещали еще для 6.0, не появился и в 7.0 и в последующих обновлениях...

в общем с тех времен так и осталось впечатление от этого продукта как большого рекламного макета, который не применим в полноценной работе сколь немного большого инженерного центра.

про 1С:ПДМ ни чего не скажу - в практике его не пробовал :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

расскажу немного про "касяки" нашего Лоцмана (был грех, пытались его применить на моем предприятии, тогда еще Лоцман был в версии 6.0).

понадобился нам функционал, которого не было еще в Лоцмане, но понимание от Аскона, что он нужен практически всем было получено. Они пообещали его реализовать сначала в след. обновлении, потом в след. минорной версии, после года ожидания - функционал не появился.

Но так как к тому времени Аскон заявил, что официально публикует АПИ Лоцмана, мы договорились и провели обучение у них наших специалистов по написанию собственных расширений к нему. Какого же было наше удивление, что самые востребованные функции, которые были описаны в руководстве по АПИ, оказались всего лишь "заглушками" на сильно отдаленную реализацию. Последовало очередное обещание в первую очередь реализовать необходимые нам функции, но...

в общем через еще год мои ребята внедряли уже буржуйскую систему и не знали таких проблем, все настраивалось без программирования, парочку сильно тонких моментов реализовали написав свои расширения к стандартному клиенту (особые утилиты для админов).

а Лоцман, ну что сказать, функционал, который нам обещали еще для 6.0, не появился и в 7.0 и в последующих обновлениях...

в общем с тех времен так и осталось впечатление от этого продукта как большого рекламного макета, который не применим в полноценной работе сколь немного большого инженерного центра.

про 1С:ПДМ ни чего не скажу - в практике его не пробовал :)

На такое боишься-то нарваться))))))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А кто-нибудь может поделиться о возможности такого функционала, как ЭЦП, в данных системах?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 13   Опубликовано: (изменено)

а Лоцман, ну что сказать, функционал, который нам обещали еще для 6.0, не появился и в 7.0 и в последующих обновлениях...

Вы ничего не сказали о стандартном функционале ЛОЦМАН. Он работал?

складывается впечатление

что Вы купили продукт, в котором изначально отсутствовал нужный Вам функционал ?

если не секрет и если можно

что за нестандартный функционал такой потребовался, что минимум год его ждали ?

Изменено пользователем Дед Мороз

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Реклама

  • Сообщения

    • Серег
      У меня сроки были два дня. В том то и дело что в голове каша была и на мелочах запариваешся. (((
    • Клиент
      На другом компе не пробовал. Ошибка бывает с любым адресом, может иксы дублировать. С точкой- да- как то связано
    • xedex
      Для начала было бы неплохо инструкцию почитать!
    • nein
      Не волнуйтесь, не купите.   У нас вон ракеты, разработанные профессионалами-конструкторами через одну падают и газотурбинные установки разлетаются на куски, а вы о зубчатой передаче переживаете...   А если серьёзно, то лучше помогите разобраться. У меня есть чертежи на аналогичный редуктор, разработанный конструктором на оборонном заводе. Так вот на тех чертежах указан контролируемый размер с допуском - средняя длина общей нормали. Мы с таким допуском сделали редуктор - отлично работает. Но я хочу понять, как это считается. В книге и ГОСТе описаны много параметров.   Заранее спасибо. 
    • piden
    • eksodus
      Выкладываю простой макрос по переименованию траекторий по их порядковому номеру и инструменту. Он скорее идёт как дополнение к основному макросу сверления, чуть выше в сообщениях. Но можно использовать и сам по себе.   Сам макрос:  RenameTP.zip   Что нужно сделать перед запуском - расположить в дереве милла траектории в нужном порядке и запустить макрос. После запуска будет запрос -     Запрос сделан для того - чтобы при случайном нажатии, не пошло автоматическое переименование всех траекторий. Это позволяет избежать ошибочных нажатий на кнопки макросов на панельке.  
    • urlerbro
      Совершенно согласен. Я машиностроительные детали в NX обрабатываю и стратегия streamline (то же самое что и по потоку в миле) очень ходовая при чистовой обработке всевозможных поверхностей. Применяю ее повсеместно. Часто, быстро и очень удобно. Даже приводил уже сравнение этих стратегий здесь на форуме. В миле же ее очень редко применяю. В видео машиниста еще хорошо показано, относительно быстрый способ. В официальной версии (с разрезанием сегментов и т.д.) вообще можно повеситься, особенно если много разных сложных поверхностей нужно обработать.   https://www.youtube.com/watch?v=QHn-G0a8n1A&feature=youtu.be&t=133  
    • eksodus
      ага, значит задать ещё границу обработки для 3D Смещением хороший вариант я "объединить поверхности" делал и раньше, как @Machinist и @urlerbro советуют, а этот способ ещё не пробовал   а стратегию По Потоку - не люблю смотрел оф видео, что выложено выше, ещё когда работал в милле 2012 - там пока шаблон сделаешь - времени столько уйдёт - что проще другой стратегией обработать если бы милл сам создавал правильный шаблон при простом выборе поверхностей - то По Потоку была бы лучше стратегией в милле а так - это стратегия на крайний случай  
    • kol
      Ели сделал модель в 3D и есть желание по ней начертить чертеж например используя команда из панли "Лист" - виды: "базовый" , "сечение" ... каким образом настроить можно толщину линий, шаг штриховки и прочие характеристики отображения вида с модели? 
    • kol
      про ЕСКД то хотелось конкретно что... кто ставил пробную версию... что для этого сделал