PLM(Ann)

APPIUS и АСКОН

Расскажите пожалуйста, кто пользуется на предприятие Лоцманом и продуктом от фирмы APPIUS 1C:PDM. Как происходил процесс внедрения той или иной системы на предприятии. О недостатках и плюсах этих двух систем. :confused_1:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Хотелось бы услышать отзывы людей, которые используют эти системы, которые участвовали во внедрении)))))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо конечно))))) Но это уже видели, знаем

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А почему именно Лоцман или 1C:PDM ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Потому что на нашем предприятии стоит вопрос выбора между этими двумя системами :wallbash:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Потому что на нашем предприятии стоит вопрос выбора между этими двумя системами :wallbash:

Вот именно мотивы такого выбора и интересны. Почему свет клином сошелся на этой парочке. :g: Есть же и другие...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот именно мотивы такого выбора и интересны. Почему свет клином сошелся на этой парочке. :g: Есть же и другие...

А почему бы и нет! Ведь все они подобны, а касяки есть и у зарубежных и у наших

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А почему бы и нет! Ведь все они подобны, а касяки есть и у зарубежных и у наших

расскажу немного про "касяки" нашего Лоцмана (был грех, пытались его применить на моем предприятии, тогда еще Лоцман был в версии 6.0).

понадобился нам функционал, которого не было еще в Лоцмане, но понимание от Аскона, что он нужен практически всем было получено. Они пообещали его реализовать сначала в след. обновлении, потом в след. минорной версии, после года ожидания - функционал не появился.

Но так как к тому времени Аскон заявил, что официально публикует АПИ Лоцмана, мы договорились и провели обучение у них наших специалистов по написанию собственных расширений к нему. Какого же было наше удивление, что самые востребованные функции, которые были описаны в руководстве по АПИ, оказались всего лишь "заглушками" на сильно отдаленную реализацию. Последовало очередное обещание в первую очередь реализовать необходимые нам функции, но...

в общем через еще год мои ребята внедряли уже буржуйскую систему и не знали таких проблем, все настраивалось без программирования, парочку сильно тонких моментов реализовали написав свои расширения к стандартному клиенту (особые утилиты для админов).

а Лоцман, ну что сказать, функционал, который нам обещали еще для 6.0, не появился и в 7.0 и в последующих обновлениях...

в общем с тех времен так и осталось впечатление от этого продукта как большого рекламного макета, который не применим в полноценной работе сколь немного большого инженерного центра.

про 1С:ПДМ ни чего не скажу - в практике его не пробовал :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

расскажу немного про "касяки" нашего Лоцмана (был грех, пытались его применить на моем предприятии, тогда еще Лоцман был в версии 6.0).

понадобился нам функционал, которого не было еще в Лоцмане, но понимание от Аскона, что он нужен практически всем было получено. Они пообещали его реализовать сначала в след. обновлении, потом в след. минорной версии, после года ожидания - функционал не появился.

Но так как к тому времени Аскон заявил, что официально публикует АПИ Лоцмана, мы договорились и провели обучение у них наших специалистов по написанию собственных расширений к нему. Какого же было наше удивление, что самые востребованные функции, которые были описаны в руководстве по АПИ, оказались всего лишь "заглушками" на сильно отдаленную реализацию. Последовало очередное обещание в первую очередь реализовать необходимые нам функции, но...

в общем через еще год мои ребята внедряли уже буржуйскую систему и не знали таких проблем, все настраивалось без программирования, парочку сильно тонких моментов реализовали написав свои расширения к стандартному клиенту (особые утилиты для админов).

а Лоцман, ну что сказать, функционал, который нам обещали еще для 6.0, не появился и в 7.0 и в последующих обновлениях...

в общем с тех времен так и осталось впечатление от этого продукта как большого рекламного макета, который не применим в полноценной работе сколь немного большого инженерного центра.

про 1С:ПДМ ни чего не скажу - в практике его не пробовал :)

На такое боишься-то нарваться))))))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А кто-нибудь может поделиться о возможности такого функционала, как ЭЦП, в данных системах?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 13   Опубликовано: (изменено)

а Лоцман, ну что сказать, функционал, который нам обещали еще для 6.0, не появился и в 7.0 и в последующих обновлениях...

Вы ничего не сказали о стандартном функционале ЛОЦМАН. Он работал?

складывается впечатление

что Вы купили продукт, в котором изначально отсутствовал нужный Вам функционал ?

если не секрет и если можно

что за нестандартный функционал такой потребовался, что минимум год его ждали ?

Изменено пользователем Дед Мороз

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Реклама

  • Сообщения

    • Изерлонер
      В процессе работы изменилось отображение точек на то что ниже. Что и как я там поправил не знаю, на тот момент было не до точек. Тем более что на принтер выводится все без них. Сейчас все настройки перерыл, так и не понял как вернуть обратно звездочки... ну или хоть квадратики. Поможите люди добрыя! Ибо эти кракозябры глаз режут.  
    • Romario03
      Странно, а на какую кнопку вы жмакаете? В демо версии лицензия Премиум, там практически все есть.
    • Checker
      В визуализации что стоит по настройкам? Если грубый, то поменяйте точный или еще выше.
    • Bully
      @A.U. всегда есть нюансы. Как правильно выше сказали, зависит всё от конструкции детали. Про отрицательную усадку слышу в первый раз, хотя и допускаю такое. Это как раз говорит о том, что расплавленный пластик это не несжимаемая жидкость. Разница в давлении впрыска дает даже на ТПА разные результаты. Тут не только заполняемость полости и отсутствие пор, тут много факторов. Не зря всегда рекомендуется после заливки ещё и держать давление выдержки нужное. Это как раз чтобы получить равномерную плотность по объему детали. Если этого не обеспечить, то будут локальные утяжины, где плотности не хватило.   Я бы на вашем месте глубоко не углублялся. На факторах литья можно не одну докторскую защитить. Смотрите по самой детали. Если она обеспечивает эксплуатационные свойства + нормальный внешний вид, то считайте, что разницы нет. Но имейте ввиду, что в будущем некоторые детали вы не сможете получить аналогичными, как с ТПА. нет. Увеличение сечения литников позволяет уменьшить потери давления, это да. Но если сама деталь с сечениями, при которых нельзя обеспечить нужное давление в полости для заполнения, то ни сечения литников, ни выпары не помогут. Выпары вообще не облегчают заливку, они только для того, чтобы воздух не запирался в полости, если по разъему ему сложновато выйти.
    • Frezer_PU
    • lexx174
      Вот поднимут пенсионный возраст окончательно - тогда посмотрим,то еще начнется.   Насчет программиста - вы возможно в радужном свете все видите. Сразу скажу - действительно большие зарплаты у программистов - у тех - кто действительно хорошо знает математику и помимо этого умеет мыслить определенным образом и реализовать математические законы посредством программирования. На сегодня процентов 70 программистов - это обычные прикладные программисты, которым зачастую не требуются в работе глубокие знания вышей математики и пр.    
    • Frezer_PU
      Если через MACH 3. то должен подойти но не факт что точно, так как в том посте что вы скачали могут быть учитаны особенности того станка и к вашему не подойдет , а чтобы это проверить надо вывести уп и затестить на своем станке !  Обычно для таких станков как ваш и для хоббийных под управлением MACH 3. LinuxCNC и прочих за базу берут пост и стандартной базы солидкам gMilling_3x.gpp и доводят его до ума под свои нужды и функционал станка !
    • Bully
      @tm-ares первые двое не видны, и по URL "page not found".   По третьей прикола не понял. Это что, окно в другую реальность? Где хвост автобуса? 
    • ILL
        Нет такой возможности.. Только если длл-ки ковырять.. Или материалы делать на каждый шаг штриховки..     Никак.. После сборки обработать напильником авто-штриховки править ручками..
    • bri
      1) да, иногда спасает. 2) расширяет же во все стороны, приходится обрезать с боков. думал есть решения связанные с точками трассировки ( как с фрезами для фасок)