Volume Milling - Rough Spiral в Cimatron E8.5

[yura1980 0]

Процедура разбивает прямые участки траектории на отрезки. Как это побороть?

Обрабатывается прямоугольный карман.

Нужен более компактный код. Не понятно что и где крутить, чтобы отрезки, на которые разбивается траектория были длиннее. True Spiral отключена.

Модель экспортируется из SW через iges. Может в этом дело?

Или обрабатывать специальной функцией для карманов?

[ALEKS 53]

Если бы Вы файл приложили ,то было бы понятно , что там включено , что нет.

[yura1980 0]

1.zip

Вот файл. Дополнение к предыдущему посту: Прямую он разбивает из-за того, что.... существует опция "Machine Parameters\ Adaptive feed control". Если она включена, то траектория, в т.ч. прямая разбивается и в кадры добавляются подачи. Если опция выключена, то подачи не добавляются, но траектория все равно разбивается. С этим, вроде, разобрался. Можно это разбиение убрать?

Ну и не разобрался с разбиением траектории вообще. Можно как-то сделать шаги подлиннее?

[tikito 14]

измени толеранс..и поставь by tolerance and lenght..0.001 на черновой это круто

[ART 511]

tikito

измени толеранс..и поставь by tolerance and lenght..0.001 на черновой это круто

И? Думаешь поможет? Фигушки.

yura1980

Воспользуйтесь старой процедурой Volume Milling Spiral Cut 3D найдете ее в Legaсy. Она не бьет отрезки. И еще вертикальные карманы лучше обрабатывать в 2.5 D

[tikito 14]

поможет у меня же помогло..проверил сначала

[ART 511]

Проверил то небось в 9.0?

[tikito 14]

а то..точно у него же 8.5..ну тогда как арт говорит лучше 2.5d

[ART 511]

Правильно в 9.0 сию "каку" после настойчивых требований поправили. Причем что прикольно в 8.5 скажем можно поставить толеранс 0.2 пересчитать дробление пропадает, потом возвращаем в 0.001 пересчитываем и ува-ля отрезки не дробяться. Причем все это имеет спонтанный характер.

[tikito 14]

ни когда не обращал внимания..если не хватает памяти станка то гружу в онлайне..не так уж критично

[yura1980 0]

Спасибо

А почему вертикальные карманы лучше в 2.5D обрабатывать? Там ведь перемещения по Z будут.

[tikito 14]

какие перемещения по z?ты о чём?в твоей модели что покетом выбирать что volumemilling почти одно и тоже..выбрал середину покетом потом закрытый контур= внутренние стенки... и опять покет =днище

[ART 511]

yura1980

А почему вертикальные карманы лучше в 2.5D обрабатывать? Там ведь перемещения по Z будут.

2.5 D учитывают перемещения по Z. Посмотрите процедуры Profile и Pocket там в Tool Trajectory есть задание высот обработки и шага между слоями.

Чем лучше? Тем что время пересчета 2.5 D намного ниже, прямолинейные участки не дробятся, и окружности дробятся на дуги, а не на отрезки. Если вам нужен adaptive feed или замер инструмента, посмотрите опции в optimizer - е.

[tikito 14]

нука арт про замер инструмента по подробней..это я про то что ободрал например 10 мм шпиндель поднялся как для смены инструмента останов проверка(скажем так поменял фрезу)далее работа G43 H....