Перейти к публикации

Ошибка в ГОСТе или "Анурьев" не прав?


Рекомендованные сообщения

Здравствуйте.

Готовлю чертеж косозубого зубчатого колеса, дошел до расчета размера по ШАРИКАМ/РОЛИКАМ (М - размер) и обнаружил не стыковку в формулах указанных в ГОСТе 16532-70 (<noindex>Ссылка</noindex>), электронном "Справочнике конструктора" от АСКОН и "Справочнике конструктора машиностроителя" под редакцией Анурьева (том 2, 3-е издание от 2001года, стр. 418)

Не стыковка в формуле для вычисления "Угла профиля в точке на концентрической окружности зубчатого колеса, проходящей через центр ролика" - альфа с индексом D внизу. Стоит обратить внимание на первую дробь формулы:

D/z*m*cos(alpha) - ГОСТ

D/z*m*cos(betta) - АСКОН и АНУРЬЕВ

Забавно то, что когда рассчитывал зацепление в библиотеке KOMPAS-SHAFT 3D (поделка АСКОНа кстати), то численный результат совпал с формулой по ГОСТ, счет 2:2 =). :confused_1:

Кто прав? :helpsmilie:

P.S. Буду очень рад если подскажете литературку с доказательством формул для вычисления М-размера.

Изменено пользователем xBober
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...


По-моему - ошибка в Анурьеве. В обоих ГОСТах на расчет геометрии и на внутреннее (19274) и на внешнее (16532) зацепления - угол "альфа".

Также Б.А. Попов (ОАО "Демиховский машиностроительный завод", г. Орехово-Зуево), разрабатывая "Расчет геометрических параметров зубчатой цилиндрической передачи (по ГОСТ 16532-70)" (http://www.exponenta.ru/educat/systemat/popov/index.asp) нашел в ГОСТЕ столько ошибок, что хватило на статью: Попов Б.А. ОБ ОШИБКАХ В ФОРМУЛАХ ГОСТ 16532 - 70 "ПЕРЕДАЧИ ЗУБЧАТЫЕ ЦИЛИНДРИЧЕСКИЕ ЭВОЛЬВЕНТНЫЕ ВНЕШНЕГО ЗАЦЕПЛЕНИЯ. РАСЧЕТ ГЕОМЕТРИИ" (журнал Вестник машиностроения №4, 2009 <noindex>http://mashin.ru/jurnal/archiv.php?id=5&am...4ff1bea6e6abdc)</noindex>

Так у него тоже альфа.

-

Еще можно в Энциклопедии машиностроения глянуть (т.4-1 Детали машин), сейчас нет под рукой.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И НЕ "По-моему - ошибка", она и есть ошибка.

Сколько раз пытался забить расчет (хотя бы приведенный там пример) - сплошь и рядом ошибки.

Написана формула, потом подставляются значения перменных: результат разный.

Да еще куча коэф-ов, которые снимаются с диаграмм. А эти диаграмм - размером 30 на 20 мм. Что там можно с них снять? Каикие значеия? :bash:

ИМХО, у Анурьева никакой систематики: все в одну бААьшую кучу свалено - вот сиди и разбирайся...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В ГОСТе на расчет цилиндрических зуб. колес на прочность есть численный пример... Так в том примере - тоже ошибки...

А тех, кто мог бы исправить - уж и в живых то нету, наверное...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В ГОСТе на расчет цилиндрических зуб. колес на прочность есть численный пример... Так в том примере - тоже ошибки...

А тех, кто мог бы исправить - уж и в живых то нету, наверное...

Как горил тов.Сухов, эттоточно, ээх..., павлины, горошиь. и ...вот что ребята - пулемемета я вам не дам... "
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Но численный пример в том ГОСТе меня просто спас (несмотря на пару опечаток). Благодаря ему исправил много своих опечаток и даже что-то понял... :)

(Переводил этот расчет на прочность по ГОСТ в MathCAD)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




×
×
  • Создать...