Перейти к публикации

Object Type


Рекомендованные сообщения

Такая проблема: при попытке сделать Integrate детали выдает сообщение, что это не есть объект ProE.

А если "наступить" на деталь в окне Workspace и выбрать Open, запускается ProE, а деталь не загружается. В Administration -> Object type вроде бы все нормально: *.prt - #PROE, Подскажите пожалуйста.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Нет. Потом добавил переменную среды PDM_PROE_PATH, чтобы ProE начал запускаться в связи с Workspace. Спасибо за подсказку, у меня новый вопрос. Пробовал сделать Integrate - что-то с параметрами не получается. Никак не получается совместить изменения таким образом, чтобы сохранились установленные мной значения параметров модели.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Загляни на <noindex>http://caddocs.narod.ru/ilink.htm</noindex> - может поможет.

А лучше всего, организуй работу так, чтобы Integrate использовать в самом крайнем случае.

Если не разберешься - постараюсь ответить развернутее.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А лучше всего, организуй работу так, чтобы Integrate использовать в самом крайнем случае.

Если не разберешься - постараюсь ответить развернутее.

<{POST_SNAPBACK}>

Можно поподробнее про такую организацию? Может и мне чего интересно будет...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Стараюсь распеределять работу таким образом, что-бы несколько пользователей не могли внести изменения в один объект. Пока еще КБ небольшое и все работает гладко.

По-моему Integrate забирает слишком много времени, если его постоянно пользовать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

что-бы несколько пользователей не могли внести изменения в один объект

<{POST_SNAPBACK}>

Т.е. у вас несколько пользователей не работает над одним проектом? Но ведь идеология Интралинка как раз в организации совместной работы над одним проектом.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

suslad

Т.е. у вас несколько пользователей не работает над одним проектом?  Но ведь идеология Интралинка как раз в организации совместной работы над одним проектом.

Ну что за подтасовка! Проект и деталь/сборка - разные вещи.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну что за подтасовка! Проект и деталь/сборка - разные вещи

<{POST_SNAPBACK}>

Сборка/подсборка как ни крути являются частью проекта.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Suslad

Разбей проект на кусочки. И каждому участнику дай свой кусочек. И все будет ОК.

А если каждый участник проекта будет собирать, например, одну сборку, то в таком бардаке очень трудно будет разобраться.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

suslad

Главная проблема не в недостатках функциональности систем PDM (если это действительно PDM, в данном случае ProI), функциональности всегда будет недостаточно. Проблема в голове менеджера проекта.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • lem_on
      ну с дуру известно что сломать можно.
    • Viktor2004
      руку привязки так сломать легко
    • lem_on
      По моему вполне логично если станок вывалится в ошибку если рука не доехала до места. У меня так же если кулачки или деталь на пути, просто пихаеш ее до места и станок опять активен. Но нынешние пановья даже не могут написать модель станка.
    • Viktor2004
      Я согласен что скорее всего проблема механическая Но если логика прописана криво и возможно не предусмотрела остановку в промежуточном состоянии, разве не логично будет попробовать принудительно подав напряжение дернуть эту руку вверх-вниз? Возможно то что туда попало выпадет  
    • Guhl
      Если оставить за скобками вопрото том, что до м19 работает нормально, а после нет, то вы не считали сколько у него реально импульсов на оборот? с помощью стороннего плк, например  А если ориентацию м5 снимать, а не м20?
    • lem_on
      Что это за станок такой в котором сразу ладер ковырять надо, даже не смотря на возможность механической проблемы? Или профдеформация?
    • Viktor2004
      не сразу я понял в чем вопрос. Долго соображал что такое режим управления скоростью. При завершении ориентации PMC снимает сигнал G70.6 ? И если он после снятия сигнала продолжает удерживать шпиндель, при каких условиях эта ориентация все же снимается? После нажатия аварийного грибка или еще как?
    • Viktor2004
      Ладдер пришлите. Будем принудительно пробовать поднимать и опускать
    • streamdown
      Коллеги приветствую! IPS 8. Подскажите пожалуйста, кто какое серверное железо использует? Интересуют параметры при одновременной работе, ну например, 400 пользователей онлайн
    • gudstartup
      так он так и позиционируется по m19 pmc выдает g70.6 а чпу отвечает f45.7 но ориентацию и смещение в 4077 он отрабатывает нормально шпиндель встает ровно и смена происходит хорошо. вопрос почему после ввода команды управления скоростью он все еще продолжает контролировать число импульсов между нуль метками хотя в принципе уже должен отменить позиционный контроль и просто считать обороты по 0 метке как он это делает без М19? это все понятно но почему оно продолжает проверять это после завершения ориентации мне непонятно
×
×
  • Создать...