Спиральный паз на цилиндре

[Vadim_ryb_ 77]

А зачем тогда он нужен, если он не универсальный (и вырез телом теряет смысл)? Детская игрушка.

ХМ.

1. Зачем нужен такой инструмент? Моделировать пазы, получаемые фрезерованием/шлифованием. Например винтовые канавки инструментов.

2. Вот подскажите плиз такой инструмент, который режет произвольной поверхностью т.е не поверхностью вращения и не режущей кромкой? Электроэрозионный разве можно сделать? :)

[Атан 460]

ХМ.

2. Вот подскажите плиз такой инструмент, который режет произвольной поверхностью т.е не поверхностью вращения и не режущей кромкой? Электроэрозионный разве можно сделать? :)

При чём здесь инструмент? Я имею в виду произвольный вырез (не важно чем - токарка, фрезервка, литьё, ЭХО)

[fox1001 787]

В названии элемента действительно Helix/Spiral. Но на самом деле так просто команда по-вражески называется. У нас в панели инструментов, кстати тоже "Геликоид и спираль". Хоть на элементе и написано "Helix/Spiral", но на самом деле построена обычная спираль. Я проверял Дурят нашего брата, ой дурят...

потому что этой командой и геликоид и спираль строится, и все же это разные понятия, хоть некоторые между ними разницы и не делают. если более точно подойти к вопросу, то пожалуй один из ответов может быть таким

<noindex></noindex>

[Vadim_ryb_ 77]

При чём здесь инструмент? Я имею в виду произвльный вырез (не важно чем - токарка, фрезервка, литьё, ЭХО)

токарка - сечение по траектории

фрезерка - тело вращения (фреза).

кстати, вырез телом по траектории не во всех, даже тяжелых системах присутствует. Одна и з причин почему Вальтеры и Анки и предлагают спец. ПО для своих заточных станков.

Вот сколько раз зарекался гуглить малопонятные слова. Вот и сам попался. <noindex>http://ru.wikipedia.org/wiki/Геликоид</noindex>

[Атан 460]

кстати, вырез телом по траектории не во всех, даже тяжелых системах присутствует. Одна и з причин почему Вальтеры и Анки и предлагают спец. ПО для своих заточных станков.

Вот и я о том же (CATIA, NX - такого нет), а SW говорит, что телом режет по траектории.

По сути это тот же плоский профиль по траектории.

[Vadim_ryb_ 77]

По сути это тот же плоский профиль по траектории.

НЕТ

Например, задача проектирования дискового инструмента для обработки винтовых канавок сверл считается одной из самых сложных в теории формообразования. А тут на тебе - обратая задача решается в одно действие. Так-то.

[Атан 460]

НЕТ

Например, задача проектирования дискового инструмента для обработки винтовых канавок сверл считается одной из самых сложных в теории формообразования. А тут на тебе - обратая задача решается в одно действие. Так-то.

Скрины можно?

[Vadim_ryb_ 77]

Скрины можно?

?скрины чего? это, например, книжки Родина или Лашнева/Юликова можно посмотреть про всю энту математику.

А саму канаву в СВ пропилить - не штука.

[Атан 460]

А саму канаву в СВ пропилить - не штука.

Так и не понял, просто или нет сделать вырез телом по траектории (скрин с раскрытым деревом, если можно)?

[S-chest 6]

По сути это тот же плоский профиль по траектории.

Нет. Существует ряд задач, где вырез плоским профилем не заменит вырез телом.

А вот и результат

А вот хорошо видно разницу между вырезами плоским профилем и телом.

А вот <noindex>тема</noindex> где описана практическая задача, которая, кстати до сих пор не решена. SW, к сожалению, в качестве вырезающего тела позволяет задавать только тела вращения на 360 град. SW 2011.

[BSV1 1 724]

А вот еще одна <noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?s=&showt...st&p=359116</noindex>

[Атан 460]

А вот <noindex>тема</noindex> где описана практическая задача, которая, кстати до сих пор не решена. SW, к сожалению, в качестве вырезающего тела позволяет задавать только тела вращения на 360 град. SW 2011.

В свете этой темы я и задавал вопросы... Теперь понятно.

BSV1

А вот еще одна <noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?s=&showt...st&p=359116</noindex>

И этой тоже...

[Vadim_ryb_ 77]

В свете этой темы я и задавал вопросы... Теперь понятно.

BSV1

И этой тоже...

правду говоря мало понятно, да и разбираться особо некогда с этими задачами.

Особенно когда "топикстартер" путает ОСЕВОЕ (т.е. вдоль оси) сечение и ТОРЦЕВОЕ (т.е. нормальное или поперечное).

Задачу с самого начала желательно осмыслить и сформулировать, а потом выдавать в свет.

И как связано построение массива по кривой с вырезом телом по кривой? Нужен массив - лучше открыть другую тему. А лучше запустить поиск по форуму (были такие темы). А еще лучше - по справке.

замечу еще.

1. не путайте задачу прямую (профилирование инструмента) и обратную (построение следа инструмента). Вырез телом - решает вторую. Профилирование - задача труднообобщаемая на все случаи жизни. Поэтому тут для каждого случая пока спец решение требуется. Еще раз приведу в пример "Анок" и "Вальтеров". в принципе, делами мы профилирование. профилирование - знакомая задача.

2. по поводу скрина - в #14 скрин построения пресловутого выреза. хорошо видны все действующие лица: Цилиндр -заготовка, инструмент и спмраль. Как построить спираль - скрин чуть ниже. Заготовка и инструмент - элементарные формы имеют, да и файлик присутствует.

3. S-chest для понятности на последнем рисунке хорошо бы пострить осевое сечение винта, например, "плоскостью в реальном времени" что бы наглядно было видно, что оно отличается от окружности.

[S-chest 6]

S-chest для понятности на последнем рисунке хорошо бы пострить осевое сечение винта, например, "плоскостью в реальном времени" что бы наглядно было видно, что оно отличается от окружности.

Пожалуйста.

[Vadim_ryb_ 77]

Пожалуйста.

или сверху

[Атан 460]

Пожалуйста.

На верхней картинке (за плоскостью сечения) отчётливо виден след от иструмента на теле. Но этого не должно быть, ибо горизонтальный инструмент (цилиндр) всё вырезает. Как это можно объяснить?

Vadim_ryb_

S-chest

А путь может быть любым (не только спиралью)?

[Vadim_ryb_ 77]

На верхней картинке (за плоскостью сечения) отчётливо виден след от иструмента на теле. Но этого не должно быть, ибо горизонтальный инструмент (цилиндр) всё вырезает. Как это можно объяснить?

????

видно канавку, конечно. но канавка по-совместительству еще и "след инструмента".

Как это ее не видно может быть? найдите любой винт, шуруп, саморез и посмотрите на него.

другое дело, что ее профиль с профилем инструмента не совпадает. Дык это и пытаемся донести.

Vadim_ryb_

S-chest

А путь может быть любым (не только спиралью)?

Траектория как у обычного "по траектории".

Транспортер для бутылок все строим?

[olegsip 11]

...кстати, вырез телом по траектории не во всех, даже тяжелых системах присутствует...

Вот сколько раз зарекался гуглить малопонятные слова. Вот и сам попался...

А может, Вы не умеете ими (тяжелыми системами) пользоваться?

Пример построения <noindex>http://gtrebaol.free.fr/doc/catia/worm.html</noindex>

,а вот "огромное" дерево построения геликоида

[S-chest 6]

за плоскостью сечения) отчётливо виден след от иструмента на теле. Но этого не должно быть

А этого и нет. На рисунках показаны положения инструмента и сечение тела. А след от инструмента за плоскостью образуется при его повороте и осевом смещении.

Вырезать можно не только по спирали. По трёхмерному эскизу у меня не получилось, а по эскизу на плоскости вырезает.

[Vadim_ryb_ 77]

А может, Вы не умеете ими (тяжелыми системами) пользоваться?

Пример построения <noindex>http://gtrebaol.free.fr/doc/catia/worm.html</noindex>

,а вот "огромное" дерево построения геликоида

Представляю я эту систему. проходил обучение как-то. но как-то не потрясло и не зацепило. В нашем случае она вообще нерациональна.

Ну уж коли в гости к нам заглянули, вопросец небольшой.

А профиль выреза где брали?

У нас вопрос вообще-то был такой: заданы инструмент, траектория и заготовка. Получить профиль обработанного паза.