Перейти к публикации

4х осевая...косяки


igor-div

Рекомендованные сообщения

привет всем

у меня не получается кое что

вот обрабатываю деталь, черновая 3д с 1 и 2 стороны - всё ок, далее чистовая тоже 3д с 1 стороны, потом со 2й, потом с 3-й и тут начинается косяк, фреза не везде достаёт до заготовки, такое впечатление что при 1 и 2 заходе был снят лишний материал...что делать? как исправить? спецы откликнитесь...

post-11673-1297138606_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


фреза не везде достаёт до заготовки, такое впечатление что при 1 и 2 заходе был снят лишний материал...

Да милу вроде бы без разницы сколько и где материала снято...

что делать?

думается перезадать заготовку
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

что-то все замолчали...ауууууууу.....

Вставь картинки с включенной заготовкой и включенной траекторией.

А то так тяжело догадаться.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

так выложил ведь целый проект... а по картинкам всё отлично, всё как надо, а вот на деле....косякиииииииии

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что сразу бросается в глаза:

1 . В черновых обработках заготовку нужно создавать не на всю деталь, а до половины детали, тогда не нужно будет делать проходы "шаг по высоте" -> "вручную", можно будет пользоваться функцией "автоматически". Идеология заготовки для каждой обработки в PowerMill - это пространство обработки, в котором будет генерироваться текущая траектория, а не реальная заготовка (болванка), которую вы устанавливаете на станок. Поэтому, если в черновой операции вы планируете обрабатывать до половины заготовки по высоте, то и создавайте такую заготовку.

2. Используйте модель материала. Только тогда вы сможете грамотно анализировать обработку и делать доработки. Ну или хотя бы используйте доработку по траектории, но это лично по-моему мнению хуже. по модели материала предпочтительней. В вашем примере из-за этого недочета 10-ка ходит по тому месту, где уже обработала 16-ка.

3. В черновых предпочтительней использовать "тип" -> "модель", тогда фреза будет начинать обработку с наружной части заготовки и постепенно приближаться к модели.

4. Граница по наружному краю заготовки бессмысленна. Даже вредная так как не дает фрезе начать врезание с воздуха, постепенно врезаясь в материал. Единственное оправдание, что это вы таким образом четко ограничиваете рабочую зону в большом куске материала.

5. Ну и пока дошел до чистовых, понял, что описал вашу проблему выше. :smile:

Используйте правильную зону обработки - "заготовку" для фрезы и уберите нафиг границу.

И прочитайте уроки от MFS в самом верху ветки :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

обязательно попробую

но тут некоторые поправки: 10 и 16 фреза их я делал независимо, просто не знал найду ли длинную 10ку... не нашёл - обрабатывал 16й

а косяки вылазили именно в чистовой, после обработки траектории 2 и 3 , идёт 4яи вот там фреза ходит по пустому месту... впечатление что 2я и 3я выбрали слишком много... до 5й так и не дошел

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • lem_on
      ну с дуру известно что сломать можно.
    • Viktor2004
      руку привязки так сломать легко
    • lem_on
      По моему вполне логично если станок вывалится в ошибку если рука не доехала до места. У меня так же если кулачки или деталь на пути, просто пихаеш ее до места и станок опять активен. Но нынешние пановья даже не могут написать модель станка.
    • Viktor2004
      Я согласен что скорее всего проблема механическая Но если логика прописана криво и возможно не предусмотрела остановку в промежуточном состоянии, разве не логично будет попробовать принудительно подав напряжение дернуть эту руку вверх-вниз? Возможно то что туда попало выпадет  
    • Guhl
      Если оставить за скобками вопрото том, что до м19 работает нормально, а после нет, то вы не считали сколько у него реально импульсов на оборот? с помощью стороннего плк, например  А если ориентацию м5 снимать, а не м20?
    • lem_on
      Что это за станок такой в котором сразу ладер ковырять надо, даже не смотря на возможность механической проблемы? Или профдеформация?
    • Viktor2004
      не сразу я понял в чем вопрос. Долго соображал что такое режим управления скоростью. При завершении ориентации PMC снимает сигнал G70.6 ? И если он после снятия сигнала продолжает удерживать шпиндель, при каких условиях эта ориентация все же снимается? После нажатия аварийного грибка или еще как?
    • Viktor2004
      Ладдер пришлите. Будем принудительно пробовать поднимать и опускать
    • streamdown
      Коллеги приветствую! IPS 8. Подскажите пожалуйста, кто какое серверное железо использует? Интересуют параметры при одновременной работе, ну например, 400 пользователей онлайн
    • gudstartup
      так он так и позиционируется по m19 pmc выдает g70.6 а чпу отвечает f45.7 но ориентацию и смещение в 4077 он отрабатывает нормально шпиндель встает ровно и смена происходит хорошо. вопрос почему после ввода команды управления скоростью он все еще продолжает контролировать число импульсов между нуль метками хотя в принципе уже должен отменить позиционный контроль и просто считать обороты по 0 метке как он это делает без М19? это все понятно но почему оно продолжает проверять это после завершения ориентации мне непонятно
×
×
  • Создать...