Задача о неопределенном контакте, то есть нелинейная и решать надо шагами, итерационно и наблюдать за выборкой зазоров и тогда подключать контакты. Ну и еще задача Герца с искривленным ободом. ... Или можно через связи сразу подключить все возможные контакты, а после нагружения отключить те которые не реализовались. Ну и поправки не Герца. Это сильно с разными масштабами задачки. Общей деформации и контактной деформации. :)
(1) Посмотрите задачу контакта по Герцу - зона контакта очень мала по сравнению с контактирующими деталями
(2) Поэтому - при решении задач контакта подобной вашей не делается сетка так , как показано у Вас. Сделайте ее с переменным шагом - очень маленькие элементы в местах касания и постепенно увеличивающиеся по мере удаления от места контакта
(3)Посмотрите в И-нете есть много примеров на эту тему.
Не вяжется вот это
"Возникла неожиданная проблема."
вот это
"Я не новичок в CFX"
и вот это
"пробовал двойную точность"
Если вы опытный пользователь, то такие проблемы должны быть для вас привычными. Скорее всего у вас еще и в мониторе солвера максимальное число маха растет до циклопических величин перед падением.
Горение всегда с двойной точностью считается. Это прямо в хэлпе сказано. Почему вы ее сразу не поставили непонятно.
У вас сетка 70 млн. узлов. Это вы к ней пришли проведя проверку на сеточную сходимость??
На каких еще сетках вы получили сошедшееся решение? Сколько узлов? Можете привести график (2Д) распределения давления и температуры по линии пересечения плоскости камеры со стенкой для различных сеток? Если этого нет, то надо его сделать.
Попробуйте получить решение с пристеночным элементом 0,0008 мм и грубой сеткой в ядре. (чтобы вся сетка была 1 млн. или даже меньше). Потом увеличивайте разрешение ядра.
Поробуйте получить решение с моделью ПДФ флэймлет, а потом перейти на БВМ.
Отключите все навороты, которые у вас есть в препроцессоре вроде излучения и гравитации.
Какая у вас флэймлет библиотека? Насколько полная? Как вы ее с формировали? (просто интересно, т.к. сам считаю в СФХ )
Получите решение на сокращенной библиотеке с меньшим количеством веществ. Это можно сделать в CFX-rif в старых версиях.
Можно применить коэффициенты релаксации.
Можно перейти к нестационарной постановке взяв за начальное значение бэкап стационарного, где еще все не так плохо с температурами. Конечно придется подождать установившееся решение.
Можно поставить разный шаг на уравнения. Например, у уравнения неразрывности увеличить на два порядка. Или у уравнения энергии.
В сети есть советы по решению проблем со сходимостью в СФХ и Флюента. Возможно они помогут
В общем это у вас не аномалия, а типичная проблема при моделировании горения.
То что я вам посоветовал это азбука моделирования. Если вы все это пробовали, то проанализируйте когда проблема появляется.
Если вы этого не пробовали, то проделайте все как я написал. Пройдети мелкими шагами и скорее всего этой проблемы не будет.
Да. И что дальше?
Я же вам сказал как решается эта задача.
Какая разница вагон стоит в депо или движется с какой-то скоростью. Двери относительно наблюдателя который в поезде откроются одновременно.
Если вы этого не понимаете, то нет смысла в ваших вопросах. ))
Я же несколько раз просил уточнить конфигурацию инструмента.
Если инструмент имеет Ø0,05 по низу, то возможны такие варианты:
1. Пренебречь этим диаметром и задать острый инструмент. Тогда мы получим небольшие зарезы ~ 0,05/2=0,025. Это сопоставимо с полями допусков и точностью позиционирования станка.
2. Если вы всё же хотите получить траекторию на ваш инструмент с Ø0,05 по низу, то предлагаю такой вариант: дно обработать плоской операцией, например, PLANAR_PROFILE. А углы - CONTOUR_AREA. В этом случае волнистая траектория по низу компенсируется первым проходом по дну.
PLANAR_PROFILE
Hide
CONTOUR_AREA
Hide
Иногда мелькает мысль, что @Вне зоны доступа очень тонкий тролль...
Настолько тонкий, что на форуме, где в основном рационально мыслящие люди, этот тролинг не оценен...
Но, перечитав посты ВЗД, в очередной раз убеждаюсь, что это банальный очередной городской сумасшедший...
Опять таки, ИМХО.
Знакомая проблема. Была актуальна несколько лет назад. Причина - системное обновление KB3072630. Как исправить посмотрите по ссылке
https://www.leninsw.info/2016/11/windows-kb3072630-solidworks-failed-to.html