ON-LINE Postprocessor

[Ug_user 638]

Предложенный постпроцессор выводит 3-осевую, 3+2, непрерывную 5 осевую. Пока без функционала RTCP (на HAAS его и нету..).

Первое соображение - есть ли отличия в CLS-файлах от разных CAM-систем?

[Ug_user 638]

И второе соображение - ПРИНЦИПИАЛЬНОЕ.

При процессировании CL-data пост обрабатывает строки вида:

GOTO/368.4116,45.6064,778.3792,0.6465134,0.5553289,0.5230967

И если для XYZ 4-x знаков после запятой ВПОЛНЕ достаточно, то 7 знаков для IJK ОДНОЗНАЧНО мало. Это приводит к тому, что УГЛЫ поворота осей вычисляются с достаточно большой погрешностью, что (при пересчете координат) приводит к погрешностям и для XYZ. Можно, конечно, увеличить кол-во знаков для IJK, но не всегда это возможно.

[Axel79 5]

ВОПРОС: Что лучше? Полная автоматизация постпроцессора (пусть сам определяет тип многоосевой обработки) или в ЯВНОМ виде пользователь должен как-то пометить траекторию?

Думаю, пробный шар надо запустить с наиболее безопасным (автоматическим) вариантом, пусть и с потерей времени. А дальше - определяться по конкретным отзывам.

[shir78 0]

Думаю, пробный шар надо запустить с наиболее безопасным (автоматическим) вариантом, пусть и с потерей времени. А дальше - определяться по конкретным отзывам.

Автоматика безопасна? Знаешь, даже в самолетах иногда требуется отключить автопилот... я уж не говорю об этом, неотлаженном.

Ты же технолог и лучше знаешь, где у тебя 5 и где 3+2. безопаснее другой вариант, цитирую Ug_user:

"в ЯВНОМ виде пользователь должен как-то пометить траекторию"

[shir78 0]

"считает" количество изменений вектора инструмента. Если таковых > 1

...может, лучше в казино? :)

[Axel79 5]

Автоматика безопасна? Знаешь, даже в самолетах иногда требуется отключить автопилот... я уж не говорю об этом, неотлаженном.

Ты же технолог и лучше знаешь, где у тебя 5 и где 3+2. безопаснее другой вариант, цитирую Ug_user:

"в ЯВНОМ виде пользователь должен как-то пометить траекторию"

Читаем медленно и внимательно сообщение Ug_user-а.

Речь идет о работе "3+2". В этой ситуации лучше работать с блокировкой поворотных осей (согласен с Ug_user-ом). Вопрос заключается в том, что в случае автоматического режима, при перемещениях без изменения наклона вектора инструмента, в уп ГАРАНТИРОВАННО сгенерируется М-код, включающий тормоз поворотных осей (правда уп генерится дольше, потому что перед генерацией сканится вся траектория, полученная из препроцессора, а она может быть огромная).

А в случае, когда юзер сам определяет, включать или нет блокировку, то существует риск того, что в результате невнимательности/забывчивости зажим не будет включен, и оси будут держаться только за счет усилия сервоприводов, что может сказаться на качестве детали и работе станка вообще (но сгенерится быстрее).

Про автопилот, в данном случае, аналогия - вообще не в тему. С твоей логикой ты вообще ни САМ-ами, ни верификаторами пользоваться не должен: они же суть - автоматика! Надежнее всего - руками написать, верно?

[NickyWizard 18]

...может, лучше в казино? :)

а может лучше на .....?

[Ug_user 638]

Сообщений - много, умных слов -много, а online постпроцессором с форума воспользовались единицы. Это - тоже результат.

[shir78 0]

Сообщений - много, умных слов -много, а online постпроцессором с форума воспользовались единицы. Это - тоже результат.

результат наличия вменяемых людей.

What does it mean - в-о-с-п-о-л-ь-з-о-в-а-л-и-с-ь?

- на свой станок поставить?

- верифицировать, у кого в наличии Vericut?

- бета-тестинг исошных кодов глазами?

Полагаю, что с 3-оской и так проблем не должно быть, студенческий курсовик.

По 5 осям тебе четко ответили пополам: скепсис vs под индивид.заказ.

В конце концов можешь просто кинуть на свою форму кнопу со статьей типа Limited only for.., AS IS.. чтоб какй-нибудь идиот не переоценил сырость, устроить бесплатную регистрацию, FAQ, местный форум [если не влом совершенствовать свой пхп))) а дальше время покажет клиентуру.

[dzim 11]

To Ug_user: Теперь остаётся добавить вкладку с вариантами выбора станка и стойки и шпильки по поводу "универсальности" потеряют смысл.

To shir78: Ну разве сошёлся свет клином на Vericut? Для простого анализа перемещений есть <noindex>MetaCut Utilities</noindex>, например. Ну и кроме того, я не думаю, что 5-осевой станок, стоящий на производстве, не продукцию выпускает, а ждёт когда на нём эксперименты ставить будут.

Повторяю: рынок сбыта услуги уже есть, даже при таком формате, другое дело что он очень узкий, но не всё сразу.

[Ug_user 638]

Надо же! Я как-то не особо следил за этим "детищем", но тут просмотрел лог-файл - on-line постпроцессорм активно пользуются! Дело в том, что я не храню отправленные для постпроцессирования файлы на сервере, сохраняю только log-file отправленных имен, и вот только за месяц:

09.07.2012 14:41 2.cls

11.07.2012 08:28 31.cls

11.07.2012 08:29 32.cls

13.07.2012 14:38 2_svar.cls

13.07.2012 14:39 1_svar.cls

13.07.2012 14:40 1_plosk.cls

13.07.2012 14:42 2_plosk.cls

13.07.2012 14:43 chistovaua.cls

13.07.2012 22:09 29505.ncl.1

14.07.2012 22:16 NTMEGA3D.EXE

19.07.2012 23:50 pr_op.cls

19.07.2012 23:55 pr_op.cls

22.07.2012 16:41 pr_oop.cls

22.07.2012 16:43 1.txt

22.07.2012 16:48 1.txt

23.07.2012 15:29 11Kromka_fin_6_4__op10_2.cls

23.07.2012 15:31 12Kromka_fin_6_4__op10_2.cls

24.07.2012 13:33 21Kromka_fin_6_4_op5_2.cls

24.07.2012 13:34 22Kromka_fin_6_4_op5_2.cls

24.07.2012 13:35 22Kromka_fin_6_4_op5_2.cls

24.07.2012 16:59 22Kromka_fin_6_4_op5_2.cls

24.07.2012 17:02 21Kromka_fin_6_4_op5_2.cls

26.07.2012 09:34 45Kromka_fin_6_4_op5_3.cls

26.07.2012 09:53 45Kromka_fin_6_4_op5_3.cls

30.07.2012 13:56 chern_pr.cls

30.07.2012 13:58 chist_pr.cls

30.07.2012 13:59 chern_radiys.cls

30.07.2012 14:01 chist_kysok_radiys.cls

01.08.2012 23:32 chERN_kysok_radiys.cls

01.08.2012 23:34 chIST_kysok_radiys.cls

01.08.2012 23:35 OBEDINEN)PR_UCHAST.cls

03.08.2012 12:37 chist_5_povorot.cls

06.08.2012 11:09 O1.cls

06.08.2012 15:31 1.cut

06.08.2012 15:54 034.cut

06.08.2012 15:55 034.cut

07.08.2012 23:49 1.ncl.3

10.08.2012 09:35 test2.cls

Судя по именам файлов - вполне рабочие программы, черновые, чистовые..

У меня только одно пожелание - поделитесь хоть какими-то отзывами о работе постпроцессора!