Перейти к публикации

Моделирование ТМО


Рекомендованные сообщения

Новичок в деле ФВ. Не удаётся смоделировать тепломассообмен между водой и воздухом в вентиляторной градирне. Мастера ФВ покажите свои знания, поделитесь опытом.

coolingtower.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Включаем модель частиц. ПОДбираем модель для капель и вперед с песней!

В Учебнике есть вроде даже пример с жидкими каплями, если склероз не подводит.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Включаем модель частиц. ПОДбираем модель для капель и вперед с песней!

В Учебнике есть вроде даже пример с жидкими каплями, если склероз не подводит.

Да я пробовал. Но не получается задать граничные условия для вход/выхода и свободный выход. На примере оно задано с одной стороны вход/выход для воды и воздуха, а у меня с нижней часты вход воздуха и выход воды, а с верхней части вход воды и выход воздуха. Как же в этом варианте поступить?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я так понял речь идет о каплях, т.е. о модели Лагранжевых частиц.

Т.о. берем и задаем на входе ГУ Вход/Выход с указанием конкретной величины и ЗНАКА.

Там же задаем параметры для частиц.

Ну а если поток будет частицы заруливать - уж пардоньте, такая постановка.

Хотите более реалистичное - дорисовывайте оставшиеся части вашего контура.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я так понял речь идет о каплях, т.е. о модели Лагранжевых частиц.

Т.о. берем и задаем на входе ГУ Вход/Выход с указанием конкретной величины и ЗНАКА.

Там же задаем параметры для частиц.

Ну а если поток будет частицы заруливать - уж пардоньте, такая постановка.

Хотите более реалистичное - дорисовывайте оставшиеся части вашего контура.

Какие контуры? В первой постановке задач у меня пример "coolingtower.rar" без вычисления. Пожелания Новичка: Если не трудно покажите на нем.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Контур - читай как рабочий контур вашего агрегата или протчная часть.

Как я понял, так и нарисовал...

P.S. Файл на ФВ не подходить для показа, прикрепленный сверху??

С большим уважением

post-28200-1295579973_thumb.jpg

Изменено пользователем nodir
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как я понял, так и нарисовал...

P.S. Файл на ФВ не подходить для показа, прикрепленный сверху??

С большим уважением

Жду ответа на вопрос!!!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

частицы против потока не особо охотно пойдут.

хотя тут я не до конца понимаю постановку...

но на мой взгляд, надо ка-то на обоих концах разводить гу. делать смеситель.

типа как тут: <noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?act=attach&a...st&id=32630</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

До варианта так и не добрался.

С частицами методика простая - пошагово усложняем задачу.

Задаем все вместе, но частицам выставляем период обновления очень большой, чтобы за это время течение уже устаканилось.

Доводим течение несущей фазы до стационара, а потом в нее запускаем частицы.

Сразу увидишь - сносятся они или нет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все бетатестируешь, пади...

залатой ты человек!

:smile:

Делаем то, делаем это... Спасибо на том.. Ну кто возьмется за прикрепленный файл или нарисуйте похожее, покажите на примере... доводите до конца ДОБРые ЛюДи..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все бетатестируешь, пади...

залатой ты человек!

:smile:

угу...

ПК за всё это время вырубал пару раз всего... Сейчас вот поставил последний расчет - как раз к понедельнику, навер, досчитает...

:smile:

...после че карета превратится в тыкву... :cry_1:

как правильно вытащить/сохранить данные из FV3, чтоб их потом поковырять?

пока тупо слои в картинки гоню.

Надо еще с графиками разобраться - всё никак руки не доходят.

а по этой теме: видимо, это проект FV2... тут я совсем не в теме.

вас, как я понял, смущает, что надо для одного вход - для другого выход. Ну так пробуйте, например, знак - для одного +, для другого минус.

в общем, попытайтесь подробно объяснить, что пробовали, работает-не работает итд. м.б. что-то получится подсказать. Ведь правильно я понял, что у вас с ГУ проблема?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • lem_on
      ну с дуру известно что сломать можно.
    • Viktor2004
      руку привязки так сломать легко
    • lem_on
      По моему вполне логично если станок вывалится в ошибку если рука не доехала до места. У меня так же если кулачки или деталь на пути, просто пихаеш ее до места и станок опять активен. Но нынешние пановья даже не могут написать модель станка.
    • Viktor2004
      Я согласен что скорее всего проблема механическая Но если логика прописана криво и возможно не предусмотрела остановку в промежуточном состоянии, разве не логично будет попробовать принудительно подав напряжение дернуть эту руку вверх-вниз? Возможно то что туда попало выпадет  
    • Guhl
      Если оставить за скобками вопрото том, что до м19 работает нормально, а после нет, то вы не считали сколько у него реально импульсов на оборот? с помощью стороннего плк, например  А если ориентацию м5 снимать, а не м20?
    • lem_on
      Что это за станок такой в котором сразу ладер ковырять надо, даже не смотря на возможность механической проблемы? Или профдеформация?
    • Viktor2004
      не сразу я понял в чем вопрос. Долго соображал что такое режим управления скоростью. При завершении ориентации PMC снимает сигнал G70.6 ? И если он после снятия сигнала продолжает удерживать шпиндель, при каких условиях эта ориентация все же снимается? После нажатия аварийного грибка или еще как?
    • Viktor2004
      Ладдер пришлите. Будем принудительно пробовать поднимать и опускать
    • streamdown
      Коллеги приветствую! IPS 8. Подскажите пожалуйста, кто какое серверное железо использует? Интересуют параметры при одновременной работе, ну например, 400 пользователей онлайн
    • gudstartup
      так он так и позиционируется по m19 pmc выдает g70.6 а чпу отвечает f45.7 но ориентацию и смещение в 4077 он отрабатывает нормально шпиндель встает ровно и смена происходит хорошо. вопрос почему после ввода команды управления скоростью он все еще продолжает контролировать число импульсов между нуль метками хотя в принципе уже должен отменить позиционный контроль и просто считать обороты по 0 метке как он это делает без М19? это все понятно но почему оно продолжает проверять это после завершения ориентации мне непонятно
×
×
  • Создать...