YURIS

Решение задач в Workbench (практикум)

381 сообщение в этой теме
17 minutes ago, hr4d said:

Я порой, вас, комрад, не понимаю. ....

А какой смысл привязывать к rigid телам еще masss21 ? Чтобы таким образом искусственно сместить ЦМ всей этой канители?

hr4d , как камрад комраду: прошу вопрос о смысле всего действа переадресовать господину metalist93)

Но, как форумчанин форумчанину: думаю, ваша догадка близка.

Изменено пользователем piden

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Вопрос с ЦМ отпал. Во избежание сингулярности ваших мюслей головного мозга прошу не делать собственных умозаключений.

 

Скрытый текст

 

53414.gif

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
54 minutes ago, metalist93 said:

Во избежание сингулярности ваших мюслей головного мозга прошу не делать собственных умозаключений.

 

Т.е. поступать как metalist93? :biggrin:

Нет, уж позволь нам делать собственные умозаключения. А то засохнем тут .... от скуки.

Изменено пользователем piden

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Доброго времени суток, уважаемые гуру.
Прошу вашей помощи в решении следующей задачи.
Имеется некоторый контейнер, стенки которого из изоляционного материала. В центре контейнера имеется источник тепла мощностью 10 Ватт. Снаружи контейнера температура -50 градусов Цельсий. Необходимо определить температуру на стенках внутри контейнера. Какие необходимо задать граничные условия для нахождения корректного решения.

Файл с задачей https://yadi.sk/d/6M_O7f1K3JDvtG

Файл создан в ANSYS 18

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я бы задал в точке в центре heat flow 10W, а снаружи temperature -50C и ввел бы правильные хар-ки материала :ninja:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 часов назад, hr4d сказал:

а снаружи temperature -50C

Скорее всего речь о температуре воздуха. Так что лучше конвекцию с соответствующим коэффициентом. Большая разница будет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 12.05.2017 в 10:33, piden сказал:

Нет, уж позволь нам делать собственные умозаключения. А то засохнем тут .... от скуки.

не нужны нам такие заключения.... если они не приводят к результату 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 часов назад, hr4d сказал:

Я бы задал в точке в центре heat flow 10W, а снаружи temperature -50C и ввел бы правильные хар-ки материала :ninja:

 

3 часа назад, soklakov сказал:

Скорее всего речь о температуре воздуха. Так что лучше конвекцию с соответствующим коэффициентом. Большая разница будет.

Если задать 10 W на центральном теле то температура стенок центрального тела будет неправдоподобно большой. Поэтому скорее всего, как и говорит @soklakov нужно задать конвекцию. Мол отвод тепла через воздух. Но как найти коэффициенты теплоотдачи? Если не сильно затруднит и есть возможность, посмотрите приложенный к вопросу файл расчёта.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 часа назад, shake464 сказал:

Но как найти коэффициенты теплоотдачи?

от 5 до 20 Вт/м2/К без вентиляторов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не понимаю. Почему 5 - 20. Ведь коэф. теплоотдачи зависит от разницы температур. При этом я не знаю ни одной температуры (ни поверхности тела, ни воздуха). При этом при коэф. 5 и 20 огромная разница температуры стенок. И можно ли как-то учесть что нагретый воздух поднимается по какой-либо оси (или это уже CFX).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 часов назад, shake464 сказал:

Ведь коэф. теплоотдачи зависит от разницы температур.

Зависит, но это диапазон для большинства случаев. Оценили вилку, определили, укладываетесь ли по требованиям. 

Если у Вас уникальный случай, то да: не стоит применять средние цифры, а надо считать CFD.

16 часов назад, shake464 сказал:

И можно ли как-то учесть что нагретый воздух поднимается по какой-либо оси

Да, на вертикальных стенках задать побольше:biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Столкнулся еще с одним артефактом, связанным с SCDM.

Есть исходная геометрия. Сделал предварительный расчет, посмотрел рез-ты.

Вернулся в SCDM, сделал декомпозицию, посчитал заново и получил совершенно разные результаты.

Начал проверять и заметил, что после декомпозиции объем/масса модели почему-то возросли в 3 раза. Проковырялся час - ошибку так и не нашел.

Сделал декомпозицию в DM  - все нормально. Чудеса.

Еще у дек-нной геометрии в заделке деформации были >0.

Изменено пользователем hr4d

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не знаю как это, но дело было в очередности "резки" геометрии. Покромсал по другому, все встало на места.

Будьте осторожны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Доброго времени суток, товарищи!

Возникла проблема при проведении двухстороннего FSI расчета с использованием Fluent, Transient Structural и System Coupling. По отдельности первые две системы работают нормально. Все настройки заданы по видеороликам с ютуба. При запуске решения в System Coupling процесс останавливается на этапе "Awaiting connections from coupling participants", некоторое время висит в этом состоянии, затем происходит сохранение проекта воркбенча и остановка решения с ошибками (скриншот сообщений воркбенча в ходе одного из запусков в первом вложении). Такие сообщения об ошибке получены при настройках очередности Fluent-1 и Transient Structural-2.

Вложение 1  

5980c74d732d4_12.thumb.JPG.bc9bc34f67a08bdf9202c334f0a86180.JPG

Hide  

Затем настройки очередности были изменены наоборот, и появился лог решения в Transient Structural, в котором сказано, что нет доступа к сервису System Coupling через порт 50979 (вложение второе, скриншот лог-файла TS).

Вложение 2  

5980c8c7e3c81_.JPG.ccc9177e1481d6b226afed1abfde0c14.JPG

Hide  

При этом сообщения воркбенча также говорят, что Fluent не подтвердил соединение (вложение третье).

Вложение 3  

5980c8dd92f57_21.thumb.JPG.fecb37c45f8458d11a9d1762debc5a7f.JPG

Hide  
Ссылка на проект на гугл-диске  

На всякий случай прилагаю ссылку на проект на гугл-диске (255 Мб): https://drive.google.com/file/d/0ByGeDNhyLXIWeFlfdzM4dzdmX0U/view?usp=sharing

Hide  

 

В ходе поиска решения проблемы наткнулся на совет - включить опцию "Use a separate license for each application", но это не помогло.

Предполагаю, что проблема в недоступности порта (или сервиса System Coupling?), и тогда встает вопрос - как убедиться, что порт открыт и сервис SC работает? Если же проблема в железе - то что и как нужно поправить? Возможности сменить железо нет.

 

Не уверен, что пишу проблему в нужную тему, если что не так - прошу прощения :)

 

В надежде на помощь и с уважением, Никита.

2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@M_Fenix,

Понимаю, что вопросу уже полтора месяца... но вот файл проекта (только версия не 14.5, а 18.0).

Изменил настройки в Structural Transient (все, что связано с шагами, систему единиц расчета, материал крыла = сталь), настройки во Флуенте (шаг расчета, dynamic mesh). Расчет пошел:

 

 


zSxgrIG.png
 

 

 

 

У меня в 18.0 System Coupling (SC) нормально работает с Флуентом, но с CFX - ни в какую. Да, FSI с CFX отлично заводится без SC, но все же..

 

Ошибка такая же, как и у @M_Fenix.


MAPDL is unable to connect to th system coupling service on <machine_name> through port <random_port_number>. Insure that the service is running.

 

Все, что удалось найти по этому поводу - официальный ответ. Но там, судя по всему, проблема была в том, что вместо имени машины был указан ip адрес:

 

 

 

 

 

 

 

 

 
 


#2042821 
When I start a System Coupling analysis, I get error messages similar to the following (but maybe with a different port number): CFX: -- ERROR #001100279 has occurred in subroutine ErrAction. Message: ANSYS CFX is unable to connect to the system coupling service on 0.0.0.0 through port 49755. Please ensure that the host name and the port number are correct. Mechanical: -- *** FATAL *** CP = 1.388 TIME= 13:45:41 MAPDL is unable to connect to the system coupling service on 0.0.0.0 through port 49755. Please check ANSYS execution options -schost and -scport for a System Coupling analysis and ensure that the host name and the port number are correct. I checked that the port is not blocked by my firewall. What could be the reason for the failure?

Product Family: Systems
Product: System Coupling
Version: 17.1
Area: General
SubArea: N/A
Last Updated: Aug 24 2016


Answer:

The System Coupling Service is started on the machine on which the Workbench project is updated and the communication port is dynamically assigned. The host and port information is then stored in the System Coupling Server File (scServer.scs), which is described in more detail in the System Coupling User's Guide -> Understanding the System Coupling Service -> Files Generated by Coupling Service -> System Coupling Server File.
The hostname should normally look like mymachinename.domain.com, but the error messages show that on your machine the hostname is incorrectly set to 0.0.0.0 which leads to the failure. 
Certain entries in the hosts file of your machine can cause this behavior. Please check and clean up your hosts file and retry.
The hosts file can be found in the following location:
Windows: %SystemRoot%\System32\drivers\etc\hosts
Linux: /etc/hosts
 
 

 

Редактировал / очищал host файл - эффекта ноль.

 

Приложу сюда простой пример для System Coupling (CFX).

Если кто возьмет на себя труд проверить, отпишитесь плз, об успехах / ошибках!

System Coupling CFX example.rar

 

Изменено пользователем piden
1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Понадобилось наделать кучу mass21 в воздухе,как в апдл. Но версия стоит 18.1. Правильно ли я понял из обзора, что в 18.2 можно remote point запихнуть в воздух ни к чему не привязываясь в виде point mass ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я сделал по туториалу. Вроде работает, но вылезла какая-то ошибка в конце решения. Зачем-то куда-то захотел папки менять.

Могу попробовать еще через командную строку запустить или еще что-то проверить.

 

Скрытый текст

 

 

 

1.JPG

2.JPG

Изменено пользователем hr4d
1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Никто не в курсе как сделать, чтобы балки одного и того же сечения при передаче в mechanical из SCDM не сливались воедино? Если ставить group, то они не работают совместно. Merge сливает балки одного сечения естественно. Остается только Node Merge ?

Хочу потом использовать для корректной передачи граничных условиях для подконструкций.

 

223.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
30 minutes ago, hr4d said:

Я сделал по туториалу. Вроде работает

Спасибо! Можешь версию ансиса свою назвать?)

А, все, 18.2)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@piden На работе на 18.1 не пошло, ща дома на 18.2 пошло. Но на работе спешил и мб где-то накосячил, завтра в обед еще раз проверю и попробую через командную строку.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Just now, hr4d said:

Но на работе спешил и мб где-то накосячил,

Аа, подожди, это с Флуентом? У меня оно с ним работает, хотя время от времени тоже вылетает, как вот у тебя. Какой-либо закономерности в вылетах не установил. Можно после вылета просто перезапустить - и все нормально посчитает. R17.0 и R18.0.

 

А вот CFX на обоих этих версиях не заводится(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@piden А я что-то CFX вообще не использую. Попробую завтра завести и его.

 

Ну и задам еще вопрос. Допустим у нас есть вот такая конструкция. Рама, а на ней весят панели с агрегатами всякими там. И панелей таких мульон на раме с разной массой, конфигурацией и тд.

Заменяю панель mass21 элементом, пересчитываю. Перемещения, осевые,перерезывающие силы и изгибающие моменты остаются те же самые. А вот крутящий момент в корне меняется. С чем это может быть связано ?

mass21 удобно импортить сразу для всех приборов и элементов из txt файлика. Не хочется заморачиваться с моделированием панелей и подбором плотностей, чтобы ЦМ не уехал и масса сохранилась. Нагрузка - ускорение.

Забыл еще. mass21 к местам крепления я так понимаю он через cerig делает.

228.png

Изменено пользователем hr4d
1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Такие вот ошибки пока. Было? 

 CFX капризный, как моя бывшая.  То система единиц не нравится, то еще что. 

1.JPG

3.JPG

Изменено пользователем hr4d
1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 minutes ago, hr4d said:

Такие вот ошибки пока.

Нет. У меня до этих не дошло) Тут жалобы на искажение элементов, а у меня вообще расчет не запускается)


MAPDL is unable to connect to th system coupling service on <machine_name>
through port <random_port_number>. Insure that the service is running.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Косяк был в динамической сетке. Ну и немного измельчил ее дополнительно. Версия 18.1.

4.JPG

5.JPG

Изменено пользователем hr4d
1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 minutes ago, hr4d said:

Версия 18.1.

Тэксс... Обновляюсь!

@hr4d , спасибо большое!

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Раз уж пошел разговор про завязку fluent-mechanical. Никто не решал такого рода задач? Требуется посчитать насколько сдемпфируется гидравлический удар в такого рода конструкции.

 

удар.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 16.11.2017 в 23:02, hr4d сказал:

Перемещения, осевые,перерезывающие силы и изгибающие моменты остаются те же самые. А вот крутящий момент в корне меняется. С чем это может быть связано ?

Как насчет: масса потеряла осевой момент инерции, который оказался существенным для пластин. Вообще, mass21 может нести в себе и момент инерции, вопрос - несет ли Ваш.

В 21.11.2017 в 19:47, hr4d сказал:

Требуется посчитать насколько сдемпфируется гидравлический удар в такого рода конструкции.

Таки что не работает?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, soklakov сказал:

Как насчет: масса потеряла осевой момент инерции, который оказался существенным для пластин. Вообще, mass21 может нести в себе и момент инерции, вопрос - несет ли Ваш.

Да вроде все характеристики задал точно. 

Еще сверял по собственным частотам и для рамы они сохранились практически 1 в 1 (ну может погрешность 0,5 Гц). 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А какой механизм объединения shell и solid в 1 парт? Раньше же вроде это было нельзя делать. MPC?

Чет в хелпе не нашел.

Изменено пользователем hr4d

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 minutes ago, hr4d said:

MPC

Да. Couple U to Rot.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В 19-м вместе DesignModeler запускается упоротый SpaceClaim. Есть ли возможность вернуть каноничный и прелестный DM?

Ага, кажется нащупал настройки. Спасибо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 minutes ago, AlexKaz said:

Спасибо

Пожалуйста)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А это нормально, что DM при создании скетча отжирает 20% CPU (появляются 2 процесса типа windows search host)?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 minute ago, AlexKaz said:

DM при создании скетча отжирает 20% CPU

Судя по удивлению ты сам знаешь ответ)

 

Создай новую тему: История освоения R19.0 в вопросах)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну может разрабам захотелось всех принудить к SpaceClaim. Или в интернет просится.

13 минуты назад, piden сказал:

История освоения R19.0 в вопросах)

Монолог Робинзона Крузо что-ли?=)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, AlexKaz сказал:

Ну может разрабам захотелось всех принудить к SpaceClaim.

примерно так и есть.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@soklakov, подкиньте лучше инсайдерской инфы: когда R19.1 ждать? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, piden сказал:

когда R19.1 ждать? 

зачем ее ждать-то? сама придет. или вообще не будет. ждать лучше конкретных изменений и голосовать за них) хотя не, позицию на тему голосования я уловил. ну, тоже верно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может кто подскажет,  а то что то не соображу. КакОй эквивалентной оболочкой можно заменить вот такую гофру как на контейнере. 

abc.JPG

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Сообщения

    • vasyam
      Век живи век учись, спасибо за информацию.
    • DmitryADEM
      Здравствуйте. Я вёл практическую часть форума, посвященную системе ADEM. Приятно удивлён, что на форум заглянули представители судебной власти, способные в краткие сроки выносить вердикты. Немного обескуражило, что наделенные такими высокими полномочиями товарищи оказались весьма рассеяны (хотя, возможно, всему виной усталость, всё-таки второй день форума).   "программа не осилила обработку концевой фрезой выпуклой поверхности" тут скорее всего вы просто отвлеклись, так как именно такая обработка и было продемонстрирована, причём как в трёх, так и в пяти осях. Нужно быть внимательнее. (пожалуй это замечание поразило меня больше всего)   "нет возможности самому создавать/редактировать постпроцессоры" тут возможно вы не совсем верно поняли, в системе есть целый отдельный модуль, посвящённый работе с постпроцессорами ADEM GPP. Даже в демо-версии вы можете в него зайти и посмотреть внутренний код постпроцессора. Я говорил о том, что данный функционал просто так не распространяется (однако это не значит, что это невозможно). У нас есть пользователи, которые давно и успешно сами пишут себе постпроцессоры, однако для этого нужно специальное обучение. Это редкая практика.   "чтобы выполнить элементарные действия по доработке углов фрезой меньшего диаметра нужно совершить очень много действий" - всё в мире относительно, я вполне допускаю, что для ряда пользователей будет непосильной интеллектуальной задачей нажать правой кнопкой мыши на переход за которым дорабатываем, выбрать пункт "создать связанный объект" и в появившемся переходе поставить галочку "подбор". Увы, современный мир всё больше заставляет нас стремиться к исключительно односложным действиям и общий уровень развития населения планеты падает так же быстро, как стружка, при высокоскоростном фрезеровании.   "нет возможности рассчитать вылет инструмента." тут вы тоже скорее всего отходили куда-то или отвлеклись (в аудитории были симпатичные девушки, я вас понимаю), однако в этот момент мы как раз говорили, что ADEM не ограничен никакой геометрией инструмента. Державка, шпиндель и прочее могут быть как напрямую построены пользователем, так и заданы числовыми значениями, а во вкладке "дополнительные", как ягодка в кустике, спряталась галочка "контроль столкновения" и пункт "расстояние до шпинделя".    "и т.п." долго думал, что значит это сокращение... из цензурного на ум приходит "технологический процесс". Однако CAPP модуль системы в рамках данного форума не рассматривался. Хотя конечно приятно, что вы осведомлены о нём.   Что же в итоге. Жаль, что вы не во время, не после основной программы не нашли возможность задать вопросы по данным темам или просто выказать праведный гнев. Я пытаюсь гнать прочь мысль о том, что этот пост вы писали не потому что хотели разобраться в работе системы, а затем, что бы просто, как в народе говорят, "измазать фекалиями" наш продукт (одна эта мысль приводит в содрогание). Так или иначе, все пункты, написанные вами, ничего общего с правдой не имеют (а как мы знаем, сила именно в ней, в правде). Если вы действительно не разобрались и хотели бы детально разобраться в этих (или в других, неописанных тут) вопросах - можете связаться с нами ural@adem.ru  
    • Blurp
      OK! Пока вы тут за 20-30 жикодстрочек выясняете, порисую децл.
    • DuS
        Запустил на солиде 2015 сп5 Макрос из разряда мастхэв, но сыроват. Ниже я обозначил некоторые придирки)) -при нажатии изолировать окно закрывается -материал сортамента записанный в две строки отображается некорректно (одна строка, при нажатии появляется вторая) -кнопка нарисована не очень )) -хорошо бы рядом с параметром сделать кнопку "?" с пояснениями. А то непонятно что такое количество учтенных (смущает именно слово учтенных) -дизайн самого окна какой то незавершенный, хорошо бы расчертить линиями это навскидку, детально поюзать некогда
    • IgorT
      А каркасное представление сборки нам не поможет?
    • TBC
      Да мне эта ваша слава сомнительная по барабану. Сомневайтесь сколько хотите. Это для меня неудивительно. 15 лет уже сомневаетесь. И даже факты не убеждают. Меня удивляет вот это высказывание человека:  Я привык работать именно в условиях сопротивления и противодействия. Более того, как я сделаю токарный веб-сервис и реализацию AICUT for NX, или любой другой САМ, я опубликую все то, что мне мешало в разработках. Ну поддержки уж точно не было и это по моему замыслу должно просто парализовать всякие попытки сделать то, что я делаю на западе. Они в такой агрессивной среде работать точно не способны, на протяжении многих и многих лет. После того, как получил отказ от МинПромТорга и предприятий сделать Промышленный ИИ, созданный на базе NX, или любой другой САМ, я не вижу вообще тут никаких перспектив, как то переломить ситуацию и не понимаю, на какой прорыв рассчитывает здесь Путин. Да еще чудовищной силы. Кто и чего тут кроме передиралова и распилов может сделать? Я рассчитываю, что даже токарный веб- сервис должен иметь коммерческий успех, после того, как там будет реализован весь задуманный функционал. Для этого надо мне понять, кто за белых тут, а кто за красных. Митинговать бесполезно! Не поможет! Надо разобраться, что происходит и попытаться нати решение в этой ситуации. Но раз есть такие заявления, то у меня должна по идее и быть группа поддержки, кто уже понял, что находится на Титанике и хочет избежать уготовленной ему и его близким участи. Для этого я видимо сделаю специальную страничку на сайте, где желающие смогут выражать свое желание инвестировать в проект, чтобы спустя какое то время получать дивиденды от его коммерческой реализации в развитых странах. Подчеркиваю, желание. Т.е. заявляется сумма, которую инвестор хотел бы вложить, без перечисления этой суммы и после ждем первых результатов тестирования веб-сервиса на производстве. Если очввиден будет коммерческий успех, то инвестиции начинаю принимать. Вам, машиностроителям объяснять ничего не надо, сами все проверите и увидите коммерческие перспективы и дадите мне понять, что можно привлекать инвестиции. Но на этом этапе, хотелось бы иметь представление о количестве поддерживающих и техническое содействие в виде консультаций и советов, а у кого есть возможность и тестирования на оборудовании.
    • alek77
      @DuS напишите если работает пожалуйста
    • FLAIM
      Все сделано точно по мануалам. 
      Не указал ЧПУ Fanuc OI-TF. 
      Этот контур был проверен на HAAS и был идеален. Значит, дело в настройке станка... Тип инструмента, радиус указан правильно. 
      Какой CAM системой можно воспользоваться? 
    • bard
      Я вижу как живут отличные от меня люди. Развиваю понимание, что моя картина мира не является единственно правильной/возможной. Улучшаю свою физическую форму. Вкушаю отдохновения. Инженерные навыки - это средства достижения цели. А сама цель формулируется не инженером. А, скорее всего, гуманитарием даже более того - философом.
    • Борман