YURIS

Решение задач в Workbench (практикум)

392 сообщения в этой теме
В 29.05.2018 в 16:18, soklakov сказал:

Я так понимаю Александр спалился и внесен в базы.

Есть чего опасаться? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


6 minutes ago, metalist93 said:

Есть чего опасаться?

Не) Можешь дальше мучить ВБ :biggrin:

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Неохота плодить доп.тему. Не знает кто-нить как вылечить?

 

Error.PNG

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это при открытии проекта если что. Если просто запустить ВБ и открывать проект, то все работает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Задам нубский вопрос - у меня есть модель с множеством Named Selection, эти именованные выборки используются для задания размеров на разных частях детали. После изменения некоторых размеров в DM перестроения модели, половина выборок слетает, нужно все перепроверять, а этих выборок не мало. Можно ли как-то зафиксировать выбор геометрии, чтобы не делать ревизию после каждого перестроения?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

APDL ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, karachun сказал:

именованные выборки используются для задания размеров на разных частях детали

это как?

18 минут назад, karachun сказал:

Можно ли как-то зафиксировать выбор геометрии, чтобы не делать ревизию после каждого перестроения?

сложно сказать без конкретики. в целом, направления два:

1. генерация выборок в DM. настройка propagate selection понадобится, вероятно, в положении Yes. хотя опять же от конкретики. плюс может понадобиться грамотно дерево построения организовать.

2. генерация выборок в Mechanical. если геометрия постоянно меняется, да еще и топологически, то грани стабильно летят. может выручать генерация выборок через Worksheet, а не  с мышки. Тут, правда, вопрос успеете ли Вы к этому времени использовать выборки для задания размеров. тут бы пригодился ответ на вопрос "как Вы используете выборки для задания размеров?".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
42 минуты назад, Борман сказал:

APDL ?

Написал немного не в том разделе - сетка нужна для CFD.

31 минуту назад, soklakov сказал:

это как?

Ну в смысле создаю в ДМ выборку, по граням обычно, а в мешинге выбираю Insert->Sizing, не Geometry Selection а Named Selection.

34 минуты назад, soklakov сказал:

propagate selection понадобится, вероятно, в положении Yes

Вроде оно так и было по умолчанию

34 минуты назад, soklakov сказал:

может понадобиться грамотно дерево построения организовать

Тут проще смириться со слетающими выборками.

Геометрия топологически не меняется, то есть число точек ребер граней и тел остается одинаковым, меняются некоторые размеры. Сами модели подобны.

Позже скину пример, на котором все будет видно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 часов назад, karachun сказал:

в мешинге выбираю Insert->Sizing, не Geometry Selection а Named Selection.

а! :smile:

15 часов назад, karachun сказал:

Позже скину пример, на котором все будет видно.

ок

15 часов назад, karachun сказал:

число точек ребер граней и тел остается одинаковым, меняются некоторые размеры

а куда тогда выборки летят?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что-то простой пример не получается - там все работает правильно.

Выборка переходит на соседние элементы, а те, которые нужны удаляются из выборки. Там еще есть Share Topology.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А кто-нить считал флаттер? Пример №37 из CFX Tutorials. Или вот похожее, только с пропуском многой информации 

 

 

Скрытый текст

 

 

Изменено пользователем hr4d

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Или может у кого есть R37_mode1_36p.csv из примера? У меня такое ощущение, что я что-то неправильно выгрузил из модальника. Перемещения 28 метров, хотя во всех туториалах/видосал в районе 0.002 м.

Создам еще тему в CFX разделе, но может и тут кто-то посмотрит.

Mode1.csv

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день! Выполняю лабораторную работу - по исследованию собственных частот стола. Нашел 6 мод собственных частот - в этом плане похоже на правду, но меня смущают огромные перемещения/изгибы столешницы на модели (масштаб я выставил "реальный") хотя по расчетам там всего максимум 12 мм, при толщине столешницы 30 мм. Материал стола магний.

 

Что я сделал не так? Или я что-то не верно интерпретирую?

Заранее спасибо!

Laba_4.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ошибся не 12 мм, а 12 см разумеется.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Falke

 

шапку темы прочтите. может даже помогать однокурсникам будете.:)

 

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день! Возникла проблема с сеткой (см. рисунок) - что не нравится программе? Модель-сборка мне дали из компаса. В WorkBench загрузил в виде .igs программа ее восприняла, однако при построение сетки ругается. Предыдущие мои модели в моих работах были деталями в формате x_t - все было ок. Сейчас начались сборки...

Заранее спасибо большое!

ЛР6.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Попробуй нажать правой кнопкой мыши на сообщении и выбрать пункт "Show problematic geometry" - должна подсветиться геометрия, вызывающая ошибку. Если это не поможет, то выкладывай сюда файл, перед этим заархивируй проект командой "File->Archive" и выкладывай созданный архив. И укажи версию ансиса.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Такого пункта нету в выпадающем меню - зато есть Show error message (см. первый рисунок). 

Workbench 16.1

А не может это быть из-за особенностей сборки,  что там есть поверхности с нулевой толщиной (см. второй рисунок)? 

 

Научили сохранять архивом, спасибо)

 

Ссылка на проект: https://yadi.sk/d/EVhTxBHsprOHBg (190 метров)

001.jpg

002.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В сообщении об ошибке не сказано ничего конкретного. Возможно из-за поверхностей, попробуй их удалить/погасить. Можешь удалить сетку из проекта и заархивировать его снова - это облегчит модель. И можешь залить модель на fex.net или прикрепить к сообщению. Некоторые форумчане находятся в странах, в которых Яндекс заблокирован из стратегических соображений.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 13.11.2018 в 18:23, Falke сказал:

 (190 метров)

многовато... уже второй раз не докачался. послушайте @karachun

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день! С той проблемой я справился. Загрузив в модель в формате ACIS.

 

Но возникла новая.

Как я почитал в литературе - так понимаю проблема в размере сетки, так как как я прочитал, у тонкостенных моделей необходимо делать ее мельче самого тонкого элемента. 

Изменял размерность сетки (в сторону уменьшения) - но расчет вообще "подвисает", хотя ПК у меня относительно мощный (16Гб оперативки и 4 Гб видео, i7).

rrr.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 часов назад, Falke сказал:

у тонкостенных моделей необходимо делать ее мельче самого тонкого элемента.

Нет вообще не так, где ты такое услышал. У меня при моделировании корабля один элемент может быть 500 на 500 мм при толщине 5 мм и это нормально. Сделай четыре элемента на ширину стойки и четыре на одну сторону полки (это для двутавра или тавра). Это будет уже достаточно подробная сетка. Старайся не делать треугольную сетку там, где можно сделать прямоугольниками. Соотношение сторон до 1:10 но лучше стремиться к 1:1.

Но вообще начни с балок.

А еще лучше опиши что ты считаешь, для разных задач нужны разные сетки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 29.11.2018 в 16:44, Falke сказал:

Но возникла новая.

задача-то посчиталась, если что.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И так. Мне задали промоделировать собственные частоты и деформацию рамы под нагрузкой. Проблема номер 1. Рама была сборкой в компасе. Часть деталей была выполнена поверхностями. Проблему эту решил - загрузив сборку в Workbench в формате ACIS - Workbench этот формат принял и смог построить сетку и расчет собственных частот (на рисунке 6 форм, как пример) однако с ошибками "The maximum contact stiffness is too big" и "At least one body has been found to have only 1 element in at least 2 directions along with reduced interaction. This situation can lead to invalid results or solver pivot errors. Consider caning the full integraction element control or meshing wit more elements." Когда я делал задания по своим сборкам - проблем таких не было. Что делать с этими сообщениями - игнорировать? Хочется понять что не нравится Программе. 

 

Спасибо!

Л6_2.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
31 минуту назад, Falke сказал:

Хочется понять что не нравится Программе. 

удалось ли воспользоваться переводчиком?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Удалось. Но не совсем ясно что это значит. Например: "The maximum contact stiffness is too big" - "Максимальная жесткость контакта слишком большая" как это? Все сборки что делал - таких ошибок не порождали. Я ознакомился и с Хелпом программы. Но не совсем понятно, где задаются эти коэффициенты. Всего у сборки 2387 соединений.

 

Возможно подскажите. Сколько форм собственных частот, нужно находить для стальной фермы (пространственная стальная рама). Для твердых тел, согласно туториалам я ставил 6. Почитал на форуме где люди рассчитывали фермы (пространственные рамы) на собственные частоты, в рамках сейсмических расчетов, на аж 200 форм. Кто-то 145. Причем все оперировали к какому-то своему опыту. Может быть ГОСТы или где посмотреть логику выбора кол-ва форм. Я пока найти не смог.

 

Спасибо!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На самом деле точного ответа нет. Все на опыте. Для начала ознакомьтесь с такой штукой как MPF - Mass Participation Factor, эффективной массой и тд. Обычно пляшут от этого.

2 часа назад, Falke сказал:

Возможно подскажите. Сколько форм собственных частот, нужно находить для стальной фермы (пространственная стальная рама). Для твердых тел, согласно туториалам я ставил 6. Почитал на форуме где люди рассчитывали фермы (пространственные рамы) на собственные частоты, в рамках сейсмических расчетов, на аж 200 форм. Кто-то 145. Причем все оперировали к какому-то своему опыту. Может быть ГОСТы или где посмотреть логику выбора кол-ва форм. Я пока найти не смог.

На самом деле точного ответа нет. Все и правда на опыте. Для начала ознакомьтесь с такой штукой как MPF - Mass Participation Factor, эффективной массой и тд. Обычно пляшут от этого.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сейсмика по разным стандартам идет до 33 или 40 Гц, задавайся частотным диапазоном а не количеством. 

4 часа назад, Falke сказал:

как это? где задаются эти коэффициенты

Посмотри этот туториал, стр. 15 и там показаны общие принципы работы контактных алгоритмов.

http://inside.mines.edu/~apetrell/ENME442/Labs/1301_ENME442_lab6_lecture.pdf

А вообще тебе для рамной конструкции нужен ли честный контакт? Может достаточно все склеить или в местах шарниров через жесткие элементы и балки освободить вращательные степени свобод.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, hr4d сказал:

На самом деле точного ответа нет. Все и правда на опыте. Для начала ознакомьтесь с такой штукой как MPF - Mass Participation Factor, эффективной массой и тд. Обычно пляшут от этого.

 

7 часов назад, karachun сказал:

Сейсмика по разным стандартам идет до 33 или 40 Гц, задавайся частотным диапазоном а не количеством.

 

11 час назад, Falke сказал:

Сколько форм собственных частот, нужно находить для стальной фермы (пространственная стальная рама).

а вам зачем?

1) традиционная задача модального анализа - ответить на вопрос: а нет ли собственной частоты на 50 Гц. Считаем десять форм, десятая - 30 Гц. Мало. Считаем 20 форм, двадцатая - 75 Гц. Хватит. Мы готовы ответить на вопрос.

2) другая не менее традиционная задача - ответить на вопрос: есть ли собственные частоты ниже 40 Гц? считаем одну форму. Вуаля!

Изменено пользователем soklakov

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день,

в связи с учёбой надо научится работать на Ansys для решения задачи связанной с пьезоэлементом. Начал с книги Finite element simulations with ANSYS Workbench 19. Потом уже узнал о богатом мире APDL:smile:.

Сейчас стараюсь повторить пример https://www.sharcnet.ca/Software/Ansys/17.0/en-us/help/ans_cou/Hlp_G_COU_N4_6.html на Workbench.  Вопрос можно ли вообще добавить/присоединить элементы CIRCU94 в Workbench к нодам (которые уже под напряжением)?

 

Пример кода в command:

R1=30
ET,2,CIRCU94,0    !resistor
R,1,R1

TYPE,2
nsel, all

E,bottom,top    !top and bottom are selected nodes

 

Ошибка: Element XXXX does not have all of its required nodes defined.  The E  command is aborted.  The E command cannot store element XXXX, possibly because one or more nodes is not defined.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, alchemi сказал:

Element XXXX does not have all of its required nodes defined.

может, под именами bottom  и top пусто?

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу