CAM-система на автоматы продольного точения

[Axel79 5]

О прикольно! Солвер одновременно и Part Maker и ESPRIT предлагает

Да, солвер PartMaker продает. У меня на предыдущей работе именно там и купили. Только пост немного корявый был, но ничего - сами подправили. Там, в принципе, не сложно.

[andrey 33]

GARRY

Работаем именно в этом направлении. Пока только мало информации по партмэйкеру.

Aleksandr65

Перечень деталь на сайте, по всей вероятности, будет иметь мало общего с тем, что планируется изготавливать. Ссылку я привел лишь в качестве примера оборудования.

Vladimir_Gorshkov

Просто станки настолько специфичные, что приходится изучать возможности всех продуктов. Ну а по сути, Вы правы.

Вы как определитесь с выбором или купите CAM-систему, черкните на форуме пару строк. Интересно.

[NGM 267]

Просто аврал с этой системой. Носимся как угорелые каждый день. Собираемся, решаем, ничего не нарешаем никак.

Единственное - PartMaker технологи забраковали. О причинах даже меня не спрашивайте, не знаю. Забраковали и все. Я тут им слабый советчик. Мое дело (в их понимании) - купить, установить и "штоб все работало".

Как вопрос решится, отпишусь (если не заставят расписаться в бумаге с гербом и сургучовой печатью).

[andrey 33]

Просто аврал с этой системой. Носимся как угорелые каждый день. Собираемся, решаем, ничего не нарешаем никак.

Единственное - PartMaker технологи забраковали. О причинах даже меня не спрашивайте, не знаю. Забраковали и все. Я тут им слабый советчик. Мое дело (в их понимании) - купить, установить и "штоб все работало".

Как вопрос решится, отпишусь (если не заставят расписаться в бумаге с гербом и сургучовой печатью).

В этом деле так "купить, установить и "штоб все работало" не всегда бывает.

[NGM 267]

Быстро сказка сказывается, да долго дело делается.

Купили таки. Почти что... Нас слушать не стали (А ЗАЧЕМ?), сделали все по-свойски. Ну да бог с ними, им же самим программы писать. Никаких эмоциональных высказываний пока здесь не буду делать, как и срывать покровы, до тех пор пока не полетит первая стружка.

[andrey 33]

Быстро сказка сказывается, да долго дело делается.

Купили таки. Почти что... Нас слушать не стали (А ЗАЧЕМ?), сделали все по-свойски. Ну да бог с ними, им же самим программы писать. Никаких эмоциональных высказываний пока здесь не буду делать, как и срывать покровы, до тех пор пока не полетит первая стружка.

А разве это проблема сказать, что купили... А когда стружка полетит напишите полноценный отзыв.

[Dmitry_utyos 5]

А разве это проблема сказать, что купили... А когда стружка полетит напишите полноценный отзыв.

Ну так и, что же в итоге купили? Оправдали результаты ожидания?

[NGM 267]

Покупка в процессе. Результата нет. Ожиданий много. Чуть больше, чем уверенности в том, что где-то точно обос... эмм... короче, 100% нужного результата не будет. Я же говорил, что как стружка полетит - отпишусь обязательно. Если настроение будет плохое - со срывами покровов и прочими вытекающими.

[And86 7]

Если всё так секретно, то хоть скажите- не с нами ли вы собираетесь работать?? А то у нас тоже есть начинающие пользователи в Коврове, тоже секретничающие, но шибко быстро развивающиеся :)

[andrey 33]

Если всё так секретно, то хоть скажите- не с нами ли вы собираетесь работать?? А то у нас тоже есть начинающие пользователи в Коврове, тоже секретничающие, но шибко быстро развивающиеся :)

Какой то шпионский диалог между поставщиком и заказчиком

[cncmtpr0g 24]

Покупка в процессе. Результата нет. Ожиданий много. Чуть больше, чем уверенности в том, что где-то точно обос... эмм... короче, 100% нужного результата не будет. Я же говорил, что как стружка полетит - отпишусь обязательно. Если настроение будет плохое - со срывами покровов и прочими вытекающими.

Неужели стружка ещё не полетела?

[NGM 267]

Еще немного, еще чуть-чуть,

Последний бой - он трудный самый...

А кроме шуток, уже почти скоро. Уже какой-то результат есть, но тут отписываться буду только по сабжу.

[Igor068 0]

А мы в ADEMе проги шпарим на автомат продольного точения (JSL-32AB)...Пост под нас делали специально.

Стружка полгода уже летит

местами с инструментом XD

вошли во вкус, хочется большего...

[BuZ 16]

Чет я не понял, тендер то был? Или как обычно, по откатанной схеме?

[NGM 267]

BuZ,

Вы что, хотите у меня эти подробности узнать? Увы и ах, не по адресу, я просто исполнитель. Как договаривались, кто договаривался и о чем договаривались - меня сейчас уже слабо волнует.

Вариантов было несколько, многие из них предлагал я лично. Пытался. Очень показательно отписались многие в соседней теме, посвященной процессу приобретения ПО на предприятиях.

По сабжу - софт получен, счета оплачиваем, ждем постпроцессоры (их будут поставлять по мере оплаты). Вроде бы даже что-то уже ЧПУ-шат, но станков АПТ дело пока не дошло.

[cncmtpr0g 24]

Я же говорил, что как стружка полетит - отпишусь обязательно.

А кроме шуток, уже почти скоро. Уже какой-то результат есть...

Ну и какую CAM-систему купили? Сегодня теме исполняется ровно 1 год - самое время "срывать покровы".

[metawor 4]

Да уж, проще было узнать кто убил Лору Палмер и JFK.

Кто в теме, подскажите:

можно ли, в принципе, в ProE Wildfire 3-4 организовать корректное создание УП со всеми плюшками (сихронизация подсистем, модель станка, и т.д. ) присущими специализированным модулям других CAM систем? Насколько это трудоемко и целесообразно? Желательно с примерами.

[NGM 267]

Покровы, говорите? Покровы сей тайны есть сущность в корне демоническая. Познав за год все тонкости и нюансы магии вуду (в контексте выбора и покупки САМ), я перевоплотился в нечто очень подозрительное и мнительное.

Пошутил и хватит. Заранее оговорюсь, что в процессе обсуждения технологическая мысль вырвалась далеко за рамки продольного точения. Захотелось нового, многоосевого и многоканального. С непрерывными пятью осями и противошпинделями. На как одно из обязательных требований программирование АПТ осталось.

Купили ADEM. Главными аргументами, которыми руководствовались наши генералы - а) российский разработчик (гусары, ни слова про <noindex>...</noindex>), бэ) будет меньше геморроя с постпроцессорами (все дружно сказали:"АГА!"), в) Где-то где-тоооо посредине летаааа, мы расталисяяяя с тобоооой на Урале ADEM уже вовсю заряжает АТП годными УП.

Постпроцессор приезжали писать и отлаживать непосредственно на наш завод. Программы уже писали, что-то даже получилось, что получилось на станке - терра инкогнита. Массово писать программы в софтине пока боятся.

С моей стороны были возражения, я поначалу настойчиво предлагал NX, затем Esprit и Edgecam, но предпоследнее слово осталось за программистами, а последнее - за генералами. И сейчас нам, скромным рыцарям САПР, остается работать с тем, что купили. Работы много, вместе с ADEM-ом купили NC Manager, на сегодняшний день моя задача - обеспечить их крепкую и тесную дружбу. Другого не дано.

История на этом не заканчивается, всеми скандалами, интригами и расследованиями буду делиться тут же.

Да уж, проще было узнать кто убил Лору Палмер и JFK.

Кто в теме, подскажите:

можно ли, в принципе, в ProE Wildfire 3-4 организовать корректное создание УП со всеми плюшками (сихронизация подсистем, модель станка, и т.д. ) присущими специализированным модулям других CAM систем? Насколько это трудоемко и целесообразно? Желательно с примерами.

Немного переведя дух, попробую ответить на ваш вопрос.

В принципе - можно. Не совсем понятна фраза "синхронизация подсистем", а модели станка - пожалуйста. Цапаете за руку какого-нибудь вчерашнего студента, бесцельно растрачивающего свои человеко-часы в отделе главного конструктора, торжественно вручаете ему маналы по трехмерному моделированию в Pro/E, моделированию механизмов и кинематики, схемы станков - и, при благоприятной фазе луны, на выходе получаете вполне дееспособные модели станков. Вопрос в том - нужно ли оно? Опрос, проведенный фондом "Общественное мнение" показал, что в 95% обработка в Pro/E моделируется не то что без модели станков, лишний раз патрон о трех кулачках ленятся добавить в модель обработки.

Трудоемко и целесообразно - абсолютно настолько же, как и в других системах. Разница в нюансах. Естественно, трудоемкость будет снижаться, а целесообразность - пропорционально расти, в случае, если ваши конструкторы массово работают в Pro/E.

Если вам интересны примеры, думаю будет целесообразней обратиться в профильную ветку, там их можно будет собрать гораздо больше, чем здесь.

[And86 7]

а) российский разработчик (гусары, ни слова про <noindex>...</noindex>),

Ага мне вот эта писулька тоже очень нравится! Человек появившийся из ниоткуда и провалившийся в никуда... во истину воланд! Оставил всего одно сообщение и пропал с форума на веки вечные.. Может его разработчики ADEMа пристрелили? А может просто нет больше спроса на такого рода статьи и они перестали приносить доход.

Ну, не суть. Соль вопроса, как я понимаю, сейчас исключительно в том, что уже ваши технологи бояться подступиться к работе? Или всё-таки что-то делают и стружка хоть какая-то летит, а боятся подступиться к сложным задачам?

[NGM 267]

Соль вопроса, как я понимаю, сейчас исключительно в том, что уже ваши технологи бояться подступиться к работе? Или всё-таки что-то делают и стружка хоть какая-то летит, а боятся подступиться к сложным задачам?

Сложно сказать. Да, что-то делают. Да, стружка летит. Но до массовости далеко. Частично из-за того, что пока на всех не хватает лицензий, частично из-за постпроцессоров.