Ощущения от Nx3

[Нина 0]

У нас на фирме проблемы с изображением конической резьбы , по сравнению с NX2, графика ухудшилась;линии резьбы на чертеже теперь той же толщины соотв. цвета, что и сам контур изделия. Изменить можно только в "ручную" в меню редактировка выбранного вида. Отсутствует файл, где можно это настроить, как раньше.

[mikromashina 134]

Кнопульку Redo не нашёл Как то не уютно.

Может она всё же есть?

[mikromashina 134]

Позволю себе ещё вопрос.

При скруглении ребра переменным радиусом не могу скруглять по кубическому

закону, а только по линейному. Как это сделать ?

[mr.Karapuz 2]

Позволю себе ещё вопрос.

При скруглении ребра переменным радиусом не могу скруглять по кубическому

закону, а только по линейному. Как  это сделать ?

<{POST_SNAPBACK}>

У меня вроде кубический закон...или если себя подстраховать точно не линейный

[mikromashina 134]

Собссно, этот вопрос Катя навеяла. Там при построении уже есть запрос,

какой тип закона использовать.

У Вас, как я понял, вставлена промежуточная точка, это есть гут, но почему-то

в UG, если делаешь по 2-м точкам, результат при скруглении цепочки

кривых бывает РАЗНЫМ в смыле закона , причём сильно зависит от величины радиусов и почему-то закон нигде не оговаривается.

А кубический закон для эстетизьму мне как то поболе нравится.

[mr.Karapuz 2]

to mikromashina

Прошу прощения что тормознул

Действительно разные, по рисунку можно понять что такое скругление по кубику и по линейке

Находится тут

[mr.Karapuz 2]

to mikromashina

Кстати если функционала простых скруглений всеже не хватает, в NX 3 появилась вот такая штука:

Только она что то глючит

[_oleg 0]

Э-э-э... А может в NX3 с патчами появились следующие штуки (заждались, БЛИН уже):

- скругление по трем поверностям (FULL ROUND в PROE) (только не та долька сферы в углу куба)

- кривая на поверхности, касательная к другой кривой на поверхности

- edit assotiativity для обозначения баз в чертежах

- допуск размера по ISO - квалитет + допуск (только не GDT)

- угловой размер на выноске

- наклон размера, поставленного по двум точкам, а не только вертикального и горизонтального

...

Может, что еще вспомню -спрошу. Вдруг мир изменился к лучшему.

[mikromashina 134]

To Mr.Karapuz

Насчет скругления поверхностей - без вопросов "адназначна".

Просто хотелось избежать работы с пов-тями, сделать все филеты в солиде.

Што ж, бум комбинировать... Спасибо за отклик!

[nibulla 0]

Подводные камни - да сколько хочешь! Как только начинаешь использовать инструментальные солиды, тоестть создавать солиды отдельно, потом производить с нини какие либо манипуляции, а затем применять булевы операции - размер файла вырастает на порядок! А если работать только фичерсами на основе скетчеров и применять тольно ассоциированное копирование (массивы) получишь относительно приемлимый результат. Однако по фунциям получается очень ограниченная система - массывы можно создавать только вдоль осей КС, а фичерсы нельзя зеркалировать. В скечерах нельзя использовать еджи и т.п. Может для технолога. который работает с одной деталью парт в 200 мегов и приемлем, то для коструктора, который практически всегда работает в сборке это ж... Для конструктора ничего лучше прошки пока нет. Единственный ее недостаток это больший уровень сала в мозгах для ее освоения по сравнению с другими системами. А для корпоративного использования ей вообще нет равных, так как впереди планеты всей РТС выпустила релиз под лайнах.

[dynas 0]

Цитата : " NX3 никому Catia v5 напоминать не начал?"

"Поюзал" тоже недельку.Так UG пользую , начиная с ver. 11 ...

Общее впечатление ? Много отличий от NX2 и с Catia 5 сходств не почувствовал.

Может быть недели мало, чтобы выводы делать.

Слышал, что NX4 - революция.Но пока не видел.