Помогите найти Сапр

[Booster 103]

EEvvggeennyy

Модель нужна со статусом или без него она гарант адекватности видов на чертежах.

[Lex TD 8]

EEvvggeennyy

пичалька, что тут еще можно сказать

[makcik 3]

apm winmachine, модуль 3d

[ssv22 16]

Опять же ProE - пионер в области параметрического моделирования.

При изменении размера в чертеже (нужного размера) - меняется модель, а значит меняются все остальные виды в чертеже.

1-е предложение можно написать и так:

"Опять же SolidWorks - пионер в области параметрического моделирования." (его (SW) просто не было ни в каком другом виде...).

Остальное можно оставить без изменений.

Какие есть предположения зачем это вообще нужно? В чем удобство? Я не вижу преимуществ вообще.

Ну например визуальная работа с 3D-сплайнами. ИМХО без дополнительных видов трудно бывает понять куда перемещается вершина и вообще представить себе как он(сплайн) выгладит.

ИМХО иногда бывает проще разделить графич. зону на 4 части и нарисовать 3D-сплайн визуально, а не передвигать его вершины по элементам вспомогательной геометрии.

Я лично так же пользуюсь этим приемом при расстановки/редактирования источников света, камер...

[EEvvggeennyy 0]

Не спорю. В принципе, наверное, сейчас все САПР в какой-то степени параметрические. Но ProE все таки по пионеристей, по параметричнее, да и по старее... Привел его в качестве самого яркого примера возможностей и мощи параметризации.

[ssv22 16]

Не спорю. В принципе, наверное, сейчас все САПР в какой-то степени параметрические. Но ProE все таки по пионеристей, по параметричнее, да и по старее... Привел его в качестве самого яркого примера возможностей и мощи параметризации.

По этим вопросам ИМХО надо в ветку "Сравнение и выбор"...

PS. какие-то несеръезные аргументы: "пионеристей, яркий, мощь"...;

Вы часом не поэт?

[SVB 188]

1-е предложение можно написать и так:

"Опять же SolidWorks - пионер в области параметрического моделирования." (его (SW) просто не было ни в каком другом виде...).

Остальное можно оставить без изменений.

Pro/E вышел в свет в 1988 году, SW — в 1996 году. Кто после этого — пионер? Тот, кто моложе или тот, кто раньше ЭТО применил?

PS. какие-то несеръезные аргументы: "пионеристей, яркий, мощь"...;

Вы часом не поэт?

Какой в части "пионеристости" аргумент у Вас? Ну а на "яркость" влияют настройки яркости монитора, наверно?

[GOLF_stream 292]

Pro/E вышел в свет в 1988 году, SW — в 1996 году. Кто после этого — пионер?

Какая половая разница кто сделал что-то первым когда-то очень давно? Это было существенным на момент появления нового продукта - предложить то, чего нет ни у кого. Сейчас это есть у всех. И всем наплевать кто предложил первым, кто вторым, кто десятым - это никого не волнует сейчас.

Всегда забавляли подобные "аргументы", особенно когда они выдвигаются на полном сеьёзе.

[SVB 188]

Какая половая разница кто сделал что-то первым когда-то очень давно? Это было существенным на момент появления нового продукта - предложить то, чего нет ни у кого. Сейчас это есть у всех.

Вопрос о корректности термина пионер. Не более того.

И всем наплевать кто предложил первым, кто вторым, кто десятым - это никого не волнует сейчас.

Golf_stream, у Вас есть мандат отвечать за всех? Собираете статистику кого что волнует?

[GOLF_stream 292]

Согласен. Не "всех". Отдельных индивуумов этот вопрос до сих пор волнует. Но безусловному большинству наплевать.

Также, как большинству владельцев Субару наплевать кто первым использовал оппозитные двигатели.

Можешь и дальше придираться к словам, не видя за ней сути.

[SVB 188]

Придираться к словам стал тот, кого видишь в зеркале.

[Dimc 0]

Я вообще не понимаю для чего существуют форумы, для того чтоб каждый пытался доказать что он прав и умнее остальных?Вы чем тут все занимаетесь?

[MFS 248]

Я вообще не понимаю для чего существуют форумы, для того чтоб каждый пытался доказать что он прав и умнее остальных?

И за этим тоже. Чем, если не начесыванием своего эго, можно объяснить то, что люди вообще утруждаются ответами на форумах?! Так что нужно эту возможность им дать)).

Вы чем тут все занимаетесь?

Дык тем и занимаемся - выясняем кто правее/круче)).

[Атан 460]

Я вообще не понимаю для чего существуют форумы, для того чтоб каждый пытался доказать что он прав и умнее остальных?Вы чем тут все занимаетесь?

Очень правильное замечание.

А ответ тоже хороший - отражает реальную действительность.

"Дык тем и занимаемся - выясняем кто правее/круче))."

Предлагаю оценивать крутость участников посредством параметров, например:

"тактичность высказываний"

"грамотность текста"

"лаконичность изложения"

"профессиональные навыки"

и т.д.

Можно даже голосование организовать. Ну, конечно, если "администраторы и модераторы" поддержат. Ну и выносить сообщения соискателей в отдельную тему, наверное.