Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Привет всем! Хочу найти такую программу для моделирования геометрии, в которой можно будет открыть сразу допустим 4 окна - вид спереди, вид сбоку, вид сверху и 3d. И при изменении любой линнии на одном виде всё связанное с этой линией менялось на другом виде и при выделении любой линни или поверхности(чего угодно) она выделялась на всех видах и чтоб всё это было наглядно видно. В строительстве такая программа это Revit Architecture.Помогите найти что-то подобное в других областях, в частности машиностроениии.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Есть подобное конечно, в некоторых модулях Стайлинг (дизайн).

Это больше подходит для Стайлинга (дизайна), для обычных деталей машиностроения это не нужно и даже в некотором роде вредно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

скажем так. Мало где нет такой возможности (она на самом деле редко когда нужна). Первое, что пришло в голову - Rhinoceros. Там по умолчанию четыре окна. Я всегда оставляю одно.

В разных судостроительных программах это так. Для проектирования обводов это бывает удобно, но опять же, далеко не всегда.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не понял вопроса. В любом машиностроительном CAD-е откройте сколько угодно окон с вашей моделью расположите в каждом окне модель в соответствии видам и работайте в удовольствие (сомнительно). В UG есть так Layouts, которые автоматом поделят экран на нужное количество окон.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ART

по-моему, получится не совсем то, о чем вопрос. Имеется в виду одновременное отображение всех манипуляций в нескольких окнах. В Рино это так. Можно выделить поверхность в одном окне, и переместить её в другом.

Если я не прав, Руслан меня поправит, но по-моему в ПроЕ нет такой возможности. Просто за много лет ни разу не интересовался подобным вопросом - не было необходимости.

Да, и ещё в тему. В нормальных программах очень легко вращать модель и задавать ей необходимые стандартные ориентации. Поэтому нет необходимости в нескольких окнах - всё легко и быстро меняется в одном БОЛЬШОМ окне.

В любом случае, и то и другое - дело привычки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

GOLF_stream

Имеется в виду одновременное отображение всех манипуляций в нескольких окнах.

Это точно также работает.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всем спасибо за ответы, просто я моделировал только в ревите(это супер программа в плане параметризации),теперь хочу что-то похожее найти в машиностроении. Нужна программа, в которой в пространстве листа(не модели) при выделении чего-то на одном виде выделяется на другом(т.е. полная параметризация). Знаю, что такая возможность есть в Inventor, но в пространстве модели(не листа). В пространстве модели да, это есть почти во всех программах, а вот уже в пространстве листа, когда сгенерировали все виды для оформления чертежей - вот это мне нужно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

это супер программа в плане параметризации

очень громкое заявление

в пространстве листа(не модели) при выделении чего-то на одном виде выделяется на другом(т.е. полная параметризация)

какое-то превратное представление о понятии "параметризация". Вообще-то параметризация - это абсолютно другое. Никакого отношения ни к окнам, ни к выделению она не имеет.

в пространстве листа

забудьте про это понятие, если хотите работать в нормальных системах. Там его просто нет. Это автокадовский атавизм. Есть модель, и есть чертёж. Без всяких пространств.

Если речь про работу с видами чертежа, то о каких окнах вообще может идти речь? Все виды расположены на одном чертеже, зачем какие-то окна?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всем спасибо за ответы, просто я моделировал только в ревите(это супер программа в плане параметризации)

В пространстве модели да, это есть почти во всех программах, а вот уже в пространстве листа, когда сгенерировали все виды для оформления чертежей - вот это мне нужно.

Для начала Вам нужно ознакомиться с параметрическими CAD в машиностроительной области ,и о принципах проектирования в них используемых. Они отличаются от того к чему вы привыкли, в том числе и от Автокада.

Нет такого понятия как пространство листа, есть модель и есть полностью ассоциативный чертеж.

Подсветка на чертеже, выбранного в модели смысла не имеет, как и на оборот.

Возможность рисования эскиза в чертеже, с последующем использованием в модели, есть вроде в t-flex. Но на данном этапе смысл сего действия не очень ясен, так как с тем же успехом можно и в модели рисовать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опять же ProE - пионер в области параметрического моделирования.

При изменении размера в чертеже (нужного размера) - меняется модель, а значит меняются все остальные виды в чертеже.

Изменено пользователем EEvvggeennyy
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

действитель зачем это нужно?, если можно забить на клавиатуру виды какие нужно и клацать при необходимости, при этом рабочее окно будет в 4 раза больше. Даже когда в максе работал всегда оставлял 1 окно....ну это такое дело на любителя. Можно окна добавлять в SW и UGS, про остальные не берусь утверждать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Например, меньше шансов обмануть судьбу..... и технологов. Трудно объяснить станку с ЧПУ, что вот этот радиус, который на чертеже равен 40, на самом деле 39.97 и на чертеже конструктор его просто округлил чтобы выглядело все красиво. В компасе, например, это легко проходит. И попробуй потом посчитай координаты контура для синумерика, которому координаты точек нужны с точностью до 3-го знака.

Изменено пользователем EEvvggeennyy
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Трудно объяснить станку с ЧПУ, что вот этот радиус, который на чертеже равен 40, на самом деле 39.97 и на чертеже конструктор его просто округлил что выглядело все красиво.

Вы станку показываете чертёж? Или УП строится всё-таки по модели?

А на чертеже размер и должен быть 40. Только предельное отклонение должно быть указано -0,03. Или это тоже новость?

И попробуй потом посчитай координаты контура для синумерика

Координаты тоже вручную считаете? А модель-то на что?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так вот в том то все и дело, что я говорю не про отклонение.. Если бы это было так, ток какие проблемы то!!!??? У нас конструктора, например, по большей части рисуют в компасе сразу в 2D без всякой модели (им так быстрей). Нарисовал дугу, нарисовал линию, поставил размеры округленные до красивых целых чисел и все.... А вот технологу то потом и приходиться самому рисовать модель в 3D, правильно..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а зачем вам вообще конструктора? Стройте сразу сами модель как надо.

Если конструктор не может обеспечить потребности имеющегося производства на должном уровне, зачем нужен такой конструктор? Это, разумеется, вопрос к руководству, значит в пустоту.

Как же надоел этот почти повсеместный российский идиотизм! Закупаем дорогущие станки, а о том, что к ним нужны модели не думаем. И о том, что эти модели должны создавать специалисты соответствующей квалификации не думаем вообще никогда.

Стоит ли удивляться, что получается говно, если всё делается через жопу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

EEvvggeennyy

Мощно! Как может быть быстрее рисовать 3 вида? Рисуешь образующие плоские эскизы, потом одной кнопкой создаешь объем. После всех манипуляций делаешь 2D виды и сечения. Не могу представить деталь, которую легче сразу в 2D рисовать ну если только шар.

А у вас получается микроскопом по гвоздям.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нет, ну в принципе, есть действительно какие-то простенькие детальки, которые быстрее сразу в 2D нарисовать. Ну это ладно... Я согласен сам делать модель. Но вот то, что потом приходится объяснять человеку с большими круглыми глазами, что для меня очень важно чтобы эти две линии сопрягались по касательной, а у него они хоть с виду и сопрягаются, но это всего лишь только на картинке (я такое не могу назвать чертежом), а на самом деле это совсем не так при нормальном построении - вот это просто невозможно!!

GOLF_stream

К сожалению у нас на предприятии вообще отсутствует хоть какой-то статус у 3D модели. У нас она нужна только чтобы облегчить процесс создания чертежа и иногда сделать красивый буклетик...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Zergus
      Выкладывайте сюда свои "чудеса", может по модели получится понять, что в ней не так. А если есть возможность писать в техподдержку - кидайте им свой файл, думаю разберутся.
    • Богоманшин Игорь
      А есть подтверждение в каких либо нормативных документах? Или только из соображений "максимально минимальная себестоимость"?
    • ANT0N1DZE
      Это не поможет ответить на этот вопрос конкретными числами. Судя по всему, там металлические частички внутри материала. Подобные эластомеры существуют и применяются. 
    • gudstartup
      как перевести шпиндель снова первоначальный режим управления скоростью когда ему пофиг число импульсов на оборот? резьбу пока резать не будут а в подпрограмму смены можно что нить добавить или в реализацию m19  чтобы чпу из режима контроля позиционного кодера вышло?
    • gudstartup
    • mactepnew
      Вот я тоже так думал, пока не столкнулся с обратным) Как еще столкнусь, пришлю скриншот. Хаос еще в том, что порядок в дереве построения весьма условный. операция, которая стоит перед групой, имеет бОльший timestamp(пардон, не знаю как это в переводе), чем эта группа, и выполняется позже. При этом все операции в группе имеют timestamp на пару сотен меньше и выполняются раньше, чем две группы, стоящие перед ней. Логика?  Если в эскизе все элементы определены, то можно поставить еще один размер (хочешь переопределить эскиз - да пожалста!), изменить его - и NX самостоятельно выберет, какой размер или ограничение отпустить и весь эскиз летит к чертям. Это ли не хаос?   Назовете хоть один CAD, которым можно пользоваться так? Любой из встреченных мной имеет много неочевидных нюансов, которые конечно не проявляются при выполнении университетского или базового курса. В Creo я на протяжении 5 лет находил всё новые фишки, которые не прописаны в документации. Огромная благодарность Ruslan за пояснения тонкостей. Даже Компас и Solidworks, которые считаются самыми дружественными, оказалось непросто обуздать, когда проходил собеседования и делал тестовые. А ведь университетский курс знал на отлично!   Возвращаясь к NX - вот сегодняшний пример. Утром деталь была оранжевая, единая. Изменил пару уклонов и толщин, стала желтая с элементами оранжевого и частично твердотельной, частично листовой. Я даже не знаю, как сформулировать вопрос в поддержку. 
    • Mikhail_Podgornyj
      Добрый день, кто может поделиться SKF Bearing V1.6 (ANSYS App)? Заранее благодарен!
    • kkk
      Короче, как сделать автоматом не нашел. Раскрасил нужные грани нужными цветами. Затем на вкладке с цветом модели можно выбирать нужный цвет, тогда в модели выбираются грани, покрашенные этим цветом. Можно еще сохранить выбор этих граней, но смысла не вижу, т.к. все легко выбирается по цвету. Затем либо в инструменте Измерить смотрим площадь и как-то ее используем, либо можно макросом (что выкладывал Kir95 ) внести площадь в свойства (на вкладку Конфигурации). Можно еще внести выбранные грани в датчики, но как использовать их в свойствах не нашел.    Макрос прикрепляю.     Площадь выбранных граней в свойства.swp
    • IgnatvKudrin
      Для нашего производства требуются постоянно инструментальные пружины для штампов. Сейчас заказы обрабатываются довольно долго - до 2-х месяцев. А у нас сроки на штампы 1-2 месяца с испытанием, доработкой и т.п. Хотелось бы найти поставщика, у которого уже есть склад с данными пружинами или кто может доставить за 1 месяц.   Пружины стандартные по ISO, но на всякий случай приложил каталог. Вот список пружин, которые нужны очень срочно:   LR 32 x 44 - 1 шт. LR 25 x 51 - 2 шт. LB 63 x 89 - 7 шт. LB 32 x 102 - 10 шт. LB 32 x 89 - 20 шт. LB 32 x 76 - 12 шт. LB 32 x 51 - 6 шт. LB 25 x 127 - 9 шт.   Готов выслушать все предложения. Возможно даже есть те, кто сможет изготовить подобные пружины с такими же параметрами. 20231101.pdf
    • bubblyk
      Знатоки форума, подскажите, как смоделировать простую (на первый взгляд) задачу термомеханики в упругой постановке.   Есть брусок правильный формы ака кирпич, в котором генерируется НЕРАВНОМЕРНОЕ удельное тепловыделение (HGEN). Задняя и передняя поверхности конвективно охлаждаются с известными (но различными) коэффициентами теплоотдачи и температурами жидкости/газа. Свойства кирпича (теплофизика + механика) принимаются зависящими от температуры. Постановка - стационарная Собственно вопрос : как грамотно смоделировать температурное поле в кирпиче с учетом температурного расширения?   Исходный код приложил.     Надеюсь на коллективный разум и опыт! EPTH2D.mac p.s.   Если есть опыт решения этой задачи в Ansys WB, тоже можно сюда приложить командные вставки.
×
×
  • Создать...