Перейти к публикации

Инженерный анализ в Ansys Workbench. Часть I


Рекомендованные сообщения

Многоуважаемый ALL!

Когда то я обещал выложить на форуме наше пособие во WB, и вот, чтобы не вступать в Новый год с невыполненным обещанием, наконец сделаю это. Надеюсь, что этот труд поможет в первую очередь новичкам познакомиться с Ansys и начать изучать его более глубоко. Это пособие скоро получит гриф УМО и будет использоваться в нашем университете для обучения студентов в рамках курса "Численные методы".

Поскольку работа над следующими частями продолжается, я готов выступать от лица авторов и принимать (обоснованные) замечания, пожелания и пр. Если модераторы не против, пусть все замечания накапливаются в этой теме.

P.S. Поздравляю всех с наступающим Новым годом! Желаю здоровья, удачи, успехов в научной, практической и любой другой деятельности, исполнения желаний. :cool:

AnsysWB_part1__2pps_.pdf

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Урра!!)))

Почитаем))

Первое впечатление - этому труду цены нет

Спасибо вашему авторскому коллективу

Студенты будут особенно благодарны что переводить хэлп ничего не надо))

А что будет во второй части??

Изменено пользователем IGL
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

супер!

так и на WB постепенно перейду.

можно вывесить оглавление следующих частей?

планируется ли описать подробнее обмен моделями между classic и WB?

хотелось бы видеть детальный сравнительный анализ с + -.

и сравнить результаты

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

arccos

вот скажи как спец без задёва... Что можно сделать в WB, чего нельзя сделать в ANSYS? По слухам хотябы...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

можно вывесить оглавление следующих частей?

Общая структура такая: первая и вторая части - теоретические, третья - лабораторный практикум. (пособие привязывается к курсу "Численные методы"). Во вторую часть войдет следующее: постпроцессинг, описание apdl и работа с ним в WB (через окно Commands), контактные задачи, параметрическая оптимизация, связанные задачи (на примерах fluid-solid и термопрочности).

планируется ли описать подробнее обмен моделями между classic и WB?

а вот это кстати хорошая идея. Подумаю куда включить.

Что можно сделать в WB, чего нельзя сделать в ANSYS?

этот вопрос мне задавал раньше sergeyd. Ответ очевиден - ничего. Не может надстройка над ПО иметь больше возможностей чем это ПО.

Вот разработчики усердно прячут исполняемый файл, создаваемый с помощью WB, отделяя при этом мух окошек и раскрывающихся списков от котлет прямых команд ansys и команд apdl. Я думаю, что это неправильная политика. Надо бы наоборот в дереве проекта его вывешивать, в конце где-нибудь, чтобы пользователь видел к каким командам приводит результат его выбора в меню и окнах WB. И мог сам вставить любую команду туда, куда требуется. Тогда придет понимание всего процесса создания модели.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

arccos, спасибо Вам за подарок! Вы как Дед Мороз..

На счет исполняемого файла -- действительно создаецца, в \project_files\dp0\SYS\MECH\ds.dat  -- далековато засунули, структура как у командного файла APDL, даже комментарии есть к некоторым командам (на англ).

Но понимание этих команд требует знание APDL, а для этого нужно изучать классику..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Но понимание этих команд требует знание APDL, а для этого нужно изучать классику..

Спасибо! Ждем следующей части, где на русском будет о WB и APDL.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

" чтобы пользователь видел к каким командам приводит результат его выбора в меню и окнах WB. И мог сам вставить любую команду туда, куда требуется. Тогда придет понимание всего процесса создания модели" как в редакторе сессии классики :)

Описание apdl на русском есть в Механике разрушения из cadfem...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Когда то я обещал выложить на форуме наше пособие во WB, и вот, чтобы не вступать в Новый год с невыполненным обещанием, наконец сделаю это. Надеюсь, что этот труд поможет в первую очередь новичкам познакомиться с Ansys и начать изучать его более глубоко. Это пособие скоро получит гриф УМО и будет использоваться в нашем университете для обучения студентов в рамках курса "Численные методы".

Поскольку работа над следующими частями продолжается, я готов выступать от лица авторов и принимать (обоснованные) замечания, пожелания и пр. Если модераторы не против, пусть все замечания накапливаются в этой теме.

на стр. 72:

- 2,3 сверху строки "новление возможно...", "вающемся списке...". Видимо текст попал под рисунок.

- 9,10 снизу строки дублируется информация по файлам КЭ-сеток.

arccos, какой программой вы снимали скриншоты? Меня впечатлил эффект с кликом мышкой (см. рис. 2.12, 2.13 и т.п.)

Изменено пользователем LazyBitch
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Первые 60 страниц лучше выкинуть ввиду тривиальности. Теорию лучше почитать у других.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

LazyBitch

нда, проскочило... с плавающими рисунками в ворде известная беда. Жаль ТеХ у нас в издательстве не принимают - таких косяков бы не было.

Скриншоты снимались SnagIT-ом. Там есть всякие эффекты, подписи, клики мышкой и пр. Жаль только что растровая графика.

Fedor для студентов и это - чересчур, куда уж им до Зенкевича и пр..... Выкинуть нельзя, должны же люди хоть в общем представлять что там так долго может считаться )).

Изменено пользователем arccos
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пусть Сегерлинда почитают. Теорию лучше писать отдельно и математикам, а программы описывать отдельно. Иначе получается ни Богу свечка ни Черту кочерга. Разноплановые это вещи, разноуровневые. Это как сопромат описывать в двигателях или еще в какой прикладной области. Пошлятина и все равно никакого понимания по существу.

Это как раньше в аспирантурах немного поэкспериментировали, немного потеоретизировали в итоге ни теоретик ни экспериментатор. Помню когда учился нас всегда к взрослым книгам приучали, это уж потом мода на методички пошла и многие ребята так и не подержали серьезных книг в руках в студенчестве, начинали потом знакомиться с предисловий да жаренное мясо с пивом после манной каши с молоком плохо усваивается :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пусть Сегерлинда почитают...

Уважаемый Fedor, опубликуйте пожалуйста список книг, обязательных для освоения настоящим расчетчикам в области МТДТ, чтобы мы - обычные форумчане, поскорее догнали вас по уровню теоретических познаний.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемый Fedor, опубликуйте пожалуйста список книг, обязательных для освоения настоящим расчетчикам в области МТДТ, чтобы мы - обычные форумчане, поскорее догнали вас по уровню теоретических познаний

Вот ТОП-3. Ни одной целиком не прочитал. Это только Генка из "Кортик" и "Бронзовая птица" энциклопедии читал. До какой-то там буквы дочитал... Эти книжки нельзя читать, в них нужно искать ответы, как и в любой энциклопедии.

Название: Численные методы в теории упругости и пластичности

Автор: Победря Б.Е.

Название: Применение метода конечных элементов

Автор: Сегерлинд Л.

Название: Метод конечных элементов в технике

Автор: Зенкевич О.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемый Борман!

А посоветуйте еще ТОП книги применимые в инженерной практике по МДТТ и МКЭ

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А посоветуйте еще ТОП книги применимые в инженерной практике по МДТТ и МКЭ

Да я даже в университете ни одной книжки толком не прочитал, даже в библиотеку за ними не ходил. Всё в лекциях и в практических занятиях.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
<noindex>http://www.pinega.da.ru/</noindex> - догоняйте :) Там в списках литературы все серьезное есть, а в списках списков еще больше :)
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

<noindex>http://www.pinega.da.ru/</noindex> - догоняйте :) Там в списках литературы все серьезное есть, а в списках списков еще больше :)

Федор, а почему у вас с тексте нет ссылок на литературу? Просто так наверное списочек то приложили... для красного словца.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
      как перевести шпиндель снова первоначальный режим управления скоростью когда ему пофиг число импульсов на оборот? резьбу пока резать не будут а в подпрограмму смены можно что нить добавить или в реализацию m19  чтобы чпу из режима контроля позиционного кодера вышло?
    • gudstartup
    • mactepnew
      Вот я тоже так думал, пока не столкнулся с обратным) Как еще столкнусь, пришлю скриншот. Хаос еще в том, что порядок в дереве построения весьма условный. операция, которая стоит перед групой, имеет бОльший timestamp(пардон, не знаю как это в переводе), чем эта группа, и выполняется позже. При этом все операции в группе имеют timestamp на пару сотен меньше и выполняются раньше, чем две группы, стоящие перед ней. Логика?  Если в эскизе все элементы определены, то можно поставить еще один размер (хочешь переопределить эскиз - да пожалста!), изменить его - и NX самостоятельно выберет, какой размер или ограничение отпустить и весь эскиз летит к чертям. Это ли не хаос?   Назовете хоть один CAD, которым можно пользоваться так? Любой из встреченных мной имеет много неочевидных нюансов, которые конечно не проявляются при выполнении университетского или базового курса. В Creo я на протяжении 5 лет находил всё новые фишки, которые не прописаны в документации. Огромная благодарность Ruslan за пояснения тонкостей. Даже Компас и Solidworks, которые считаются самыми дружественными, оказалось непросто обуздать, когда проходил собеседования и делал тестовые. А ведь университетский курс знал на отлично!   Возвращаясь к NX - вот сегодняшний пример. Утром деталь была оранжевая, единая. Изменил пару уклонов и толщин, стала желтая с элементами оранжевого и частично твердотельной, частично листовой. Я даже не знаю, как сформулировать вопрос в поддержку. 
    • Mikhail_Podgornyj
      Добрый день, кто может поделиться SKF Bearing V1.6 (ANSYS App)? Заранее благодарен!
    • kkk
      Короче, как сделать автоматом не нашел. Раскрасил нужные грани нужными цветами. Затем на вкладке с цветом модели можно выбирать нужный цвет, тогда в модели выбираются грани, покрашенные этим цветом. Можно еще сохранить выбор этих граней, но смысла не вижу, т.к. все легко выбирается по цвету. Затем либо в инструменте Измерить смотрим площадь и как-то ее используем, либо можно макросом (что выкладывал Kir95 ) внести площадь в свойства (на вкладку Конфигурации). Можно еще внести выбранные грани в датчики, но как использовать их в свойствах не нашел.    Макрос прикрепляю.     Площадь выбранных граней в свойства.swp
    • IgnatvKudrin
      Для нашего производства требуются постоянно инструментальные пружины для штампов. Сейчас заказы обрабатываются довольно долго - до 2-х месяцев. А у нас сроки на штампы 1-2 месяца с испытанием, доработкой и т.п. Хотелось бы найти поставщика, у которого уже есть склад с данными пружинами или кто может доставить за 1 месяц.   Пружины стандартные по ISO, но на всякий случай приложил каталог. Вот список пружин, которые нужны очень срочно:   LR 32 x 44 - 1 шт. LR 25 x 51 - 2 шт. LB 63 x 89 - 7 шт. LB 32 x 102 - 10 шт. LB 32 x 89 - 20 шт. LB 32 x 76 - 12 шт. LB 32 x 51 - 6 шт. LB 25 x 127 - 9 шт.   Готов выслушать все предложения. Возможно даже есть те, кто сможет изготовить подобные пружины с такими же параметрами. 20231101.pdf
    • bubblyk
      Знатоки форума, подскажите, как смоделировать простую (на первый взгляд) задачу термомеханики в упругой постановке.   Есть брусок правильный формы ака кирпич, в котором генерируется НЕРАВНОМЕРНОЕ удельное тепловыделение (HGEN). Задняя и передняя поверхности конвективно охлаждаются с известными (но различными) коэффициентами теплоотдачи и температурами жидкости/газа. Свойства кирпича (теплофизика + механика) принимаются зависящими от температуры. Постановка - стационарная Собственно вопрос : как грамотно смоделировать температурное поле в кирпиче с учетом температурного расширения?   Исходный код приложил.     Надеюсь на коллективный разум и опыт! EPTH2D.mac p.s.   Если есть опыт решения этой задачи в Ansys WB, тоже можно сюда приложить командные вставки.
    • OutXL
      Это было давно использовал NC-Link  и данную инструкцию. The Maho.docx
    • Mikhail_Podgornyj
      Добрый день, кто может поделиться SKF Bearing V1.6 (ANSYS App)? Заранее благодарен!
    • alexqwq10
      В данных корпусах ничего лишнего быть не должно. Максимум шпильки заземления, в количестве предусмотренном для конкретного корпуса. Рассматривал очень много подобных корпусов разных производителей и данная проблема актуальна для подавляющего большинства.
×
×
  • Создать...