arccos

Инженерный анализ в Ansys Workbench. Часть I

103 сообщения в этой теме

Многоуважаемый ALL!

Когда то я обещал выложить на форуме наше пособие во WB, и вот, чтобы не вступать в Новый год с невыполненным обещанием, наконец сделаю это. Надеюсь, что этот труд поможет в первую очередь новичкам познакомиться с Ansys и начать изучать его более глубоко. Это пособие скоро получит гриф УМО и будет использоваться в нашем университете для обучения студентов в рамках курса "Численные методы".

Поскольку работа над следующими частями продолжается, я готов выступать от лица авторов и принимать (обоснованные) замечания, пожелания и пр. Если модераторы не против, пусть все замечания накапливаются в этой теме.

P.S. Поздравляю всех с наступающим Новым годом! Желаю здоровья, удачи, успехов в научной, практической и любой другой деятельности, исполнения желаний. :cool:

AnsysWB_part1__2pps_.pdf

4 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Урра!!)))

Почитаем))

Первое впечатление - этому труду цены нет

Спасибо вашему авторскому коллективу

Студенты будут особенно благодарны что переводить хэлп ничего не надо))

А что будет во второй части??

Изменено пользователем IGL

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

супер!

так и на WB постепенно перейду.

можно вывесить оглавление следующих частей?

планируется ли описать подробнее обмен моделями между classic и WB?

хотелось бы видеть детальный сравнительный анализ с + -.

и сравнить результаты

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

arccos

вот скажи как спец без задёва... Что можно сделать в WB, чего нельзя сделать в ANSYS? По слухам хотябы...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

можно вывесить оглавление следующих частей?

Общая структура такая: первая и вторая части - теоретические, третья - лабораторный практикум. (пособие привязывается к курсу "Численные методы"). Во вторую часть войдет следующее: постпроцессинг, описание apdl и работа с ним в WB (через окно Commands), контактные задачи, параметрическая оптимизация, связанные задачи (на примерах fluid-solid и термопрочности).

планируется ли описать подробнее обмен моделями между classic и WB?

а вот это кстати хорошая идея. Подумаю куда включить.

Что можно сделать в WB, чего нельзя сделать в ANSYS?

этот вопрос мне задавал раньше sergeyd. Ответ очевиден - ничего. Не может надстройка над ПО иметь больше возможностей чем это ПО.

Вот разработчики усердно прячут исполняемый файл, создаваемый с помощью WB, отделяя при этом мух окошек и раскрывающихся списков от котлет прямых команд ansys и команд apdl. Я думаю, что это неправильная политика. Надо бы наоборот в дереве проекта его вывешивать, в конце где-нибудь, чтобы пользователь видел к каким командам приводит результат его выбора в меню и окнах WB. И мог сам вставить любую команду туда, куда требуется. Тогда придет понимание всего процесса создания модели.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

arccos, спасибо Вам за подарок! Вы как Дед Мороз..

На счет исполняемого файла -- действительно создаецца, в \project_files\dp0\SYS\MECH\ds.dat  -- далековато засунули, структура как у командного файла APDL, даже комментарии есть к некоторым командам (на англ).

Но понимание этих команд требует знание APDL, а для этого нужно изучать классику..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Но понимание этих команд требует знание APDL, а для этого нужно изучать классику..

Спасибо! Ждем следующей части, где на русском будет о WB и APDL.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

" чтобы пользователь видел к каким командам приводит результат его выбора в меню и окнах WB. И мог сам вставить любую команду туда, куда требуется. Тогда придет понимание всего процесса создания модели" как в редакторе сессии классики :)

Описание apdl на русском есть в Механике разрушения из cadfem...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И еще хотелось бы узнать как писать макросы для WB на XML

с примерами))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Когда то я обещал выложить на форуме наше пособие во WB, и вот, чтобы не вступать в Новый год с невыполненным обещанием, наконец сделаю это. Надеюсь, что этот труд поможет в первую очередь новичкам познакомиться с Ansys и начать изучать его более глубоко. Это пособие скоро получит гриф УМО и будет использоваться в нашем университете для обучения студентов в рамках курса "Численные методы".

Поскольку работа над следующими частями продолжается, я готов выступать от лица авторов и принимать (обоснованные) замечания, пожелания и пр. Если модераторы не против, пусть все замечания накапливаются в этой теме.

на стр. 72:

- 2,3 сверху строки "новление возможно...", "вающемся списке...". Видимо текст попал под рисунок.

- 9,10 снизу строки дублируется информация по файлам КЭ-сеток.

arccos, какой программой вы снимали скриншоты? Меня впечатлил эффект с кликом мышкой (см. рис. 2.12, 2.13 и т.п.)

Изменено пользователем LazyBitch

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Первые 60 страниц лучше выкинуть ввиду тривиальности. Теорию лучше почитать у других.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

LazyBitch

нда, проскочило... с плавающими рисунками в ворде известная беда. Жаль ТеХ у нас в издательстве не принимают - таких косяков бы не было.

Скриншоты снимались SnagIT-ом. Там есть всякие эффекты, подписи, клики мышкой и пр. Жаль только что растровая графика.

Fedor для студентов и это - чересчур, куда уж им до Зенкевича и пр..... Выкинуть нельзя, должны же люди хоть в общем представлять что там так долго может считаться )).

Изменено пользователем arccos

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пусть Сегерлинда почитают. Теорию лучше писать отдельно и математикам, а программы описывать отдельно. Иначе получается ни Богу свечка ни Черту кочерга. Разноплановые это вещи, разноуровневые. Это как сопромат описывать в двигателях или еще в какой прикладной области. Пошлятина и все равно никакого понимания по существу.

Это как раньше в аспирантурах немного поэкспериментировали, немного потеоретизировали в итоге ни теоретик ни экспериментатор. Помню когда учился нас всегда к взрослым книгам приучали, это уж потом мода на методички пошла и многие ребята так и не подержали серьезных книг в руках в студенчестве, начинали потом знакомиться с предисловий да жаренное мясо с пивом после манной каши с молоком плохо усваивается :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пусть Сегерлинда почитают...

Уважаемый Fedor, опубликуйте пожалуйста список книг, обязательных для освоения настоящим расчетчикам в области МТДТ, чтобы мы - обычные форумчане, поскорее догнали вас по уровню теоретических познаний.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемый Fedor, опубликуйте пожалуйста список книг, обязательных для освоения настоящим расчетчикам в области МТДТ, чтобы мы - обычные форумчане, поскорее догнали вас по уровню теоретических познаний

Вот ТОП-3. Ни одной целиком не прочитал. Это только Генка из "Кортик" и "Бронзовая птица" энциклопедии читал. До какой-то там буквы дочитал... Эти книжки нельзя читать, в них нужно искать ответы, как и в любой энциклопедии.

Название: Численные методы в теории упругости и пластичности

Автор: Победря Б.Е.

Название: Применение метода конечных элементов

Автор: Сегерлинд Л.

Название: Метод конечных элементов в технике

Автор: Зенкевич О.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

большое вам человеческое спасибо, обергруппенфюрер Борман!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемый Борман!

А посоветуйте еще ТОП книги применимые в инженерной практике по МДТТ и МКЭ

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А посоветуйте еще ТОП книги применимые в инженерной практике по МДТТ и МКЭ

Да я даже в университете ни одной книжки толком не прочитал, даже в библиотеку за ними не ходил. Всё в лекциях и в практических занятиях.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
<noindex>http://www.pinega.da.ru/</noindex> - догоняйте :) Там в списках литературы все серьезное есть, а в списках списков еще больше :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

<noindex>http://www.pinega.da.ru/</noindex> - догоняйте :) Там в списках литературы все серьезное есть, а в списках списков еще больше :)

Федор, а почему у вас с тексте нет ссылок на литературу? Просто так наверное списочек то приложили... для красного словца.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

скажите лучше Fedor для кого вы эту пинегу писали. ни черта ведь непонятно. вот Биргер - теория, а за ней пример с вычислениями. учиться по его книгам одно удовольствие.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нормальные книги и статьи всегда пишут для себя, чтобы мысли в порядок привести, а списки не для цитат, а как в кино - по мотивам прочтения этих текстов, как принято в постмодерне :)

Биргер писал ради денег, а я ради удовольствия, если еще кому-нибудь это доставит удовольствие, то и слава Богу :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

скажите лучше Fedor для кого вы эту пинегу писали. ни черта ведь непонятно. вот Биргер - теория, а за ней пример с вычислениями. учиться по его книгам одно удовольствие.

Влад, как полностью называется книга Биргера?

Fedor, а это вы в лодке (http://www.pinega.da.ru/) с сумасшедшим дифферентом на корму покоряете горные реки?

Fedor, непорядок! У вас на сайте ссылка не работает на страницу "Математика в механической прочности", так хотела почитать (((

Изменено пользователем LazyBitch

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Влад, как полностью называется книга Биргера?

Зелёная, толстая, обычно драная... Она очень хорошая, но МКЭ в ней нет. Там инженерные методики..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сопротивление материалов

Биргер И. А. , Мавлютов Р. Р.

Год издания: 1986

Страниц: 561

Расчет на прочность деталей машин

Биргер И.А., Шорр Б.Ф., Иосилевич Г.Б.

Издательство: Машиностроение

Год издания: 1993

Страниц: 640

ISBN: 5-217-01304-0

Резьбовые и фланцевые соединения

Биргер И.А., Иосилевич Г.Б.

Издательство: Машиностроение

Год издания: 1990

Страниц: 368

ISBN: 5-217-00834-2

Расчет на прочность вращающихся дисков

Демьянушко И.В., Биргер И.А.

Издательство: Машиностроение

Год издания: 1978

Страниц: 247

Прочность, устойчивость, колебания. В 3-х томах

Биргер И.А.

Издательство: Машиностроение

Год издания: 1968

Страниц: 1800

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Расчет на прочность деталей машин

Биргер И.А., Шорр Б.Ф., Иосилевич Г.Б.

Вот она зеленая.

А вот этот товарищ

Шорр Б.Ф.

кажется по части расчета лопаток много дел натворил.. ДО сих пор вроде этим промышляет в первопрестольной...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

to Влад

Какой же плодовитый мужчина этот тов. Биргер! :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

мои пять копеек

Термопрочность деталей машин и турбомашин

Биргер, Шорр, 1975 Машиностроение.

Прочность и вибрация лопаток дисков паровых турбин

Левин и др. 1981, Машиностроение

и книга для Федора

Б. Е. Победря

МЕХАНИКА КОМПОЗИЦИОННЫХ МАТЕРИАЛОВ

все есть в интернете

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Влад, как полностью называется книга Биргера?

Fedor, а это вы в лодке (http://www.pinega.da.ru/) с сумасшедшим дифферентом на корму покоряете горные реки?

Fedor, непорядок! У вас на сайте ссылка не работает на страницу "Математика в механической прочности", так хотела почитать (((

<noindex>http://www.pinega3.narod.ru/durabi/Durability.htm</noindex> у меня работает, попробуйте прямо.

Это я просто уже выныриваю, влетел так что только голова и весла торчали как ребята рассказывали. Это соответствовало эмоциональному ритму жизни в конце девяностых :)

Геннадий Борисович был оппонентом когда-то ни одного замечания не сделал только просил не бросать мкэ видя мой ветренный характер, вот я и не бросал из уважения к нему и Владимиру Николаевичу Кудрявцеву, ну и Вадиму Глебовичу Корнееву, естественно в первую очередь :)

Кстати я всего лишь отразил точку зрения Биргера который в одной из книг отметил, что об мкэ или писать серьезно, или ничего. Вроде в Сопротивлении материалов. Нечего пошлятину разводить :)

"Б. Е. Победря

МЕХАНИКА КОМПОЗИЦИОННЫХ МАТЕРИАЛОВ

" - спасибо. Во время, как раз собираюсь как появится время написать об армировании бетона, грунтов, линиях скольжения, характеристиках и вообще о многообразиях гиперболичности в эллиптических множествах. Если можно прямую ссылку на скачивание. Дело в том, что в композитах интересны в первую очередь не механические характеристики, их в общем несложно определить, а изменение прочностных свойств интегральных по многообразиям. Таковы сколы, оползни и подобные явления.

Шорру мы обязаны тем, что Константин Басов смог написать много книг по Ansys...

"Прочность, устойчивость, колебания. В 3-х томах

Биргер И.А.

" - ПУК - под редакцией Биргера, Пановко. Писали многие люди :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Fedor

а нельзя ли на вашем сайте народную билиотеку сделать? Мы бы вам полезного накидали.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Fedor

а нельзя ли на вашем сайте народную билиотеку сделать? Мы бы вам полезного накидали.

На прокае есть уже большая библиотека, кидайте туда!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нельзя. Это же мой сайт, я и пишу. Но таким благородным делом многие занимаются и на народе немало. Просто я не библиотекарь по натуре, а писатель :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На прокае есть уже большая библиотека, кидайте туда!!

Етить-колотить сколко там борохла... а я и не знал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ключ к знаниям не на страницах пыльных книг, в своей душе ищи родник - говаривал Фауст :)

Прагматики метод логики считают более важным чем метод авторитетов вслед за ним. Постмодернисты пошли еще дальше от нигилизма незавершенного к нигилизму активному, пассионарному и ризомизации понимания и знания через попфилософию к попнауке или наоборот, выстраивая мозаики или конечные элементы или многообразия с картами и покрытиями, опираясь на божественный концепт Лейбница о том, что мы живем в лучшем из возможных миров следствием которого являются и энергетические принципы и идеи Галеркина как базис мкэ и шизоанализа :rolleyes:

Парадигма поменялась под натиском компьютеров и программирования, проще говоря :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На прокае есть уже большая библиотека, кидайте туда!!

Да, это отличный сайт с удобнейшим интерактивным интерфейсом! Ребятки, давайте там сформируем прекрасную техническую библиотеку!

<noindex>http://www.pinega3.narod.ru/durabi/Durability.htm</noindex> у меня работает, попробуйте прямо.

у меня тоже, спасибо Изменено пользователем LazyBitch

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Большое спасибо! Почитаю )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всегда приятно удовлетворить даму, тем более ленивую. Правильно народ учит - не бывает фригидных женщин, бывают неумелые мужчины :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всегда приятно удовлетворить даму, тем более ленивую. Правильно народ учит - не бывает фригидных женщин, бывают неумелые мужчины :rolleyes:

:blush:

Fedor, а что вас связывает с К. А. Басовым? В своей книге "Ansys. Справочник пользователя" он выразил вам признательность (стр. 14, 3 и 4 строки снизу)

Изменено пользователем LazyBitch

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А мы на одной конференции разговорились и я попросил его написать что-то вроде справочника по функциям и элементам в Ansys. Видно ему идея понравилась и он написал хорошую на мой взгляд книгу, только все наши уважаемые писатели ленятся писать в конце указатель функций со страницами где это обсуждается, а жаль, было бы удобнее. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

стр. 171 10-я строка снизу

написано: "...это показано на рис. 5.1..."

должно быть: "...это показано на рис. 5.5..."

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Сообщения

    • Snake 60
      Очень понравилась реализация этой задачи в дополнении от yurysoft.ru, которое называется Редактор свойств. Не поленитесь, почитайте РидМи - там всё подробно расписано.
    • museok
      всем привет Решил доделать пост под станок DMU80EVO так как пользуюсь им через 800 цикл, хотелось допилить чтоб пост был полноценным ну с TRAORI Теперь вот в чем проблема  Имею пост под solidcam - пост боевой , работает полноценно, вытащил из этого поста координаты вектора, цикл 800 работает все верно вбил в вектор оси B при создании поста в постбилдере нареканий нет а вот траори не работает, координаты не соответствуют  и на станке побывал , но есть пост который мне дали тип он рабочий , так вот так координаты вектора не те при том что траори работает верно и на станке   а цикл 800 выдает просто ересь  что делать куда копать ? помогите разобраться
    • MRZdish
      Если ты создаешь секцию тип Solid и в этом случае у тебя не назначается свойство, то можно предположить, что у тебя модель не твердотельная. Какой нибудь Brep или чтониб в этом роде. Попробуй задать ей тип Shell (чисто ради эксперимента, сработает или нет). Может быть картинка плохо передает суть и я не очень понял, но вот там где "Грань?" - разве не должна быть грань?. В таком случае сетка не очень связная какая то.  
    • David123
      Уважаемый @emirus ! Хочу уточнить. М8/М9 включить/выключить СОЖ Что за команда М11? TOOL1 - это подпрограмма смены инструмента? И последний вопрос. Почему Вас не устраивает G75 с гарантийными безопасными станочными (WCS) координатами?
    • раздватри
      Вот, по такому бассейну промчимся. Зададим силу, приводящую судно в движение = 9000 Н. При пересчете на мощность двигателя, по регистру РФ, соответствует = 90 л.с. Господа, но это только для класса водоизмещающих и судов переходного режима или до скорости по Фруду = 0.5, относительно длины корпуса, а не водоизмещения. Длина дистанции прохода = 120 м. от середины корпуса. Начальная скорость 8-9 м/сек. Сила = 9000 Н., или ~ 900 кгс., или ~ 90 л.с. на швартовых и с наивысшей степенью достоверности.   Первую секунду по графику не верим расчету, но фиксировать судно не будем, на эту секунду. Бесполезное мероприятие для такого режима.  
    • Солнцеворот
      @ak762 , автор просит разъяснить физическую сущность процесса.   упругое - нагружаем образец не превышая напряжение "сигма у", отпускаем - восстанавливается первоначальная форма. упруго-пластическое - нагружаем образец, сильнее, возникает пластическая деформация, то есть при разгрузке тело уже не вернет первоначальную форму. пластическое состояние - пытаемся нагрузить образец еще больше, но ничего не получается, потому что тело "потекло", деформация происходит уже без увеличения напряжения в теле.
    • Vdmitriev
      Спасибо! Сразу не спросил: а чем конвертировать фаил ipt более поздней версии в раннюю? ЧТобы инвентор 2017 мог открыть фаил и можно было редактировать модель.
    • MRZdish
      Доброго времени суток. Решил попробовать за моделировать 3 пластинки стянутые высокопрочными болтами (с предварительным натяжением), пока чисто для отработки и поиска эффективной МКЭ модели для дальнейшего изучения. В приложенном примере пластинок 1,5 т.к. задача симметричная. Пока задача состоит в определении доли усилия, которая приходится на конкретный болт, на какие проекции это усилие раскладывается и т.д (дальше будет сложнее, там силу поделить на плечо уже будет проблематично))))). Задача решается в 2 шага, на первом предварительное натяжение задается, потом вторым шагом сдвиг. В первом случае прикладываю осевое усилие 100kN, потом через Free Body Cut выделяю по площади зону контакта между головкой болта и пластиной и мне выдает значение 49,78 kN, почти 50 (100 kN / 2 болта), ничего удивительного.   В другой задаче я на торец одной из пластинок прикладываю surface traction тип Shear, если эти напряжения с площади собрать, получается 27 kN поперечная сила, о чем свидетельствует реакция в заделке. 15 cм - расстояние от точки приложения усилия до ц.т. болтов. Тогда момент приходящийся на пару болтов будет равен 15 см х 27000 N = 405000 N х см. Чтобы получить усилие от момента на болт, делим на расстояние между болтами 405000 N х см / 8 см = 50625 N. Опять беру через Free Body Cut получаю усилие по зоне контакта и программа выдает 41240 N. И вот тут вопрос, почему так? Почему в первом случае погрешность почти никакая, во втором случае уже гораздо больше, при условии, что суть вроде бы как не особо изменилась. Кроме того, если 165 kN - усилие предварительного натяжения, при мю = 0,35 то 165*0,35 = 57,75kN, болт по идее должен держать это усилие и соединение не должно быть податливым при такой величине нагрузки.   В чем тут может быть проблема? HB-Iter1-M-inp.rar HB-Iter1-N-inp.rar
    • Xugack
    • Di-mann
      Хотел сказать: "не шлифуют".  Канавки и галтели то для выхода шлифовального круга (инструмента) , насколько помню.  Полировка то конечно избыток.