BSV1

Всяко-разно

164 сообщения в этой теме
2 минуты назад, SilaMusli сказал:

Ну так-то много, но основное в данном контексте - забугорный продукт, причём продукт производимый странами с которыми у нас не очень дружеские отношения в последнее время и в перспектива не радужная.

ну так и компы забугорные, и процы с закладками. интересуют какие-то технические подробности

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


1 минуту назад, k_v сказал:

ну так и компы забугорные, и процы с закладками

Пересаживаемся на эльбрусы и Компас)

2 минуты назад, k_v сказал:

интересуют какие-то технические подробности

По САПР? А то никто не знает сколько нашим до них?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, SilaMusli сказал:

По САПР? А то никто не знает сколько нашим до них?

по ядрам же, потому что по моему ядро это просто математика, обслуживающая построения. то что накодили поверх ядра разработчики во многом и определяет функциональность. взять тот же солид и т-флекс.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, k_v сказал:

по ядрам же, потому что по моему ядро это просто математика, обслуживающая построения. то что накодили поверх ядра разработчики во многом и определяет функциональность. взять тот же солид и т-флекс.

Ну раз ядро просто математика, то почему К до сих пор кульман 2д, а 3д там сильно уступает остальным, почему гербарий ещё не заменил парасолид в ТФ, почему у Адема тоже ядро не отечественное? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, SilaMusli сказал:

почему гербарий ещё не заменил парасолид в ТФ

Вы, наверное, имели ввиду RGK? Ибо "Гербарий", насколько помню, это не ядро.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, SilaMusli сказал:

Ну раз ядро просто математика, то почему К до сих пор кульман 2д, а 3д там сильно уступает остальным, почему гербарий ещё не заменил парасолид в ТФ, почему у Адема тоже ядро не отечественное? 

потому что западные ядра развивались 30 лет на государственные деньги от военных заказов, и продолжают развиваться поныне. а наши спохватились когда жаренный питух в виде отлучения от благ цивилизации клюнул в одно место. и даже за 20 лет тот функционал не наверстают, тупо по человекочасам на разработку.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, sloter сказал:

Вы, наверное, имели ввиду RGK? Ибо "Гербарий", насколько помню, это не ядро.

Ага, ргк мне ваще не нравится как название, звучит как расширение)

9 минут назад, k_v сказал:

и даже за 20 лет тот функционал не наверстают, тупо по человекочасам на разработку

Я думаю вполне возможно наверстать и за 10, но не той сотней разрабов в ТС или сколько там, нужно пару тысяч)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, SilaMusli сказал:

Я думаю вполне возможно наверстать и за 10, но не той сотней разрабов в ТС или сколько там, нужно пару тысяч)

частной компании вроде топ систем это и не надо. да, за деньги фпи они со временем накодят все, но авторские права уйдут фпи, они отчитаются об освоении и положат код на полку. для них технические результаты вторичны. что-то вроде этого скорей всего и произошло, сторонним разработчикам не интересно связываться с лицензированием софта у государства, а ТС не могут себе позволить развивать классический кад и перспективный продукт параллельно. в отличии от западных компаний, которые почти все перешли на такую схему

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, SilaMusli сказал:

Ага, ргк мне ваще не нравится как название, звучит как расширение)

Ну, это давняя ещё советская (и не только) традиция - создавать аббревиатуры из первых букв слов полного названия :) Russian Geometric Kernel

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, k_v сказал:

частной компании вроде топ систем это и не надо.

Бабки получат и сразу станет нада) 

1 час назад, k_v сказал:

ТС не могут себе позволить развивать классический кад и перспективный продукт параллельно

За бабки могут)

56 минут назад, sloter сказал:

Ну, это давняя ещё советская (и не только) традиция - создавать аббревиатуры из первых букв слов полного названия :)

Да, это я знаю, но по мне это не очень благозвучно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 час назад, sloter сказал:

А перейдём на второсортный инструмент - убьём конкурентноспособную промышленность окончательно. Она и так еле дышит.

Конечно я могу ошибаться, но тот факт, что пендосы, не смотря на наличие (по мнению некоторых) чрезвычайно продвинутого ПО летают в космос на российском оборудовании, говорит о том, что софт конечно для Конструктора (именно с большой буквы) важен, но не критичен, ведь эта веселая история давняя, еще с тех пор когда Конструктор создавал технические шедевры стоя у  кульмана (не думаю что они были продвинутей пендосовских). Мое мнение: ПО, станки, инструмент конечно важны, но все же вторичны. Дай дураку все эти блага а в результате получишь валасипед, а настоящий Конструктор и на кульмане сотворит чудо. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@vasillevich68  Это всё понятно. САПР - это всего лишь инструмент и ни как не заменит самого проектировщика. Я так и говорил - инструмент.

В космос сейчас ещё пока по освоенным маршрутам и задачам летают (и мы и пиндосы с нами) на оборудовании, фактически спроектированном в 70-х на кульманах. Ибо зачем отказываться от того, что работает надёжно и было отработано десятилетиями времени, миллиардами денег, здоровьем и жизнями людей. Современной экономике снова проходить этот путь будет не под силу, да и не выгодно (а сейчас всё меряется выгодой). Другое дело - новые маршруты и новые задачи. Если говорить в общем (а не только космос), то современные изделия становится всё сложнее, компактнее (а значит плотнее), с большим количеством электроники. Плюс людских ресурсов сейчас задействуется гораздо меньше, чем раньше. Во-первых, соответствующих квалифицированных кадров стало в разы меньше. Во-вторых, бюджеты проектов не позволяют платить приличную зарплату стольким людям (а за неприличную мало кто пойдёт). Учитывая всё вышесказанное, методом "постановки под кульман" сотен тысяч "бойцов инженерного фронта" сейчас не обойтись, как раньше. По этим причинам на ведущие роли выходит высокопроизводительный инструмент (САПР) и методики эффективного его использования. Ведь и сейчас, как и раньше, инновационная и творческая составляющая изделия находится  где то в районе 15-20% (если не меньше) от всего объема работ. Всё остальное (РКД, технология, производство и т.д.) хорошо поддаётся автоматизации, а значит хороший высокопроизводительный инструментарий позволит серьёзно сократить издержки в этой (большей) части процесса создания изделия.

Изменено пользователем sloter
1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 27.10.2017 в 09:20, SilaMusli сказал:

Пересаживаемся на эльбрусы и Компас)

А это совместимо хотя бы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 час назад, Ганстер сказал:

А это совместимо хотя бы?

А я откуда знаю? Слава богу я не работаю ни на том ни на другом!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А бибилиотечки всех этих автоматов и контактов есть?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Maik812 сказал:

А бибилиотечки всех этих автоматов и контактов есть?

Модуль вроде на альфа-тестировании(поэтому пока нет), но судя по картинке из статьи: будут дополнительные 3D библиотеки и УГО-шные фрагменты:

18548_.jpg

Изменено пользователем SAPRonOff

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ждем 16 =)

podborka_dnevnaya_36.jpg

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 часа назад, Chikua1000 сказал:

podborka_dnevnaya_36.jpg

 

жесть) 

Это Ваш шедевр?

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

нет, но красиво правда =) 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

наткнулся на интересный видео ролик от поляков, мирное применение ТФ:

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Когда выйдет ТФ-16?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Ганстер сказал:

Когда выйдет ТФ-16?

уже тестируем по закрытым бета-тестам:)

по опыту: до официального выхода +/- месяц, где-то сразу после майской конференции.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 19.04.2018 в 20:06, SAPRonOff сказал:

по опыту: до официального выхода +/- месяц, где-то сразу после майской конференции.

=)

Открытое бета-тестирование T-FLEX CAD 16

Доработки системы велись по нескольким направлениям:

  • Совершенствование команд черчения
  • Улучшение механизмов параметризации и работы с переменными
  • Новый механизм вариационной параметризации
  • Улучшение средств оформления чертежей
  • Повышение эффективности и упрощение работы с большими сборками
  • Новые инструменты 3D моделирования
  • Проектирование изделий из листового металла
  • Значительно обновлённый редактор переменных с подсветкой синтаксиса
  • Новое приложение «T-FLEX Электротехника» для проектирования электрических систем
  • Поддержка процесса проектирования в среде виртуальной реальности
  • Повышение удобства пользовательского интерфейса
  • другое

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, SAPRonOff сказал:

Значительно обновлённый редактор переменных с подсветкой синтаксиса

уже бы запилили многострочный редактор кода с питоном каким-нибудь внутри

9 минут назад, SAPRonOff сказал:

Новый механизм вариационной параметризации

что это?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, k_v сказал:

уже бы запилили многострочный редактор кода с питоном каким-нибудь внутри

Таки есть с C# на борту http://www.tflexcad.ru/help/cad/15/m_1.htm

10 минут назад, k_v сказал:

что это?

 

https://ru.wikipedia.org/wiki/Параметрическое_моделирование

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, k_v сказал:

что это?

 

7 минут назад, k_v сказал:

уже бы запилили многострочный редактор кода с питоном каким-нибудь внутри

редактор переменных (из практики) в разы разов проще осваивается рядовыми конструкторами, чего с питоном не наблюдается:) для всего остального Open API, в котором судя по всему тоже были доработки.

embim1418.jpg

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А на форум в четверг кто поедет? Я скорее всего буду, можно пересечься поздороваться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Форум понравился, думал часов до 14-ти максимум, и по делам уеду, но нет, сидел до 17-ти и уходить честно говоря не хотел, но он закончился...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, Claus сказал:

... уходить честно говоря не хотел, но он закончился...

И кормили как всегда отлично ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, BSV1 сказал:

И кормили как всегда отлично ...

Это да, хотя в станкине мне было привычнее, но там не было такого кофе брейк. Но главное что там была удобная консультация с сотрудниками компании, не просто на словах, а стояли мониторы, оборудование и т.п.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Claus сказал:

Но главное что там была удобная консультация с сотрудниками компании, не просто на словах, а стояли мониторы, оборудование и т.п.

И чего? Прям можно было проконсультироваться, как за одну операцию сделать 3д-путь пересечения двух граней от двух разных тел? Или чисто как вкл/выкл ТФ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, SilaMusli сказал:

И чего? Прям можно было проконсультироваться, как за одну операцию сделать 3д-путь пересечения двух граней от двух разных тел? Или чисто как вкл/выкл ТФ?

Да, можно было задать вопрос и консультант покажет как это можно сделать или нельзя или вместе с ним это проверить. В порядке очереди но прям толкучки не было. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Claus сказал:

Да, можно было задать вопрос и консультант покажет как это можно сделать или нельзя или вместе с ним это проверить. В порядке очереди но прям толкучки не было. 

Здорово. Реально хорошая тема)

Можно было бы потроллить работников ТС))) Задавая вопросы типа: "А как скруглить угол поверхности?")))) 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, SilaMusli сказал:

Можно было бы потроллить работников ТС))) Задавая вопросы типа: "А как скруглить угол поверхности?")))) 

А смысл? :g:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, BSV1 сказал:

А смысл? :g:

Смысл троллинга или скругления углов?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Реклама

  • Сообщения

    • Ustyugov1223
      Х11. 2 активируется  когда достаешь лапу для измерения инструмента[ренишау] . И станок начинает идти совсем очень медленно.
    • Bot
      Странно, столько слов отовсюду о цифровизации, и ни слова о том, чем она заканчивается. Чем заканчиваются большие данные, виртуальная реальность, генеративный дизайн? Как правило, – решением, которое принимает человек на основе моделей, существующих в его голове. По-видимому, построение моделей в голове человека не считается большой проблемой, иначе в строительных вузах был бы предмет, знакомящий слушателей с основами семиотики и лингвистики. Что это даст? Примерно то же, что дает изучение русского языка в школе – ликвидацию неграмотности. Будущие строители поймут, что нет других инструментов, позволяющих достучаться до чужого мозга, кроме лингвистических, и научатся выражать свои мысли на профессиональном языке строителей – языке чертежей. Взаимодействие между моделями Есть три вида моделей. Субъективные модели – модели в голове человека. Цифровые модели – модели в памяти компьютера. Лингвистические модели – условные рисунки на бумаге или на экране компьютера – [...] View the full article
    • andrey2147
      На данном фото видно что Х11.2 не даёт проходу,почитай коммент к нему. И чего тут не понятно?
    • Throthostars
      Всем спасибо за помощь! Уже давно с этим разобрался, но только сейчас хочу поделиться с интересующимися в чём была моя ошибка. Дело в том, что изначально я начал построение на плоскости(где 4 пунктирные "биссектриссы", расходившиеся из одной точки, соединялись с тремя равными сплошными)...далее я продолжил построение в трёхмерном измерении и...не особо задумываясь о так сказать "пространственной" возможности соблюдения условий, что оставшиеся 8 сплошных линий тоже будут равны трём сплошным, лежащим в одной плоскости при том, что 3 "верхних пунктира" тоже будут взаиморавны нижним 4. Но увы - в трёхмерном пространстве(при подобных условиях) такое построение просто физически невозможно.
    • Sergei
      Странный подход. Дожидайся СП1 и переходи на новую версию. Иначе зарастёшь мхом и потом уже никогда на новую версию не перейдёшь.
    • Igor79
      Последовательности создаются при изменении (можно считать по тригеру явной или неявной блокировки/разблокировке). По сути это история правок. Можно ограничить количество последовательностей, при этом новые будут затирать старые. Элементы последовательностей можно замораживать таким образом защищая их от перезаписи.   При утверждении есть смысл удалять все последовательности, т.к. возврат к промежуточным уже не потребуется. Аналогично можно удалять все промежуточные версии наборов данных, в процессе утверждения.
    • Maik812
      Есть мелкие баги незначительные в СВ 2014, а есть баги серьезные и когда выйдет апдейт и исправят не известно. Разница большая.
    • OlegZolotko
      абсолютно во всех версиях  SW (впрочем  как и  других cad) есть  баги  так что меряй  не меряй  а  на  грабли  один  хрен  настушиь.  в  остальном  ваш  пост  абсолютно не конструктивен и  бесполезен.
    • psycho123
      ✅Продаю лицензию на ️Autodesk AutoCAD 2019
      ✅Цена: 20000 ₽ // ВМЕСТО 148823₽ (официальная цена за ГОДОВУЮ подписку) 
      ☑️ Кол-во устройств: 2 [PC]
      ⏳ Срок действия: 3 года
      ✅Что Вы получите: ключ для ONLINE активации!
      ✅Примечание: доступен ВЕСЬ функционал программы ✅После оформления подписки на AutoCAD® вы получите доступ к AutoCAD для ОС Windows и AutoCAD for Mac, специализированным инструментариям AutoCAD Architecture, AutoCAD Electrical, AutoCAD Map 3D, AutoCAD Mechanical, AutoCAD MEP, AutoCAD Plant 3D и AutoCAD Raster Design (только для ОС Windows), а также к веб- и мобильной версиям приложения AutoCAD. ✅Пишите в личные сообщения ваши контакты свяжусь с вами!
       
    • Maik812
      7 раз отмерь, один раз отрежь ! -слыхал? 7  роаз проверь новую СВ и потом переходи - вот так нужно с СВ