Вывод результатов в Ansys Workbench

[vof4ik 0]

Подскажите как выводить результаты в виде графиков, очень неудобно вручную делать это. 12 версия

[kristeen 355]

Нужно с трех раз угадать, что именно тебе нужно, или поподробнее все же напишешь?

[vof4ik 0]

к примеру у меня прямоугольная пластина нагруженная определенной нагрузкой, жестко закреплена с одной стороны приложена давление или нагрузка. Хочу создать графики деформаций или напряжений по длине пласиты

[sergeyd 3]

В обычном ансис вся задача займет примерно 15 строк скрипта

вместе с графиком. пишу экспромтом.

поправьте мелочи, если у кого ансис рядом.

/prep7

uimp,1,ex,dens,nuxy,210e9,7800,.3

et,1,63,,,2

rect,0,2,0,1

dl,4,,all

acel,,,10

r,1,.01

esiz,.1

amesh,all

/solu

solve

/post1

ppath,1,,

ppath,2,,2,0,0

pdef,uz,u,z

plpath,uz

НаЧИНАТЬ НУЖНО С ОБЫЧНОГО АНСИС!!!!

есть книжки переведенные и проще разбираться в сути делаемого.

не встречался мне еще тот (и форум тому, извините, пример)

кто начав с WB, стал бы серьезным юзером (с тем отношу умеющих решать нелин

и понимающих теорию МКЭ)

+

Скрипт можно в курсач, диплом или даже диссер приложить, а кому скрины WB интересны?

[Борман 2 375]

et,1,63,,,2

А в тринадцатой то версии такого элемента и нету... Впрочем как и

BEAM4 - 3-D Elastic Beam

CONTAC12 - 2-D Point-to-Point Contact

PIPE16 - Elastic Straight Pipe

PIPE18 - Elastic Curved Pipe

PLANE42 - 2-D Structural Solid

SOLID45 - 3-D Structural Solid

CONTAC52 - 3-D Point-to-Point Contact

PIPE59 - Immersed Pipe or Cable

SHELL63 - Elastic Shell

PLANE82 - 2-D 8-Node Structural Solid

SOLID92 - 3-D 10-Node Tetrahedral Structural Solid

SOLID95 - 3-D 20-Node Structural Solid

[kristeen 355]

к примеру у меня прямоугольная пластина нагруженная определенной нагрузкой, жестко закреплена с одной стороны приложена давление или нагрузка. Хочу создать графики деформаций или напряжений по длине пласиты

Так уже чуть легче..

Самый простой способ -- создать Path в Construction Geometry, и потом при создании результатов выбрать

Scoping Method: Path

Path: -- указать созданный "путь" (см. картинки)

Можно даже отображать созданные графики одновременно -- с помощью Chart

Есть чуть более заковыристый способ -- создать результат (напр. напряжения) на кромке тела (Edge), затем на ней же создать User Defined Result с требуемой координатой (например, LOCX -- коорд. X) в нужной СК. Затем нажимаем Export -- сохраняем координаты интересующей кромки в файл, затем сохраняем напряжения на ней же в файл. В файле будут номера узлов и соотв. напряжения / координата. Потом объединяем файлы в Excel или Mathcad -- получаем график. Мне больше нравится Mathcad -- в новом проекте слелал заново export файлов -- график обновился. Прилагаю архив с проектом (v12.1)

не встречался мне еще тот (и форум тому, извините, пример)

кто начав с WB, стал бы серьезным юзером (с тем отношу умеющих решать нелин

и понимающих теорию МКЭ)

+

Скрипт можно в курсач, диплом или даже диссер приложить, а кому скрины WB интересны?

Предлагаю кастрировать всех пользователей воркбенча, чтобы они постоянно ощущали собственную ущербность!

Каждый работает в чем ему удобнее. WB грешен только тем, что благодаря простоте интерфейса позволил всяким неофитам приобщиться к Великому Ансису. Я среди них. Вы бы, чем хаять, лучше б сами попробовали -- и скрипты есть, и ассоциативность, и параметризация удобная.. А то, Вас, sergeyd, почитать, так Вы и серьезных юзеров классики (кроме себя родимого) не встречали..

Изменено 25 декабря 2010 пользователем kristeen

[sergeyd 3]

не шутите? не ставили 13й пока.

(только хелп прочитал для cfx и autodyn)

тогда ставьте 181... (он однозначно лучше) или 93 или 281

думаю, что даже если они исключены из хелпа, то если запустить, считать будет.

еще поправки будут? по памяти писал.

[user108 0]

kristeen, в Wb как ни бился, вытащить ETAB, нужные мне, внутри не получилось.

Например, подскажите пожалуйста, для shell63 - SMISС, 4 возможно внутри WB?

После передачи в классику, модели, сделанной в вб для просмотра этих значений получаем размытую картинку. конечно, после танцев с бубном и это можно исправить.

И много жесткостей и типов, при упаковке иногда перестает считаться моделька.

На снимке во вложении это еще возможно для маленькой конструкции, пока не понял, что делать при большой?

[Борман 2 375]

не шутите? не ставили 13й пока.

(только хелп прочитал для cfx и autodyn)

тогда ставьте 181... (он однозначно лучше) или 93 или 281

думаю, что даже если они исключены из хелпа, то если запустить, считать будет.

еще поправки будут? по памяти писал.

Я не запускал ваш код. Решил почитать, что за keyopt используется здесь et,1,63,,,2 - и не нашел этого элемента в хелпе. Те элементы, которые я написал, каходятся в хелпе в разделе "Legacy что-то..." сейчас уже не могу почитать, ибо сношу v13 и спавлю v10.

Когда ранее принудительно попытался прунудительно впихнуть в v13 строку et,1,beam4 - он мне выдал что-то типа "неизвестный тип". Так что, думаю, указанные элементы больше не поддерживаются ни в каком виде.

[vof4ik 0]

Все я понял и разобрался, теперь пойдут более тяжелые вопросы.

Задача такова, лопасть гребного винта от упора скручивается благодаря анизотропии свойств композиционного материала.

1. Определить угол поворота крайнего сечения относительно оси лопасти. Я делал очень уж примитивным методом, ставил probe на краях лопасти и смотрел значения по деформациям в 2х осях. Далее рисовал это все в автокаде и определял угол закручивания лопасти по сравнению с исходным, в итоге вышло около 3 градусов. Какие есть мысли по поводу этого?

2. В Инжинеринг дата при создании анизотропного материала появляется матрица свойств. Хотелось бы узнать что за значения туда вписывать. Я так понимаю там Ex,Ey,Gxy,µ xy,µ yx,√ x,xy,√ y,xy,√ xy,x,√ xy,y √- коев. взаимн. влияния деформаций.

Знаю что в классическом ансисе можно послойно набирать материал, но меня такой вариант не устраивает, классический ансис я вообще практически не освоил

[sergeyd 3]

в 63 2 это олманова жесткость для кручения в плоскости. только наверное keyopt2.

может вы в wb строку про beam4 писали?.

странно как-то.

придется хелп самому почитать. вроде release смотрел. особых новостей не заметил.

вы в обычном 13 макросы прежние запускали?

неужели не идут?

про "коев. взаимн. влияния деформаций" уж очень смешно читать.

афтар, букварь для второго курса открой ? хотя про Ex я лично в восьмом классе узнал...

[kristeen 355]

kristeen, в Wb как ни бился, вытащить ETAB, нужные мне, внутри не получилось.

Например, подскажите пожалуйста, для shell63 - SMISС, 4 возможно внутри WB?

После передачи в классику, модели, сделанной в вб для просмотра этих значений получаем размытую картинку. конечно, после танцев с бубном и это можно исправить.

И много жесткостей и типов, при упаковке иногда перестает считаться моделька.

На снимке во вложении это еще возможно для маленькой конструкции, пока не понял, что делать при большой?

)) На самом деле я ламо. Такого не делал... Так что пока не подскажу.

Напишите мейл в личку, скину ансисовский курс "APDL in WB".

[Борман 2 375]

в 63 2 это олманова жесткость для кручения в плоскости. только наверное keyopt2.

может вы в wb строку про beam4 писали?.

странно как-то.

придется хелп самому почитать. вроде release смотрел. особых новостей не заметил.

вы в обычном 13 макросы прежние запускали?

неужели не идут?

Сергей, помилуйте, я не могу перепутать одно с другим. Часть элементов отсутвует (по сранению с v10) - это факт. Точно нет 4, 42, 45, 92, 95 - элементов. Макросы не гонял, но на первый взгляд ничего страшного с ними не должно произойти.

Кто еще v13 не снёс? Проверьте еще разок

finish

/prep7

et,1,45

[sergeyd 3]

всегда в хелп есть release notes в которых указывают

в частности неподдерживаемые элементы. но ими еще долго можно было пользоваться.

с customer portal скачал хелп13 в pdf. счас гляну.

в принцие 63 адекватно меняется на более эффективный 181

опция 2,2 там есть точно.

вместо 45=185 95=186

я их и так уж лет 5 применяю= они менее чувствительны к соотношению сторон и на пэтч-тестах.

но вместо 4 что применять, если хочешь просто указать характеристики?

188? там вроде можно.

но мы далеко ушли от темы. афтору это неинтересно. ему кнопки понажимать охота.

зы

почитал хелп. действительно многое убрали.

еще 93 заменили на 281 (он и правда лучше)

вообще снесли для оболочек REAL всюду section

тема интересная, НО

дальнейшее обсуждение я бы вел в "НОВОСТЯХ ansys13"

и действительно разделил бы обычный ансис и воркбенч на две ветки.

уровень обсуждения и вопросов уж сильно разный.

зызы

теория к указанным элементам перенесена в отдельный раздел

указано, что пользоваться ими можно, но лучше применять то-то...

раздел должен называться типа feature archive

вообще дилеры советовали не спешить всерьез переходить на 13, а дождаться релизов......

[YURIS 14]

Попробовал.

[Борман 2 375]

вообще дилеры советовали не спешить всерьез переходить на 13, а дождаться релизов......

Не.. я для себя считаю, что переходить надо на текущую версию как можно раньше. С изменением состава элементов между v10 и v13, да и Help на jawa сделан... все эти несуществуенные мелочи надо преодолевать быстрее. Может это просто на меня v13 производит такой эффект, я не видел промежуточных верий...

Кстати, можно в инсталяторе в дереве продуктов выбрать АНСИС классический, чтою поставился только он и хелп, без всяких WB и проч. х.? Раньше у меня всегда был дистр. чистого Ансиса...

[user108 0]

)) На самом деле я ламо. Такого не делал... Так что пока не подскажу.

Напишите мейл в личку, скину ансисовский курс "APDL in WB".

kristeen, эти книжки есть, пока значит отдаю предпочтение классике, но вб выручил, так бы ansys сразу удалил

[Борман 2 375]

Вот о чем я говорил... Да, элементы "пробиваются", но по крайней мере для beam4

[sergeyd 3]

это замечание NOTE, а не error.

элемент ведь появился в списке.

ПРо запрещение им пользоваться в хелпе не сказано.

Более того, работают (проверял) plane2,

с которыми история эта произошла раньше

да и правильно это, юзеры путались в типах КЭ и

пользовались устаревшими (например 45 и 95) вместо более эффективных новых.

[Борман 2 375]

это замечание NOTE, а не error.

элемент ведь появился в списке.

Появился, то теперь до его REAL можно достуаться только через APDL, GUI (Options в меню ET и Real Const. для beam4) выдают NOTE.

Ерунду обсуждаем, уж извините...