Перейти к публикации

Не хватает инструмента


Рекомендованные сообщения

Подумал, что вдруг нас читают разработчики не только Pm-Post, а и самого PowerMill.

Или хотя бы люди, которые могут им это передать.

Столкнулся с тем, что не хвататет такого инструмента, как траектория-макрос.

Нужно создать такой тип объекта в раздел траектория.

Он будет отрабатываться при выполнении операций над ним как интерпретация команд.

Т.е. в нем будет выбор траектории или группы траекторий и действия над ними.

Действия должны задаваться иконками и параметрами в окошках.

И формировать таким образом список операций с аргументами.

Возможно наличие дополнения - скриптового языка.

Возможно нужно сделать галочку для такой траектории, как вычислить статически.

Но, лучше все-таки динамическое вычисление, когда это требуется, для большей гибкости.

Т.е. интерпретация команд над траекторией обызательна, а компиляция(вычисление с сохранением) траектории - допустима, как частность.

Т.е. в процессе отработки такой команды идет вызов траектории на которую ссылается траектория- макрос и производятся необходимые действия над ней.

Перечень необходимых действий доступных в траектории-макрос:

1. Все действия доступные через стандартный пункт меню траектория-трансформация.

А именно: перемещение, поворот, отзеркаливание.

2. Создание массивов: кругового и линейного.

Траекторию-макрос можно было бы добавлять как и обычную траекторию в NC-файл и модель материала, пусть даже и с некоторыми ограничениями.

По-моему было бы очень удобно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


А это не реализуется ли через ActivX апплеты в окне браузера, а?

Может я не в курсе всех событий, но то что я знаю, делается статично и извне,

а хочется родной динамичный инструмент :)

Попробую привести пример на пальцах.

Например, вы создали группу чистовых траекторий.

А вам нужно создать такую же зеркальную обработку.

И вот у вас два варианта, либо вы в ручную их копируете, а потом над каждой выполняете операцию трансформировать-отзеркалить.

Либо прямым текстом добавляете машинный код для станка, чтобы он сам это сделал, но это при условии, что его ЧПУ это может, и для каждой стойки свой вариант, что не есть гуд. Т.о. первый вариант лучше.

Но в ручную делать такую тупую работу неинтересно.

Да и вдруг что-то изменилось, нужно заново все копировать и трансформировать.

Поэтому я предлагаю, чтобы в траекториях появился такой вид траекторий, в котором вы выбираете эту группу чистовых траекторий, и выбираете что с ними нужно сделать - отзеркалить. Оно это сохранило. Как вид траеткории - траектория-макрос. Но не как повернутые траектории, а как действия над ними.

И вы просто вставляете эту траекторию-макрос в NC-файл. При ее отработке постпроцессору отправляются уже данные отзеркаленных траекторий.

Но если вы измените что-то в исходных траекториях. Вам не нужно переживать за эту траекторию-макрос, она всего лишь содержит ссылку на чистовые траектории и действия над ними. И при выдаче NC-файла, ну или модели материала, заново будет вызыва траектории и зеркалить их.

Как то так, если на пальцах.

P.S. Ну и как частность можно добавить вычислить траекторию сейчас, т.е. чтобы те действия на траекториями просчитались и сохранились в виде обычных траекторий, но все равно желательно оставить влияние на них из этой траектории-макрос, чтобы можно было в случае чего централизованно их пересчитать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 месяца спустя...

Слышал, что в последних версиях мила, уже реализовали что-то подобное.

И вычитал, что правильнее будет не траектория-макрос, а параметризированная траектория.

Но в миле реализовали ее не параметризированной, а статичной. Раньше народ юзал самописную внешнюю утилиту. А теперь делкамовцы сделали утилиту управления массивами уже внутри мила.

P.S. Возможно я не владею всей картиной, кто в курсе расскажите.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Раньше народ юзал самописную внешнюю утилиту. А теперь делкамовцы сделали утилиту управления массивами уже внутри мила.

Так и есть. В 2011 Милле добавлено создание круговых и прямоугольных массивов траекторий. Но при этом никакой параметризации нет.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 года спустя...

В 2015 году познакомился с CAM системой SolidCAM 2013-2014 в ней реализована та самая траектория-макрос или параметризированная траектория с динамической трансформацией основной.

Там в каждой траектории есть иконка - трансформация, и в ней выбираешь операции трансформации (напр, отзеркалить по Х).

И все.

Мы считаем обрабатываем одну сторону детали,  а траектория - автоматом зеркалит на другую.

При пересчете траектории, правило трансформации снова применяется к ней автоматом и все ок.

 

 

И сделано похоже как описывал.

 

P.S. Приятно. Осознавать что мыслил в нужном ключе.

Но, жаль что  Delcam в PowerMill, по крайней мере 2012, которую я видел, так и не сделал подобного.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Зеркалить УП нехорошо потому что попутное фрезерование меняется на встречное.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Зеркалить УП нехорошо потому что попутное фрезерование меняется на встречное.

Некоторые CAM-системы позволяют создавать зеркальные траектории с сохранением параметров резания, заданных в исходной траектории (например попутного фрезерования) при этом разворачивается не просто направление резания (как в PM например), но и грамотно пересчитываются подводы-отводы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...
Мы считаем обрабатываем одну сторону детали,  а траектория - автоматом зеркалит на другую. При пересчете траектории, правило трансформации снова применяется к ней автоматом и все ок.

 

Не совсем то, что Вы хотели, по-моему, но все же: http://news.delcam-ural.ru/01072015-693

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Зеркалить УП нехорошо потому что попутное фрезерование меняется на встречное.

 

есть же кнопочка - поменять направления резания

 

Некоторые CAM-системы позволяют создавать зеркальные траектории с сохранением параметров резания, заданных в исходной траектории (например попутного фрезерования) при этом разворачивается не просто направление резания (как в PM например), но и грамотно пересчитываются подводы-отводы.

 

при смене направления резания подводы-отводы в повермилле тоже меняются, т.е. всё как и положено

 

 

Не совсем то, что Вы хотели, по-моему, но все же

 

можно ссылку полную скопировать ? по вашей обрезанной ссылке пишет страница не найдена

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
можно ссылку полную скопировать ? по вашей обрезанной ссылке пишет страница не найдена

h_ttp://news.delcam-ural.ru/01072015-693

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • streamdown
      Коллеги приветствую! IPS 8. Подскажите пожалуйста, кто какое серверное железо использует? Интересуют параметры при одновременной работе, ну например, 400 пользователей онлайн
    • gudstartup
      так он так и позиционируется по m19 pmc выдает g70.6 а чпу отвечает f45.7 но ориентацию и смещение в 4077 он отрабатывает нормально шпиндель встает ровно и смена происходит хорошо. вопрос почему после ввода команды управления скоростью он все еще продолжает контролировать число импульсов между нуль метками хотя в принципе уже должен отменить позиционный контроль и просто считать обороты по 0 метке как он это делает без М19? это все понятно но почему оно продолжает проверять это после завершения ориентации мне непонятно
    • Александр1979
      SP9047 SSPA:47 ILLEGAL SIGNAL OF POSITION CODER "The relationship between the A/B phase and 1-rotation signal is incorrect (Pulse interval mismatch)." "Неправильное значение счетчика импульсов сигнала на энкодере ALPHAi. На фазах A и B энкодера за один оборот шпинделя насчитывается 4096 импульсов обратной связи. Программное обеспечение по управлению шпинделем проверяет количество импульсов на фазах A и B, соответствующее энкодеру, при каждой генерации сигнала одного оборота. Данный аварийный сигнал срабатывает, если регистрируется число импульсов, нарушающее заданный диапазон."
    • vs3dpro
      Добрый день! У нас на есть SLA принтер 600х600х400мм. Можно напечатать мастер- модели, и можно приехать посмотреть. mail@iges.space
    • gudstartup
      после ввода 789 в edit mod надо перейти в режим ручное упр. нажать mod а потом помощь и откроется wzw.hlp  с возможностью выполнения команд управления atc. если не появляется содержимое wzw.hlp то возможно что у вас другой код хотя 789 'это стандарт для dmg в этом случае надо смотреть ваш plc раздел у меня пароль прописан в файле wzw_rett.mod
    • Anat2015
      SERVO TURRET AMP ALARM - переводить не пробовали, учитывая, что AMP - это и есть сервопривод? Что тут не ясного, язык не знаком?
    • Viktor2004
      я бы попробовал позиционировать шпиндель сигналом G70.6 Ответный сигнал, шпиндель сориентирован F45.7
    • gudstartup
      Здравствуйте уважаемые участники форума попрошу вас поделится мнениями. Имеется фрезерный шпиндель с позиционным кодером (зубчатое колесо и считывающая головка). Ошибку 9047 выдает после того отрабатывает M19 c последующим включением оборотов Sxxx M3 причем обороты могут быть любыми от 100-макс. Если задавать обороты без предварительной ориентации то 9047 не возникает и шпиндель нормально вращается на любой скорости при этом обороты не гуляют точность поддержания +-1 об\мин. Кабель заменен заменить сам датчик нет возможности. Мой вопрос в следующем почему шпиндель после M19 и включении управления скоростью Sxxx M3 остается в режиме позиционирования а не сразу переходит врежим управления скоростью и даже явная отмена ориентации кодом M20 ничего не меняет ведь режим позиционного управления должен быть отменен или он остается и отменяется не сразу после подачи команды M3 и кода скорости? Станок достаточно старый 2009 года плату управления шпинделем меняли на соседний ничего не изменилось. Это может быть логика PMC или скорее всего это датчик?   PMC-SB.001
    • Killerchik
      А мы-то думали, что пропорциональный гидравлический.....
    • Grig75
×
×
  • Создать...