Перейти к публикации

Сражения с ветряными мельницами


Рекомендованные сообщения

Так бесплатно уже и птички не поют. У каждого должна быть морковка перед носом, как у ослика.

Ну вот опять.. Когда начался пост - вы меня пригласили в ресторан на минеральную воду.. Теперь я готов съесть баранью ногу, а вы морковку показываете.. :cry_1:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Бизнес-планы не пишу ввиду бесполезности этой затеи.

Абсурдное заявление, Fedor. Признайтесь, что не пишете бизнес-планы или потому что не умеете, или потому что боитесь признаться в утопичности идей. А я вот писал бизнес-планы как раз для МКЭ/CFD пакетов, разговаривал с людьми, которые могли бы купить такой продукт, изучал рынок. В итоге был в глубокой печали. Создание с нуля - очень дорого. Дорого в том смысле, что рынка не хватает, чтобы проект окупился. Окупился более менее быстро. А промедление влечет как риски, так и длительную окупаемость, тогда инвесторы проще вложить деньги в другое место. В итоге, нужно иметь большой денежный мешок, чтобы несколько лет работать в минус.

Полагаю, что и ИСПА и FlowVision существуют за счет того, что уже было много наработано, когда появился рынок. И можно было продавать уже то, что есть и за счет этого выживать. У FlowVision, наверняка, еще и со стороны государства гранты выбиваются.

Так что если сильна теория, то прямой путь к уже готовым открытым решателям. Тут уже решенные проблемы с пользовательским интерфейсом, тут и уже готовые компоненты типа распараллеленных решателей и прочее прочее. Тот же OpenFoam без проблем позволяет добавлять свой решатель.

А самое главное, что эти открытые решатели уже раскручены как бренд. А значит о вашем вкладе в них узнают сразу во всем мире. Чем не плата за энтузиазм.

С stl код получается компактный и достаточно абстрактный для универсальности.

И кстати, с stl код получается до жути медленнее. Очень не рекомендую. Точнее, очень аккуратно и в малых дозах и только на верхнем уровне. И не совсем универсально в виду того, что на разных платформах реализация stl разная.

К примеру, возился с открытыми решателями. Один построен на шаблонах, как stl. Другой просто просто содержал свои классы для каждого типа (одинарная, двойная, то же для комплексных). Второй был быстрее.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У FlowVision, наверняка, еще и со стороны государства гранты выбиваются.

Только последние год-два. До этого более 10 лет проекты с промышленностью именно из-за уникальных возможностей.

Многие из них развивались именно на коммерческих, а не были переняты.

Третья версия так и вообще 100% коммерческий продукт.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Придумать метод решения диф. уравнений не означает их решить.

В гостинице, куда поселились инженер, математик и физик, возник пожар.

Инженер выбегает в коридор, видит на стене пожарный шланг, хватает его, открывает воду и заливает очаг возгорания.

Физик, быстро прикинув объем горючих веществ, температуру пламени, теплоемкость воды и пара, атмосферное давление и т.п., наливает в стакан из графина строго определенное количество воды и заливает огонь этой водой.

Математик выскакивает в коридор, видит на стене огнетушитель, и, обрадовано воскликнув: "Решение существует!", спокойно возвращается в номер...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так что "А я дедушку не бил - а я дедушку любил".

Если бы у ИСПА мозгов было бы поменьше и он бы опустился до нас, простых скудоумных продавцов, то давно бы уже раздавал бы студенческую версию бесплатно.

И тогда бы была бы и реклама и прочие бонусы.

Но для этого нужно любить людей, а не желчью исходить на форуме.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Только последние год-два. До этого более 10 лет проекты с промышленностью именно из-за уникальных возможностей.

И если не ошибаюсь, то и немцы вкладывались (фирма Nika вроде)?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Эволюция если она существует всего лишь инструмент Бога. Насколько знаю эта гипотеза Дарвина еще не подтвердилась экспериментально, слишком мал временной интервал проверки возможно :)

А креационизм разве подтвердился экспериментально? Как и любая другая теория на эту тему?

Другое дело, что некоторые вещи трудно объяснить эволюцией. Точнее можно, но лишь в нарушении теории вероятности и статистики. Хотя есть и обратные мнения. Как пример, смотрите любопытную статью Иваницкого в Успехах Физических Наук от апреля 2010-го "XXI: что такое жизнь с точки зрения физики"

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"В итоге, нужно иметь большой денежный мешок, чтобы несколько лет работать в минус" - это и без планирования, интуитивно понятно. Поэтому и должны проекты развиваться как не коммерческие и открытые по нынешним временам. Если они нужны конечно. Речь может идти только о потребности, а не спросе пока. На инвеком 92 я был победителем в области сапр. Грамота, цветы были, а бабок нет. Поэтому занимался лесным бизнесом, экспортом. И как функционирует рынок изучил чисто конкретно. Существует уровень неопределенностей, когда планирование бессмыслено. Просто надо действовать с мужеством и оптимизмом.

Потом на этой основе возможно появятся пацаны которые коммерциализуют полученные навыки, но это может произойти потом, а может и не произойти :)

Теорию упругости создавали не из коммерческих соображений и без всяких планов :)

Логика тут элементарна. План это некое взятое условие, а как показал Лагранж экстремум без условий всегда круче чем с дополнительными условиями :rolleyes:

"А креационизм разве подтвердился экспериментально? Как и любая другая теория на эту тему?

" - так я и говорю, что это гипотезы, а не подтвержденные теории :)

Как постмодернист, считаю, что лучше придерживаться проверенных веками взглядов без ясных подтверждений их бесполезности. Ибо знание полезных следствий и есть знание о предмете. :)

Вот в мкэ, пока нет никаких условий тело может летель куда хочет, а добавишь плановых условий и будет шевелиться на миллиметры. Так сначала надо создать матрицу, а уж потом обставлять ограничениями :)

Играть надо не в шахматы, а преферанс - проще говоря :unsure:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тут и нужны умные с деньгами, азартные, с интуицией вместо планов и понимающие, что хорошее оглавление пишется в конце, как и планы и теоремы, а не в начале игры. Поэтому мы и проигрываем, что умных много, а смелых и рисковых мало :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Науку не делают на кредитах даже академики . Тут как в изобретательстве риски практически никогда не оправдываются для того кто делает, выигрывают другие и потом. :rolleyes:

Да я собственно не настаиваю. Меня и железобетон неплохо кормит, просто не хочу чтобы говорили потом, что и шансов не было. Были, сами понимаете, потенциальные возможности . Не захотели рискнуть, это уже другой вопрос и нечего на зеркало потом пенять :)

"Новая теория не описана и не апробирована" см. <noindex>http://www.pinega3.narod.ru/</noindex> :)

Испа, неуважение выдавать адаптацию немецких кодов за свои, и называть статьи алгебраическими названиями, хотя они к алгебре не имеют отношения, только к рекламе. Засорять науку как почтовый ящик, потому, что цель науки - понимание и умение, а что поймут пацаны и чему научатся глядя на Вашу каракатицу ? :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что Вы понимаете под проработкой элементов ? Если есть базисные функции, все остальное тривиально. Так и у Съяле написано, не только у других классиков мкэ :)

А вот у Вас с вашей испой и статьями действительно похоже на лохотрон, а у меня каждый не ленивый может взять Маth и проверить. Сейчас Вольфрам придумал новый формат, который позволяет пересчитывать любому, если будет время, может оформлю и в нем, или выложу nb :)

Просто считаю полезным проделать такое и с кодами, чтобы другие, которые придут сменить уют на риск и непомерный труд смогли пройти не пройденный маршрут. Только и всего :unsure:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И если не ошибаюсь, то и немцы вкладывались (фирма Nika вроде)?

Есть (точнее был) FloWorks (вождь краснокожих Собачкин) и есть FlowVision (вождь краснокожих Аксенов).

Первый был действительно куплен фирмой Nika, а второй живет и пухнет в недрах российской компании ТЕСИС.

Тут и нужны умные с деньгами, азартные, с интуицией вместо планов и понимающие, что хорошее оглавление пишется в конце, как и планы и теоремы, а не в начале игры. Поэтому мы и проигрываем, что умных много, а смелых и рисковых мало :)

Федор даже этот, казалось бы "писающий против ветра" подход тоже регламентирован и всякие смелые и рисковые идеи также обрамляются и контролируются.

Сегодня существуют различные схемы посевного финансирования. Если идея имеет практический выплеск, то это нужно показать и показать в каком направлении к ней идти.

Я вас уверяю, грамотно составленная заявка помогает получить деньги.

Но только овчинка стоит выделки.

Вы знаете сколько мы составляли наукообразных бумаг а-ля ИСПА и не получали ничего.

Но стоило на простом бытовом языке написать что мы предлагаем, как в тот же год нам вручили <noindex>"бабу с крабом"</noindex> после чего деньгодаватели полезли со всех сторон. Меньше лимона баксов не предлагали.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я сказал достаточно Sapienti sat

Принципиально не пишу резюме и бизнес-планов. Обычно беседы с разумным человеком достаточно :)

Я не умею проигрывать, таких как я ковали отцы-победители, и не вижу смысла и выгоды учиться :unsure:

Мне в общем-то спонсоры не нужны, нужны бабки, если народу надо то, что предлагаю. Мне на рыбалке с пивом комфортнее и веселее. Нужды нет :rolleyes:

Сами посудите. При таком море чиновников и прочих бухгалтеров заниматься написанием пустых бумаг не царское дело. Сколько бумаги изведено на эти глупости. Их задача изыскивать возможности в этой стране, а не сидеть бумажки перебирать, почитывать, обдумывая схемы откатов :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Правильно. Таковы законы Гиббса в биологии. Я просто подытожил очевидное любому честному наблюдателю. Коммерческое развитие программ не перспективно в нашей стране на этом этапе развития и если оно кому-нибудь нужно, то надо искать другие формы. Они в мире есть и известны. Испа никогда не дотянется до Ansys как и другие коммерческие программы. Мы просто упустили этот этап в создании этой индустрии в восьмидесятых-девяностых. Это процесс, а не результат, процесс во многом шизофренический, как сказали бы постмодернисты, конструирования из обломков прошлого :)

Кустарщина тут не поможет, а сами видели неоднократно, Испа плывет в элементарных вещах теории. Одно векторное давление чего стоит :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Польза хотя бы та, что американцы знают, что мы можем сделать если захотим и чтобы не плодить конкурентов на мировых рынках спокойно смотрят на пиратские действия. Наш рынок для них смешон по своей емкости :)

Зачем писать если в википедии все разжевано и других букварях про давление :)

Я же предлагаю сыграть с открытыми картами. Вам никто не мешает присоединиться как и другим. А там как карта ляжет. На то и открытые проекты :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

К чему присоединяться. К базиснвм функциям. Так они в любом букваре написаны. Лучше всего у Зенкевича.

В ИСПА элементы неоднократно сравнивали по точности и с АНИСИ и с НАСТРАН. Один в один.

Ничего нового не придумаешь в этой области.

Где результаты тестов Ваших элементов с АНСИС. Покажите преимущество. Если будет преимущество в точности, тогда можно и разговор вести. Пусть Борман покажет преимущество, если видит.

Какой смысл постоянно говорить, что вы ничего не можете и только я один знаю как, но никому не скажу пока в меня деньги не вложите.

Зачем приглашать разработчиков ИСПА в свой проект если они ничего не смогли сделать.

Я вижу, что вам доставляет удовольствие поливать грязью труд разработчиков ИСПА.

Так с вами никто дело иметь не будет.

К движению за открытые коды и разработки. Это единственный шанс, по моему мнению, сделать что-то реально полезное, расчистить дорогу молодежи. Как и снести архаичную феодальную систему степеней статусов, но эту задачу я решаю на lgz.ru. Все равно это произойдет рано или поздно. Такие пустячки как структуры хранения и обработки несложно делать, если почитать первый том Кнута, сами знаете. Ну и другие книжки по разреженным технологиям. Лучше сформировать шаблон под это в духе stl Степанова . Не хотите, как хотите. Чуть освобожусь от текущих забот сделаю это и один :)

Приткнуться к чему-нибудь закрытому мне не интересно. Мне интересно, чтобы другие пошли вперед. Тут как на войне. Солдат сорок первого сорок второго не награждали особо. Но без них не было бы и сорок пятого. :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот видите господин Щеляев перспектив никаких у вашей программы.

Дядя Федор пишет все правильно и ИСПА с ним негласно согласен, т.к. объем продаж у ИСПЫ меньше, чем у того же Абакуса или Ансиса.

Насчет пиратства тоже молодец, дядя Федор.

А чтобы в ВУЗах молодежь не тупела пусть свое пишут.

В Волгограде ребята смотрели на мою презантацию и в итоге сказали "Да, круто. Но будем писать свое".

Как продавец я против, как живущий в этой стране ЗА.

Я только против, дядя Федор, чтобы народ топтался на одном месте.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Я только против, дядя Федор, чтобы народ топтался на одном месте" - так для того, чтобы могли ускоренно пройти и хочу затеять это. В таких делах все меряется во многих человеко-годах. Это и надо сократить :)

Не понимаю, чего Испа то так беспокоится. Колхоз дело добровольное :rolleyes:

Я почему-то верю, что они будут лучше нас и будут меньше пива пить, а больше интересным делом заниматься :rolleyes:

" У вас нет ни опыта, ни практики программирования. Вам кто-то сказал в курилке про STL шаблоны, а вы повторяете" - Вы поучите Страуструпа и Степанова программированию :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

то что предлагает Fedor интересно и имеет смысл. поучаствовать в таком совместном проекте могли бы. Fedor по какому адресу с вами можно связаться?

для тех кому предложение Fedorа видится перспективным предлагаем обсудить приватно, хотя бы для начала познакомиться, нам можно писать: info(собак)e-optimal(тчк)ru

Изменено пользователем e-optimal
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • SHARit закрыто и разблокировано это тему

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Anat2015
      Привод наверное пневматика, вручную клапана нажимать.
    • Limon2986
    • scrimline
      А возьми в учëт тот факт что рука уже сорвалась с места, датчик нагрузки сработал и выключил привод руки. Соответственно рука то уже может нормально функционировать, просто необходимо запусть еë принудительно, проблема в том что я не знаю как это сделать. 
    • andrey2147
      Конечно, раскоксовать поможет форум.
    • Guhl
      Есть вот такие штуки. Если не лень, то можете на оптопарах hcpl спаять самому На плк простая программа с высокоскоростным счетчиком  Как вариант, по прерываню от нуль метки переписывать значенин счетчика в регистр     А фанук сам не умеет разве в диагностике показывать количество импульсов, которые насчитал?
    • gudstartup
      это как например у датчика уровни ttl какой плк работает с ttl уровнями а если уж проверять то нужен тестер сигналов например lir 590 но надо жгут изготавливать и разъем который на аi приводах стоит для энкодера проще всего проверить заменой датчика только вот со сроками покупки беда  хотя может шестерня виновата??
    • scrimline
      Сомневаюсь что попало что-то, скорее всего оператор который работал до меня этой рукой не пользовался да и за эмульсией не следил. Думаю скорее закоксовалось, поскольку после команды рука стояла на месте секунды 2-3 и начала опускаться с рывком. По поводу ладдера, постараюсь скинуть, но на нашем предприятии проблемы и с флешками и с общей сетью, да и ПК на рабочем месте нет. 
    • Bot
      Команда CSD пообщалась с представителями компании «КС-ПРО» и выяснила, как происходило внедрение G-Station, сколько времени занял процесс перехода на новую платформу, узнала об организации совместной работы и о функционале платформы. Основное направление компании «КС-ПРО» — оказание комплекса услуг технического заказчика, в том числе и для крупных офисных девелоперов. Внедрение G-Station в «КС-ПРО» проходило в ноябре 2022 года. G-Station — это всего лишь один из модулей комплексной платформы G-Tech Suite. Специалисты компании отмечают, что G-Station действительно стала хорошей альтернативой BIM 360. Специалисты «КС-ПРО» получили доступ к полноценной единой информационной среде с облачным хранилищем файлов и моделей, а также такими возможностями, как: Управление проектами, пользователями и подрядчиками; Создание чек-листов; Создание шаблонов чек-листов с процессами согласования; Передача документации на строительную площадку; Просмотр 3D- и 2D моделей [...] View the full article
    • Bot
      АСКОН, российский разработчик инженерного программного обеспечения и ИТ-интегратор, подвел итоги 2023 года. Выручка компании выросла на 47% и достигла 5,6 млрд рублей, штат сотрудников увеличился до 1250 человек. Клиентская база пополнилась тысячью предприятий, и сегодня с решениями АСКОН работают почти 16 000 заказчиков из всех отраслей промышленности и строительства. На динамику бизнеса положительно повлияли рост промышленного производства, сопровождающийся инвестициями в цифровизацию, крупные инфраструктурные проекты и курс страны на технологический суверенитет. Лидерские позиции компании в разработке и интеграции подтверждены профессиональными рейтингами. АСКОН, единственный из разработчиков инженерного ПО, вошел в ТОП-100 российских ИТ-компаний в рейтинге CNews; второй год подряд — в десятку крупнейших ИТ-поставщиков в сфере промышленности и строительства по данным TAdviser; впервые назван в тройке ведущих proptech-компаний как [...] View the full article
    • senat93
      @tribogatirya FORD 800 mm есть пост с кинематикой. По стойкам Siemens 808d , 828 там надо смотреть что за станок,какие оси и т.д. Если что,пиши lynxsenat@gmail.com, по цене договоримся. 
×
×
  • Создать...