Перейти к публикации

Сражения с ветряными мельницами


Рекомендованные сообщения

А теперь в балках. Масса получилась 220 грамм и частота 0,779 Гц.

1.png

1.gif

Очередное доказательство того что Beams Rules)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


58 минут назад, Борман сказал:

взял 0,22

типа совпало с массой шнура usb и рулона?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, AlexKaz сказал:

типа совпало с массой шнура usb и рулона?

ХЗ. До меня чуваки прикинули уже. :beach:

Приятно когда решение сходится с экспериментом. 

А задача просто "на знание материала". Даже балку решить могут не только лишь все, мало кто может это сделать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Борман сказал:

ХЗ. До меня чуваки прикинули уже. :beach:

Приятно когда решение сходится с экспериментом.

IMHO, ХЗ и сходится - понятия не тождественные.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, AlexKaz сказал:

IMHO, ХЗ и сходится - понятия не тождественные.

Можешь сформулировать свою окочательную мысль целиком в одном посте?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, AlexKaz сказал:

типа совпало с массой шнура usb и рулона?

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

 

On 9/20/2019 at 11:47 AM, Борман said:

это задача на определение частоты собственных колебаний для сильно деформированной конструкции.

Решение обратной задачи - определение необходимой деформации для получения заданной частоты колебаний:

 

 

 

 

Изменено пользователем piden
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 месяца спустя...
15 minutes ago, ДОБРЯК said:

Тема про Бормановскую линейку открыта. Поднимай в ней вопрос правильно-неправильно...

9 minutes ago, ДОБРЯК said:

Проверяют на уровне физического эксперимента... 

@ДОБРЯК, выходи, подлый трус!

Поверь свою ИЗБу физическим экспериментом.

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 минуты назад, piden сказал:

Поверь свою ИЗБу физическим экспериментом.

:biggrin:

Куда ты так спешишь... в написании букв.

Найди мне в этой теме где я сказал, что решаю эту задачу правильно...:biggrin:

Так как ты поднял этот вопрос в этой теме и он тебя волнует.) 

Я тебе отвечу так, что это методическая учебная задача. Этих задач можно придумать сотни и тысячи...

Например. Правильно определять собственные частоты и формы с учетом физической нелинейности...:smile:

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 minutes ago, ДОБРЯК said:

Я тебе отвечу так, что это методическая учебная задача. Этих задач можно придумать сотни и тысячи...

Короче, эту методическую учебную задачу @ДОБРЯК не осилил. Так и запишем...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 19.02.2020 в 11:15, piden сказал:

Короче, эту методическую учебную задачу @ДОБРЯК не осилил. Так и запишем...

Я уже объяснял почему я не решал эту задачу.

Объясню еще раз. Все опоры, колонны и... они прямые. А не кривые и не изогнутые стержни...:biggrin: 

Если прямую линейку сжимать без учета геометрической нелинейности то линейка превратится в лепешку.

Но на уровне физического эксперимента не получается лепешки... Поэтому Эйлер и решил эту задачу.

Что происходит после потери устойчивости, какой формы будет колонна или опора или кран никого не интересует.

Ты можешь взять длинную пружину, так же ее согнуть и определить собственные частоты пружины. Но тебя любой расчетчик подвески спросит, а зачем ты все это считал.:smile: 

Я надеюсь что объяснил почему я не решал эту задачу...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 минуту назад, ДОБРЯК сказал:

Что происходит после потери устойчивости, какой формы будет колонна или опора или кран никого не интересует.

Не всегда.

https://en.wikipedia.org/wiki/Buckling_spring

 

Bucklingspring-animation-300ms.gif

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, karachun сказал:
33 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Что происходит после потери устойчивости, какой формы будет колонна или опора или кран никого не интересует.

Не всегда.

Это не потеря устойчивости... Уже много раз это обсуждали.:smile:

Если прямой стержень потеряет устойчивость он никогда не станет прямым.

Поэтому Эйлер и решил эту задачу.

Если кран потеряет устойчивость он никогда не вернется в первоначальную форму...

И никого не интересует какой формы он будет... :biggrin:

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
31 minutes ago, ДОБРЯК said:

Что происходит после потери устойчивости, какой формы будет колонна или опора или кран никого не интересует.

Накидаю в твоем стиле повелительных)

Открой свою мышку и посмотри, как устроены свитчи, которые ты клацаешь раз тыщу за день.

Потом раскрути клавиатуру и посмотри, как работают кнопки, которые ты нажимаешь полтыщи раз в день.

Потом разбери электрочайник на кухне. Потом - все электровыключатели света в квартире. Потом - автоматы электросчетчика.

 

И это только некоторые вещи, принцип работы которых "никого не интересует", но без которых даже Добряк и дня не обходится.

 

42 minutes ago, ДОБРЯК said:

Но тебя любой расчетчик подвески спросит, а зачем ты все это считал.:smile:

Да, все эти вещи создают без расчетов и проверок, просто по вдохновению! Как Добряк свои посты пишет. И свой псевдокод.

 

44 minutes ago, ДОБРЯК said:

Я надеюсь что объяснил почему я не решал эту задачу...

Чтобы решить задачу, не лишним сначала бывает понять, о чем же задача!

И эта задача про линейку - не про устойчивость. Она про жесткость изогнутого под весом рыбины удилища.

Это когда Добряк решит сбежать из окружающего неустойчивого мира к Федору на байдарки. И Федор попросит выбрать удочку, подходящую к весу рыбы, с нужной жесткостью под нагрузкой. А Добряк не сможет. Потому что Добряк живет в уверенности, что все расчеты - это только линейная статика.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, piden сказал:

Чтобы решить задачу, не лишним сначала бывает понять, о чем же задача!

И эта задача про линейку - не про устойчивость. Она про жесткость изогнутого под весом рыбины удилища.

Вот в самую точку.

Если ты умеешь решать эту задачу, то объясни как ты ее решаешь. На уровне формул.

То что ты научился нажимать кнопки и ставить галочки в диалоге, не означает что ты понимаешь как решается эта задача...:smile:

Ты не пытайся показать что кто-то чего-то не может. Ты покажи что ты что-то знаешь на уровне теории.  Нажимать кнопки может любой...

Я тебе еще раз повторю, что я не решал эту задачу. 

Если я скачаю бесплатную версию Ансис нажму кнопки и получу тот же результат который получил ты. Это будет означать что я умею решать эту задачу???:biggrin:

Ты после этого эту тему закроешь?:5a33a36b1dd89_3DSmiles(225):

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Just now, ДОБРЯК said:

Если я скачаю бесплатную версию Ансис нажму кнопки и получу тот же результат который получил ты. Это будет означать что я умею решать эту задачу???:biggrin:

Так скачай и реши) Можешь и абакус студенческий скачать, и настран. Там же просто нажимаешь кнопку - и готовое решение выскакивает! Только успевай кнопки нажимать.

А пока твоего решения задачи в какой-либо программе не видно, это и значит, что ты не можешь решить задачу. Мог бы - уже б решил.

7 minutes ago, ДОБРЯК said:

Нажимать кнопки может любой...

И, пока получается, что Добряк и этого не может! :biggrin: Все, что может - только бесконечно искать оправдания своей немочи)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, piden сказал:

Так скачай и реши

Мне эта задача не интересна. Я эту задачу не решал.

А ты в разных темах поднимаешь вопрос что я не могу решить эту придуманную задачу.

Вот когда у тебя будет очередное обострение, ты поднимай этот вопрос в этой теме...:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
44 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Это не потеря устойчивости...

Вот картинка из оригинального патента. Верхняя ветка графика это классическое прощелкивание.

1920px-Fig_2_harris_keyforce-o.svg.thumb.png.ebf9caf64c2b2e0c2c951717d63e40e6.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • davidovka
      Про ГОСТ Р 2.106 сказали. И отдельно есть требования для КД с применение электрического монтажа: ГОСТ 2.413-72, п 3.4 в частности.
    • Александр1979
      Не используется. Подключайте OMI-2 к X422 1 - коричневый (Start-) 3 - зеленый (Error) 4 - белый (Start+) 5 - красный (+15V) 7 - фиолетовый (Low batt) 8 - зел/черн, фиолет/чёрный, бирюз/чёрный, чёрный (0V) 10 - бирюзовый (Probe status 1)
    • ANT0N1DZE
      Там кулачок гладкий, но по форме не обязательно дугой окружности (зубья там необязательны), он по сути обеспечивает переменное плечо для силы от пружины, чтобы создать нужный момент в зависимости от угла поворота. @Fixidea Так вам какой конкретно механизм нужно сделать? Вы эту статью привели просто в качестве примера, судя по всему. 
    • RokiSIA
      Судя по всему к нему подведено питания, но выход не используется, я вроде правильно понимаю?    
    • Ветерок
      Инструкция по построению модели в NX? Есть такие инструкции? Вы строите модели только по инструкциям? Без инструкции никак? Или в вашей железнодорожной корпорации всё должно строиться только по инструкциям? Тогда вам должны предоставить инструкцию. Вот только кто будет писать подобные инструкции, если эти модели ещё никто не строил - большая загадка.
    • Александр1979
      У вас был задействован импульсный выход (SKIP) на OMI ?
    • felena
      Спасибо, но это я все знаю. Конкретно по 2.106 указано про  алфавитный порядок. Мне НК утверждает что гост оговорено указывать конденсаторы и прочее в том порядке, в каком они идут по ПЭ3. А это далеко не алфавитный порядок, вернее не по русскому алфавиту. Есть про это где-то четкое указание?
    • Волшебница
      Доброго дня! Возможно ситуацию прояснят ГОСТ Р 2.106—2019 и ГОСТ Р 2.102—2023
    • Killerchik
      Небольшая путаница. Постпроцессор - это такой файл на ПК, с помощью которого CAM переводит линии траекторий на экране в текстовый файл УП. По сути, это как бы правила языка УП для конкретного станка.   Если хотите остаться в SW, используйте SW CAM :) По первой части - в целом да, редактирование поста это уже не очень просто, лучше самому не лезть без понимания. НО. Ни разу в жизни у меня не было ситуации, чтобы к простейшему токарному или 3-х осевому фрезерному станку не подошёл какой-то дефолтный пост, соответствующий стойке. В комплекте к SW CAM идёт куча стандартных постов, с вероятностью, близкой к 100%, один из них подойдёт Вам практически полностью. В общем-то для остальных CAMов так же, поищите, наверняка есть стандартный пост. Не обязательно чётко под Ваш Фанук, подойдёт почти что под любой Фанук. Если софту не обязательно быть лицензионным, то всё ещё сильнее упрощается :)   Совсем в идеале - прогонять готовую УП через какой-нибудь симулятор, типа верикута - но это уж совсем круто, для ответственных деталей.   Да, выставляете длины инструментов, ноль системы координат детали - и вперёд.
    • felena
      Всем здравствуйте. Знающие люди. Нужен совет. Есть печатная плата с элементами, я оформляю КД, поспорила с НК про спецификацию. Где есть четкое указание, как должны быть записаны электронные компоненты в спецификации в разделе прочие изделия? В каком порядке, гост? Или это регулируется на каждом предприятии по своему?
×
×
  • Создать...