Перейти к публикации

Расчет сварочного шва


Рекомендованные сообщения

Здравствуйте! Помогите подобрать правильный вариант расчета сварного шва. Из всех приведенных только рис. 3.16 похож на правду. Ошибаюсь я или нет? Могу я воспользоваться формулой, приведенной к такому случаю для расчета сварного шва в моем случае? Спасибо!

P.S.: Мой случай - то что в компасе. )))

post-27476-1290965592_thumb.jpg

post-27476-1290965601_thumb.jpg

post-27476-1290965606_thumb.jpg

post-27476-1290965614_thumb.jpg

post-27476-1290965620_thumb.jpg

post-27476-1290965637_thumb.jpg

post-27476-1290965652_thumb.jpg

post-27476-1291122224_thumb.jpg

Изменено пользователем Gaidn
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Схему свою НОРМАЛЬНУЮ дайте!

Что из приложенной понять можно?

Исправил картинку, дополнил. Я хочу посчитать швы, указанные стрелками. Надеюсь с новой картинкой будет более понятно выглядеть )) Изменено пользователем Gaidn
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Помогите подобрать правильный вариант расчета сварного шва.

Изначально не понятно ВАРИАНТ использования расчёта:

1) Показать, что расчитывали по правильный методе (да хоть преподу).

2) Чтоб не сломалось.

Если второй вариант - то (почти) всем эти формулам место в ведре.

А случай топикстартера - вообще за пределами арифметических методов.

Если есть доступ к чему-то вроде ANSYSа можно утрированно смоделировать объект (введя ЯВНЫЕ зазоры в сварные соедиения). А далее смотреть напряжения.

Если до ANSYSa опускаться(круто подниматься) не хочется (нет возможности)..

Основной принцип - рассчитывать напряжения в детали как в целом (кроме нахлёсточных соединений - там надо утрировать щель), а потом в местах шва коэффициентить напряжения с учётом реального сечения шва.

Продольные швы в сварном швеллерочке - посчитать (заглянуть в толстый сопромат) касательные напряжения в этих местах швеллерочка. А потом пересчитать на сечение самого шва.

Поперечные нахлесточные швы - просчитать сопроматом как "швеллерная консоль двухопёртая на гибкой пластине" - найти напряжения в "опорах", пересчитать на сечение шва.

А когда, по описанному или как-то ещё, напряжения будут вычислены. Как их ентерпретировать - отдельный вопрос. Ведь ещё про внутренние (возникающие при сварке) напряжения не плохо бы вспомнить. Так что для циклических нагрузок нахлёсточные соединения можно даже не считать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну, теперь другое дело, но:

1. поперечные швы (верхний и нижний) это подрез, а следовательно ослабление сечения листа. Т.е. они вообще ничего держать не будут, а наоборот - ослаблять;

2. Сварные швы работают только на срез (посмотрите внимательно все схемы, приложенные вами и книжки). Ваши продольные швы работают на отрыв, что неправильно. По-нормальному надо менять конструкцию. Или считать швы, как сечение, работающее на разрыв.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2. Сварные швы работают только на срез (посмотрите внимательно все схемы, приложенные вами и книжки).

Посмотрите внимательно на окружающие вас металлоконструкции. Почему вас до сих пор не убило (стока швов, работающих на отрыв !) ?

Вообще-то шов работает как металл. С поправкой на внутренние напряжения. А работа на срез (при чём желательно вдоль шва) - это рекомендации для швов БЕЗ сплошного провара - т.е. с "подрезами". И существует только один "неисправимый"[никакими разделками] тип шва, в котором нельзя избежать подреза - нахлёсточный. С ними поаккуратнее ! Но на каждый шов можно подобрать безопасную для него нагрузку (ну, разве-что он сам громко не лопается).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • lem_on
      ну с дуру известно что сломать можно.
    • Viktor2004
      руку привязки так сломать легко
    • lem_on
      По моему вполне логично если станок вывалится в ошибку если рука не доехала до места. У меня так же если кулачки или деталь на пути, просто пихаеш ее до места и станок опять активен. Но нынешние пановья даже не могут написать модель станка.
    • Viktor2004
      Я согласен что скорее всего проблема механическая Но если логика прописана криво и возможно не предусмотрела остановку в промежуточном состоянии, разве не логично будет попробовать принудительно подав напряжение дернуть эту руку вверх-вниз? Возможно то что туда попало выпадет  
    • Guhl
      Если оставить за скобками вопрото том, что до м19 работает нормально, а после нет, то вы не считали сколько у него реально импульсов на оборот? с помощью стороннего плк, например  А если ориентацию м5 снимать, а не м20?
    • lem_on
      Что это за станок такой в котором сразу ладер ковырять надо, даже не смотря на возможность механической проблемы? Или профдеформация?
    • Viktor2004
      не сразу я понял в чем вопрос. Долго соображал что такое режим управления скоростью. При завершении ориентации PMC снимает сигнал G70.6 ? И если он после снятия сигнала продолжает удерживать шпиндель, при каких условиях эта ориентация все же снимается? После нажатия аварийного грибка или еще как?
    • Viktor2004
      Ладдер пришлите. Будем принудительно пробовать поднимать и опускать
    • streamdown
      Коллеги приветствую! IPS 8. Подскажите пожалуйста, кто какое серверное железо использует? Интересуют параметры при одновременной работе, ну например, 400 пользователей онлайн
    • gudstartup
      так он так и позиционируется по m19 pmc выдает g70.6 а чпу отвечает f45.7 но ориентацию и смещение в 4077 он отрабатывает нормально шпиндель встает ровно и смена происходит хорошо. вопрос почему после ввода команды управления скоростью он все еще продолжает контролировать число импульсов между нуль метками хотя в принципе уже должен отменить позиционный контроль и просто считать обороты по 0 метке как он это делает без М19? это все понятно но почему оно продолжает проверять это после завершения ориентации мне непонятно
×
×
  • Создать...