Перейти к публикации

Эписиноидная форма зуба


Рекомендованные сообщения

Такую штуковину наверно надо назвать "ЭПИСИНОЦИКЛОИДОЙ" :biggrin: ИЛИ "СИНОЦИКЛОИДОЙ"

Да, для филологов с математическим уклоном тут есть где разгуляться. :biggrin:

 

 

мне так больше нравится. на форму кривой это сильно не повлияло

Хм... :g: Ну, на саму кривую это не повлияет, конечно. Но вот на условие постоянства угла - может. Логарифмическая спираль ведь не достигает нуля. 0_3e3a5_bf4c0d19_GIFM.gif

@doob опередил :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Капитаны :smile: ,  вообще-то я не говорил, что кривая логспирали в чистом ее виде (изменение радиуса по exp(k*x) ) проходит через начало координат :no_1: .

Dna, конечно влияет, особенно при x->0, но мы реально используем не всю кривую.

В принципе какая кривая используется для закрутки зуба - с точки зрения построения решения особой разницы нет.

Можно взять спираль Архимеда, например. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Капитаны

:biggrin:

В принципе какая кривая используется для закрутки зуба - с точки зрения построения решения особой разницы нет. Можно взять спираль Архимеда, например.

Действительно! :doh: Зачем вообще нужна какая-то спираль? Почему не дуга? А почему не прямой зуб? :smile:   

Боюсь, @Vadim_ryb_, вы не совсем внимательно прочли первую страницу.  :no_1:

На всякий случай, если вдруг захотите разобраться, то вот пара кривых в IGES: Part of spiral.rar

post-35096-0-88592500-1424966723_thumb.png

В случае, когда тот же самый кусок спирали проходит через ноль, вы сможете увидеть, как меняется угол между касательной и радиус-вектором.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В принципе какая кривая используется для закрутки зуба - с точки зрения построения решения особой разницы нет. Можно взять спираль Архимеда, например. 

 

 

Вообще-то я и раньше это знал - "можно взять любою кривую в качестве формы зуба и получить работоспособное зубчатое зацепление". Но исходил из информации, которую нашел в энциклопедии, и считал ее АБСОЛЮТНО ВЕРНОЙ. 

 

"Эписиноида – это плоская кривая, такая, что для каждой точки кривой угол между отрезком, соединяющим центр эписиноиды с текущей точкой, и касательной, проведенной из этой точки к эписиноиде, всегда является постоянным. То есть, строим из любой точке кривой касательную и радиус к центру кривой – везде угол между касательной и радиусом имеет одно и то же значение. Это свойство обеспечивает наивысшую плавность хода зубчатой передачи и равномерность передачи крутящего момента. Но самое главное – постоянство направлений силового взаимодействия внутри зубчатого зацепления в разных точках контакта. Поэтому эписиноидная форма зуба применяется для тяжело нагруженных зубчатых передач."

 

Однако, почему-то это последнее высказывание Vadim_ryb вызвало некоторое сомнение этой АБСОЛЮТНОЙ ИСТИНЫ. Зависит ли плавность передачи от формы зуба (при условии, что зацепление выполнено идеально)?

Действительно ли направление сил является строго постоянным для этой формы зуба?

 

Ответить на эти вопросы не просто. Но, видимо, придется на них ответить. Может быть мы вообще зря копья ломали? Может быть нет никакой разницы? Делай как хочешь и колеса будут крутиться!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Зависит ли плавность передачи от формы зуба (при условии, что зацепление выполнено идеально)?

ИМХО - безусловно.

Но, с небольшой оговоркой.  :rolleyes:

0_c0edb_45cc9a34_orig.gif

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В принципе какая кривая используется для закрутки зуба - с точки зрения построения решения особой разницы нет.

 

 

Именно "с точки зрения построения решения", а не какой-то другой.

 

Для построения решения нужно задать определенную последовательность геометрических преобразований. Обычно их записывают в матричной форме. Есть такой подход. Он вообще-то классический Не так ли?

 

Те "задание последовательности геометрических преобразований" = "построение решения". 

 

 

В эту последовательность входит также математическое выражение, задающее форму спирали.

 

 

Замена формы спирали с одной на другую - замена нескольких символов в исходном уравнении

 

Далее ряд преобразований, хоторые можно поручить символьному процессору (на что уйдут доли секунды) - и уравнение боковой поверхности зуба готово.

 

 

Дугу окружности? Можно и дугу окружности, но  :dry: там, видимо, придется вместо обычных координат (матрицы 3х3) работать с "однородными" (матрицы 4х4), чтобы окружность сдвинуть от центра. Хотя, может и по другому как-то выкручиваются. не скажу сразу.

 

Есть разные задачи. Сейчас мы рассматриваем задачу СИНТЕЗА.

 

Задача АНАЛИЗА - это уже другая задача, прошу не путать пжл.

В процессе анализа и можно сравнивать зацепления - такие и этакие. Хоть с "удлиненносинусоидным", хоть "апельсиноидным" зубом :biggrin: .

 

ЗЫ: doob, если Вы замените в #144 слово "эписиноида" на "логарифмическая спираль" - то тогда и получите "истинное утверждение". 

Но не "абсолютное". Как нас учит философия: абсолютная истина - недостижима :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ряд преобразований, хоторые можно поручить символьному процессору (на что уйдут доли секунды) - и уравнение боковой поверхности зуба готово.

Это здорово! Но если использовать именно логарифмическую спираль и отталкиваться именно от её свойств давать нам постоянный угол зацепления, то ваша методика ИМХО перечеркивает её это свойство. Если мы сместим кривую к вершине конуса, это будет уже другая кривая. Не с теми свойствами, что нам нужны. :smile: 

С вами не спорю, просто тут пытался обратить на это ваше внимание исключительно с точки зрения CAD. :drinks_drunk:

А вот что предпочтительнее на практике: логспираль, или же все-таки круг - это да, задача анализа.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это, наверно" таки с точки зрения "качества зацекпления". CAD-у и MathCAD-у без разницы чем компутер нагружать :smile: . 

"Логспираль" можно взять и "чистую" - это удаление нескольких символов в исходном уравнении. С точки зрения именно "методики построения решения" (или "математики")  какая там спираль - совершенно не принципиально.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
С точки зрения именно "методики построения решения" (или "математики") какая там спмраль - совершенно не принципиально.

Вы меня, увы, не понимаете и не хотите прочитать пост намба 143.

Как говорил один дядька: "Ну это нормально!"  :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Непонимаю. Может я, а может и не только я. :smile:

Похоже, это обоюдно. :blink:

@Vadim_ryb_, Моя математике плохо обучена, посему это для меня китайская грамота. :sad:

Если вас не затруднит, не могли бы вы это трансформировать в наглядную графическую форму?

Имею желание посмотреть  на вашу кривую хотя бы в виде txt файла координат. Еще лучше - файла нейтрального формата с конусом впридачу. Плиз! :worthy:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Непонимаю. Может я, а может и не только я. 
 

 

Лично для себя собираюсь отделить мух от котлет. Слэнговый термин "логоспираль" оставлю для Vadim_ryb. Пусть логоспираль проходит через нуль. А для себя и для дела оставлю настоящее математическое название использованной кривой - "логарифмическая кривая". 

 

Однако, если Vadim_ryb определит, какая самая оптимальная форма зуба, буду премного благодарен.  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Лично для себя собираюсь отделить мух от котлет. Слэнговый термин "логоспираль" оставлю для Vadim_ryb. Пусть логоспираль проходит через нуль. А для себя и для дела оставлю настоящее математическое название использованной кривой - "логарифмическая кривая". 

 

Однако, если Vadim_ryb определит, какая самая оптимальная форма зуба, буду премного благодарен.  

 

"логарифмическая кривая" это график "логарифмической функции"? Тогда  это здесь:https://ru.wikipedia.org/wiki/Логарифм

"логарифмическая спираль" это здесь: https://ru.wikipedia.org/wiki/Логарифмическая_спираль.

Теперь я тоже могу претендовать на звание капитана :smile: .

"логоспираль" - сокращение от "логарифмическая спираль". В принципе в статье при столь частом повторении термина рекомендуется его сокращать. В научной публикации это было бы ЛС, но на форуме в обсуждении можно позволить и некоторые вольности, наверно.

"Логоспираль проходит через ноль" я повторюсь, но я этого не говорил, я говорил про "модифицированную кривую". Но наверно это всеравно никто опять не прочитает.

 

"Оптимальная форма" когда говорят про оптимизацию - то нужно всегда говорить про критерий оптимизации. Я оптимизацией заниматься не планировал.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 года спустя...

В 2008-2010 я делал 3-х мерные модели спирально-конических пар для 60-ти дйюмовых буровых столов для National Oil Varco nov.com основной иностранный партер по бурению в РФ. Колеса там 2300 мм диаметром индукционно закаленные. Моделировал колеса для цонических дробилок MP1000 Metso Minerals 1700 мм диаметром. Для угловых трастеров на буривые платформы для финов 2500мм. На всех колесах традиционный обкатной профиль зуба нарезанный стандартным резцом - теоретически сферическая эвольвента. От профиля зуба плавность почти не зависит на спиральной коничке т.к. пятно движется вдоль зуба, а не по профилю. Прочность зависит от впадины зуба - минимального радиуса выкружки. Изобретатель этого профиля сумел продать от недостатка знаний. Не было кому павильно смоделировать передачу и сравнить с более дешевой и более прочной. Надо было сделать мат модель и прокатать и в обкате просчитать пятно с трением и давлением и посмотреть что лучше. И так просто выглядет, что купились на эксотическую терминологию, а с точки зрения зубчато колесной науки ну просто совсем ничего. spiralbevel.com spiralbevel.ru zakgear.com

Gleason_vs_CNC_machine_361125408_std.143

Image12.gif

gear_experts_314215750_std.14393001_std.

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте, Spiralbevel !

Около года назад познакомился с вашими работами – преклоняю колено и снимаю шляпу! У меня есть шанс достичь таких же результатов, но только в том случае, если задачи изготовления зубчатых зацеплений будут у меня ежедневно.

Я согласен с тем, что «с точки зрения зубчато-колесной науки здесь нет совсем ничего». Однако, для человека, у которого базой для начала работы были знания только прямозубых цилиндрических колес, взяться за зубчатую пару с неизвестным незнакомым названием – это подвиг. Впрочем, для меня это в большей степени хобби.

После проекта «Эписиноидная форма зуба» я попытался найти еще подобные работы. И мне удалось найти новые головоломки. С тех пор зубчатые зацепления обрабатываю только цифровым способом – математическое моделирование с последующей ЧПУ обработкой. Уверен, что цилиндрические прямозубые и косозубые колеса цифровым способом может выполнить любой программист-ЧПУ. Понимаю, что при наличии настоящего зуборезного станка, лучше его и использовать. А если колесо не влезает в имеющееся зубонарезное оборудование, ЧПУ выручает.

Интересно заниматься более сложными передачами. В списке уже выполненных работ: червячная цилиндрическая и червячная глобоидная, был всего один проект по изготовлению конической косозубой передачи по одной ответной шестерне – сканирование имеющейся шестерни с последующим моделированием требуемой. Есть желание освоить гипоидную…

Понимаю, что вас этим списком удивить невозможно. У вас список длиннее и автоматизация процесса проектирования на уровень выше.

 

После всего сказанного можно и поспорить. Не из желания натянуть на себя одеяло, а для достижения истины, которая где-то рядом. Хочется получить правильную информацию по оптимальной форме зуба. Хочется найти границу экономической эффективности между аналоговым и цифровым способом изготовления зубчатых колес.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 год спустя...

"ВИШЕНКА" НА ТОРТЕ

 

Весьма оригинально меня поздравили с днем рождения. Торт на эту самую тему!

 

Стоит также оценить работу кулинара - он создал косозубую пару всего лишь по фотографии.

 

Вишенка на торте.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 года спустя...
On 11/22/2010 at 2:05 PM, ConcursusMMX said:

Изготовление зубчатой пары шестерен конического косозубого зацепления с эписиноидной формой зуба.

Клиент обратился с проектом, который ему не удавалось реализовать в течение девяти месяцев. Четыре специалиста брались за эту работу, но во всех случаях результат оказался отрицательным. Это был вызов для профессионального самолюбия специалиста! На фоне того, что уже почти все ЧПУ-шные работы при достижении определенного опыта становятся скучными, это было что-то новенькое – головоломка с неизвестным окончанием. Клиенту нужно было изготовить пару зубчатых колес конической косозубой передачи с редкой формой зуба. Параметры одной из деталей – шестерни – приведены на рисунке 1. Всех отпугивало странное и непонятное слово «эписиноида». Решил попробовать.

post-15-1290451973_thumb.png

Работа началась с поиска этого странного слова. В современных справочниках по математике, физике, технологии и конструированию ничего не нашлось. Удалось найти в Советской энциклопедии 1928 года. Оказалось, что это довольно известная кривая, только по названию ее никто не знает.

Для справки. Если рассечь зуб шестерни поперек, то мы увидим тело зуба, ограниченное двумя эвольвентами. А если смотреть вдоль зуба, то можно различить несколько вариантов формы зуба. Для цилиндрических колес: прямозубые, косозубые и шевронные. Конические шестерни тоже бывают прямозубыми, и там все абсолютно ясно. А конические косозубые шестерни бывают с тангенциальной и круговой формой зуба. И только такие делают в России, потому что их достаточно просто изготавливать на специальном оборудовании без ЧПУ. Но в поставленной задаче нужно было изготовить эписиноидную форму зуба.

Эписиноида – это плоская кривая, такая, что для каждой точки кривой угол между отрезком, соединяющим центр эписиноиды с текущей точкой, и касательной, проведенной из этой точки к эписиноиде, всегда является постоянным. То есть, строим из любой точке кривой касательную и радиус к центру кривой – везде угол между касательной и радиусом имеет одно и то же значение. Это свойство обеспечивает наивысшую плавность хода зубчатой передачи и равномерность передачи крутящего момента. Но самое главное – постоянство направлений силового взаимодействия внутри зубчатого зацепления в разных точках контакта. Поэтому эписиноидная форма зуба применяется для тяжело нагруженных зубчатых передач.

Есть еще одно свойство этой замечательной кривой, граничащее с фантастической невозможностью представления. Сравним три кривых: спираль Архимеда, эвольвенту и эписиноиду. Спираль Архимеда начинается в нуле и разворачивается наружу до бесконечности. Эвольвента начинается с базовой окружности и разворачивается наружу до бесконечности. Эписиноида, как и две предыдущие кривые разворачиваются наружу до бесконечности. Но самое удивительное – при движении в точку нуля она тоже стремится к бесконечности. Движется к точке нуля, но никогда ее не достигает…

Вполне естественно, что в стандартном наборе инструментов, предлагаемых САМ-системой, этой кривой не нашлось. Пришлось строить с помощью вспомогательных инструментов: макрос и кривая по формуле. Контроль результата показал, что кривая созданная макросом, выполнена с меньшими отклонениями от идеального угла 30 градусов. И она была выбрана для дальнейших построений.

Следующим действием нужно развернуть плоскую эписиноиду на два делительных конуса зубчатой пары. Инструмент для развертки в САМ-системе был, но для точного позиционирования кривой на конусе и для абсолютной уверенности в правильности результата тоже пришлось подготовить макрос. Размещаем плоскость построенной эписиноиды в зоне контакта делительных конусов зубчатого венца и шестерни касательно к ним. Макрос создал две кривые на делительных конусах шестерен. Каждую из полученных кривых тоже можно назвать эписиноидой, потому что они имеют те же самые свойства. Рисунок 2.

post-15-1290452022_thumb.png

Далее уже можно было переходить к построению профиля зуба, но здесь тоже оказался подводный камень. Дело в том, что эвольвента для конических колес строится не на плоскости, а на сфере. И все расчетные формулы, которые для цилиндрических колес были линейными, для конических колес не подходят. Плоскость бесконечна, а сфера ограничена, потому все формулы стали нелинейными, а все расчеты стали хитрее. И опять в инструментарии САМ-системы не оказалось эвольвенты для сферы. Пришлось создавать еще один макрос, который помог решить эту задачку. Рисунок 3.

post-15-1290452031_thumb.png

Используя созданные кривые, уже можно переходить к построению рабочих поверхностей зубьев. Для этого расставляем «сферическую» эвольвенту по эписиноиде. При этом каждую кривую необходимо поставить под определенным углом и масштабировать пропорционально расстоянию до центра пересечения осей зубчатых колес. При наличии подходящего инструмента САМ-системы это достаточно просто. Строим боковые поверхности зубьев по набору сечений, затем - поверхности вершин и впадин. Получим расчетные поверхности венца и шестерни, рисунок 4.

post-15-1290452039_thumb.png

На этом этапе уже можно проверить результат работы на точность. Выбираем несколько зубьев венца и шестерни и режем их произвольной плоскостью. Проверяем сечения зубчатых колес на взаимное пересечение, получаем следующие результаты, рисунок 5. На самом деле такие красивые цифры получились не с первого раза. Вначале наблюдалось пересечение контуров. Чтобы избавиться от него пришлось уменьшить толщину зубьев венца смещением всех правых рабочих поверхностей венца на 0.4мм.

post-15-1290452045_thumb.png

Для закрепления успеха выполняем обмер зуба так, как это будет делать работник ОТК. Для столь непрямоугольных поверхностей это достаточно непросто. На определенном расстоянии от внешнего торца зубьев выбирается перпендикулярное сечение зуба, в этом сечении на определенной глубине от вершины зуба должен получиться определенный размер. На рисунке 6 показан фрагмент чертежа и эскиз с размерами, снятыми с математической модели. На эскизе указаны два числа, определяющих контрольный размер – до и после (в скобках) уменьшения толщины зубьев венца.

post-15-1290452063_thumb.png

Удостоверившись в правильности достигнутого решения, строим остальные поверхности зубчатых колес - поверхностей перехода у дна и фаски на выступе. Затем строим целиком поверхности зубчатых колес для завершенности изделия, рисунок 7.

post-15-1290452087_thumb.png

После утверждения модели со стороны заказчика работа превратилась в обычное программирование ЧПУ. Изготовление венца было выполнено обычной 3D фрезерной обработкой. Но в обработку шестерни пришлось вложить чуть больше сил. Зубья шестерни тоже можно было выполнить обычной 3D позиционной фрезерной обработкой. Но тогда из-за поднутрения пришлось бы выполнять обработку каждой стороны зуба за два раза. Для улучшения качества поверхности было решено применить 4D фрезерную обработку.

Пробная обработка была выполнена на деревянных моделях, значительно подпорченных неудачливыми предшественниками. Затем был обработан металл. Рисунок 8 – шестерня во время 4D обработки. Рисунок 9 – венец и модель шестерни в контакте.

post-15-1290452306_thumb.jpgpost-15-1290452320_thumb.jpg

В настоящее время изготовленная зубчатая пара трудится где-то на севере на одной из буровых установок.

Утверждено ConcursusMMX

Эта пара не самая лучшая по выбору формы линии зуба. Это на мой взгляд и я могу ошибаться. Но мне так кажется просто потому, что я давно этим занимаюсь и видел много вариантов. Такая как эта пара сломается быстрее, чем с более круговым зубом какой-бы кривой вы зуб не обозвали. Точно разницу по плавности и нагрузочной способности можно проверить прокатав 3д модели на специальной программе, которая дорогая и не у всех есть. А у кого есть те все это давно проделали и на экзотических терминологиях не заморачиваются, а просто делают колеса, которые прочнее и плавнее. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
On 5/13/2017 at 2:58 PM, doob said:

Здравствуйте, Spiralbevel !

Около года назад познакомился с вашими работами – преклоняю колено и снимаю шляпу! У меня есть шанс достичь таких же результатов, но только в том случае, если задачи изготовления зубчатых зацеплений будут у меня ежедневно.

Я согласен с тем, что «с точки зрения зубчато-колесной науки здесь нет совсем ничего». Однако, для человека, у которого базой для начала работы были знания только прямозубых цилиндрических колес, взяться за зубчатую пару с неизвестным незнакомым названием – это подвиг. Впрочем, для меня это в большей степени хобби.

После проекта «Эписиноидная форма зуба» я попытался найти еще подобные работы. И мне удалось найти новые головоломки. С тех пор зубчатые зацепления обрабатываю только цифровым способом – математическое моделирование с последующей ЧПУ обработкой. Уверен, что цилиндрические прямозубые и косозубые колеса цифровым способом может выполнить любой программист-ЧПУ. Понимаю, что при наличии настоящего зуборезного станка, лучше его и использовать. А если колесо не влезает в имеющееся зубонарезное оборудование, ЧПУ выручает.

Интересно заниматься более сложными передачами. В списке уже выполненных работ: червячная цилиндрическая и червячная глобоидная, был всего один проект по изготовлению конической косозубой передачи по одной ответной шестерне – сканирование имеющейся шестерни с последующим моделированием требуемой. Есть желание освоить гипоидную…

Понимаю, что вас этим списком удивить невозможно. У вас список длиннее и автоматизация процесса проектирования на уровень выше.

 

После всего сказанного можно и поспорить. Не из желания натянуть на себя одеяло, а для достижения истины, которая где-то рядом. Хочется получить правильную информацию по оптимальной форме зуба. Хочется найти границу экономической эффективности между аналоговым и цифровым способом изготовления зубчатых колес.

Я извиняюсь, что давно сюда не заходил и чесно говоря не все здесь читал. Сейчас заметил, что я здесь уже отмечался. Сегодня зашел потому, что это слово увидел на русском чертеже колес которые я уже моделировал для американцев в 2008. Американская форма зуба была cyclo-palloid на почти аналогичном чертеже. Интересно, что на обоих чертежах одни и те-же параметры недоопределены. Я не спорю с тем, что можно сделать очень разные формы зуба и может оказаться, что есть формы более преимущественные. В моей практике удавалось достичь хорошего результата практически на всех формах, которые заказывал клиент. Клиенты никогда не хотят чужое, а хотят чтобы ты сделал хорошо то, во что клиент сам верит. Я уверен, что даже такая кривая зуба как здесь предлагается у меня получится лучше то прочности и по плавности. Но правда в том, что я смогу сделать зуб совсем не хуже и с другой формой. Я даво заметил, что в колесах теория не так важна как умение делать хорошие колеса. В СССР производство качественных колес сильно зависило от опытного рабочего и в меньшей степени от опытного инженера. На Западе тоже есть такие ключевые фигуры по большей части инженеры, что мне лично нравится больше, чем как было в СССР.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день!

Надо сказать, что я тоже не сразу понял, что к нам заглянул Spiralbevel.

Согласен, обычно клиенты хотят строго по чертежу, не понимая, что особой разницы в работоспособности нет. И тогда я был уверен, что делаю именно эписиноидную форму зуба.

Сейчас в России идет процесс перехода ключевой фигуры от опытного рабочего к опытному инженеру. В большей степени это связано с тем, что парк специализированных зуборезных станков сокращается. И все больше эти работы переходят на ЧПУ.

Вообще-то, шестеренки мне приходилось делать давно, очень давно... И только проект, описанный в этой публикации, привел меня в тему обработки зубьев на ЧПУ. Сейчас у меня 8-10 проектов в год по зубчатым колесам разного типа, в основном крупногабаритных.

И здесь следует сказать, что у меня нет мощных программных систем для моделирования зубчатых зацеплений. Но знаний хватает для того, что выполнить все заказы, используя различные возможности вплоть до ручного построения модели. Причем, клиенты начали соглашаться на изменения. Видимо, в России все труднее найти изготовителя зубчатых колес, обеспечивающего требуемое качество.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Viktor2004
      руку привязки так сломать легко
    • lem_on
      По моему вполне логично если станок вывалится в ошибку если рука не доехала до места. У меня так же если кулачки или деталь на пути, просто пихаеш ее до места и станок опять активен. Но нынешние пановья даже не могут написать модель станка.
    • Viktor2004
      Я согласен что скорее всего проблема механическая Но если логика прописана криво и возможно не предусмотрела остановку в промежуточном состоянии, разве не логично будет попробовать принудительно подав напряжение дернуть эту руку вверх-вниз? Возможно то что туда попало выпадет  
    • Guhl
      Если оставить за скобками вопрото том, что до м19 работает нормально, а после нет, то вы не считали сколько у него реально импульсов на оборот? с помощью стороннего плк, например  А если ориентацию м5 снимать, а не м20?
    • lem_on
      Что это за станок такой в котором сразу ладер ковырять надо, даже не смотря на возможность механической проблемы? Или профдеформация?
    • Viktor2004
      не сразу я понял в чем вопрос. Долго соображал что такое режим управления скоростью. При завершении ориентации PMC снимает сигнал G70.6 ? И если он после снятия сигнала продолжает удерживать шпиндель, при каких условиях эта ориентация все же снимается? После нажатия аварийного грибка или еще как?
    • Viktor2004
      Ладдер пришлите. Будем принудительно пробовать поднимать и опускать
    • streamdown
      Коллеги приветствую! IPS 8. Подскажите пожалуйста, кто какое серверное железо использует? Интересуют параметры при одновременной работе, ну например, 400 пользователей онлайн
    • gudstartup
      так он так и позиционируется по m19 pmc выдает g70.6 а чпу отвечает f45.7 но ориентацию и смещение в 4077 он отрабатывает нормально шпиндель встает ровно и смена происходит хорошо. вопрос почему после ввода команды управления скоростью он все еще продолжает контролировать число импульсов между нуль метками хотя в принципе уже должен отменить позиционный контроль и просто считать обороты по 0 метке как он это делает без М19? это все понятно но почему оно продолжает проверять это после завершения ориентации мне непонятно
    • Александр1979
      SP9047 SSPA:47 ILLEGAL SIGNAL OF POSITION CODER "The relationship between the A/B phase and 1-rotation signal is incorrect (Pulse interval mismatch)." "Неправильное значение счетчика импульсов сигнала на энкодере ALPHAi. На фазах A и B энкодера за один оборот шпинделя насчитывается 4096 импульсов обратной связи. Программное обеспечение по управлению шпинделем проверяет количество импульсов на фазах A и B, соответствующее энкодеру, при каждой генерации сигнала одного оборота. Данный аварийный сигнал срабатывает, если регистрируется число импульсов, нарушающее заданный диапазон."
×
×
  • Создать...