Перейти к публикации

скорость вычислений cosmosm vs. ansys


Рекомендованные сообщения



Guestам:

А не пора ли зарегестрироваться? А то не понятно уже кто кому отвечает.

ЗЫ. Здесь не клуб любителей Ансис. Почему мало говорят о других программах это зависит не от любителей Ансис.

ЗЫЫ. Сам ни любителем, ни пользователем Ансис не являюсь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да уж с гэстами путаница!

Кстати, господа хорошие, а помните CADFEM.RU публиковали новость,

ЦИТАТА:

"

25 Июля 2001 - Информация для заинтересованных - нашей фирмой оттестирован компьютер Pentium - 4 1700 MHz, 4x256 = 1024 Mb RIMM, GeForce2 Ultra 64 Mb, HDD 61 Gb 7200 rpm Ultra100 с русским Windows 2000 Professional, service pack 1. Тестовая задача ANSYS - 427 396 узлов, 290 868 элементов Solid 92 (10-узловой тетраэдр), 1 282 185 DOF, статика, разница мин.макс. член матрицы жесткости - 150,8

время решения: PCG, все опции по умолчанию - 37 мин; PCG, с опцией Memory Save - 27 мин 40 сек.

"

Компьютер помощнее, чем у гэста, начавшего обсуждение. И еще вопрос, а зачем же CADFEM.RU публикует такие проверки - ведь следствием является то, что такие как гэст №1 начинают тестировать другие программы!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Предыдущий гэст отвечает авиационному гэсту!

В авиации сплошные хомяки - это понимает любой грамотный инженер,

хомяки хохмят хохмы ;)

Гэст, начавший эту билиберду и есть главный хомяк!

И почему спецы так разволновались, это правда, что ли, насчет Cosmos/M?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2absamara ---Я там только про DS нашел, а про сам Ансис где? ---

Да, вы совершенно правы, DesignSpace не имеет никакого отношения к ANSYS,

там другие решатели со специально встроенными замедлителями,

<noindex>http://64.58.76.136/search....uct.htm</noindex>

а CosmosWorks не имеет ничего общего с COSMOS.

Приношу извинения участникам обсуждения за резкий тон сообщений.

Никак не ожидал, что, спрашивая совета, буду обвинен в слабоумии и

провокационной деятельности. Благодарю за внимание.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

да, господа, что-то в разделах, куде редко модеры заходят - КАЕ да ПДМ многие совсем отринули правила приличия. при это господа хамящие удосуживаются разлогиниваться, дабы их не могли опознать. стыдно. все это приведет только к тому, что прийдется просить админа запретить гостям высказываться. думаете это добавит популярности конференции?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

MFS

удосуживаются разлогиниваться

Просмотрел эту и соседнюю темы еще раз... Как же я сразу до этого не догадался...

просить админа запретить гостям высказываться

Вряд ли поможет. Будут под несколькими никами флудить. На старом форуме cad.ru тоже была такая проблема - они ее решили путем показа IP-адреса, такой способ хотя и не идеальный, но наиболее действенный.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

как то не хочется, чтобы конфа превратилась в сборище г**нюков, которых модеры с админами буду гонять и выслеживать :), вроде все люди взрослые, подписи под ответственными чертежами ставили, чтож не удосуживаемся перед тем как "отправить" нажать прочесть пост хоть разок? это простое действие сильно уличшило бы читабельность мыслей сего достойного собрания...

засим умолкаю, и призываю больше времени уделить скорости вычислений :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне показалось, что Guest(ы) спровоцирован заявлениями, например, г-на Анпилова. Разве участники конференции являются судьями, чтобы обвинять кого-либо в безграмотности, а тем более затыкать рот спрашивающим. По моему надо быть терпимее, либо стараться обоснованно ответить на задаваемые вопросы, либо не отвечать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По моему надо быть терпимее, либо стараться обоснованно ответить на задаваемые вопросы, либо не отвечать

да, многим подписывающимся тоже следует быть терпимее, тут никто не возведен в ранг судьи, но грубость, особенно анонимная недопустима

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Доброй работы уважаемые господа!

Я, так же не являюсь любителем (а уж тем более профессионалом) ANSYS, и все работы по прочностному расчету конструкций веду только на CosmosM, но зачастую создаются ситуации, когда необходимо проверить расчет не только " в ручную".

Для такой проверки приходится использовать ANSYS (кривой). В  решении стержневых систем в линейной постановке разницы по времени решения задач, лично я, не заметил. Все примерно одинаково.

При решении задач связанных с гибкими оболочками (нелинейный расчет), ситуация меняется кардинально. Представьте себе полотно, висящее на стене здания (реклама всякая), размером 5,0*5,0 метров, необходимо определить прочность ткани, прочность тросов и закреплений (анкеров). В CosmosM2.7 делаю сеть Sh*ll4 или(T) шагом 250 мм. То же самое делаю и в ANSYS. Время решения в CosmosM ~ 2,0 минуты. Время решения в ANSYS ~ 10 секунд. А результаты получаются, при сравнении, примерно адекватными.

{Меня, в принципе, это настораживает, т.к. при решении в ручную (кубические уравнения распора нити) расхождение результатов дошло до 20%.}

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемый "NIVa ",

Что касается решения линейной статики и динамики - то тут все программы примерно "одинаковые" результаты дают.

Что касается нелинейных задач - то я лично считаю, что такие программы как ABAQUS, ANSYS, ADINA значительно "опережают" остальных в том числе и Космос, и "знаменитый" НАСТРАН так же!

Особенно это касается задач с плохообусловлеными матрицами - к которым и Ваша задача относится.

Первый раз я столкнулся с проблемами в Космосе - когда пытался с его помощью посчитать ОЧЕНЬ тонкую пологую оболочку (радиус 1 метр, толщина 0,1 мм - с очень маленьким радиусом кривизны - нагрузка статически увеличивающееся внешнее давление).

Нужно было добиться совпадения с экспериментом - потеря устойчивости, ну и соответсвия по прогибам  по мере увиличения нагрузки.

Так вот как ни странно - даже на начальном этапе Космос давал абсолютно некрректные результаты - как мы не старались - ничего не смогли правдоподбного получить.

Это было еще когда я работал в НИИ МО - т.е. был абсолютно в тех же условиях - нужно было просто решить задачу - безразлично с помощью какой программы.

Вот ттогда-то я впервые вынужден был искать альтернативу Космосу, котрый благополучно использовал 6 или 7 лет.

С уважением   Анпилов В.Н.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

В Cosmos есть интересная штука - в линейной задаче, если элементы одинаковые по геометрии и физике - прога считает только один элемент из серии для формирования матрицы системы - поверьте это огромная экономия, да в ANSYS кстати в ABAQUS тоже сделать нельзя, но сделайте вы анализ нелинейным.. и кранты... ANSYS, будет считать быстрее, ABAQUS еще более - причина - ANSYS подшил решатели с 5.5 до 7.1 достаточно серьезно, но я соглашусь с тем что тратиться слишком много памяти на одну степень свободы.

В любом случае следующие настройки помогут максимизировать скорость решения в линейной задаче в ANSYS

Использовать элементы с одной квадратурой

Диагональную матрицу масс в динамике

PCG быстрее считает большие задачи, по умолчанию в ANSYS все через Sparse идет

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ANT0N1DZE
      Это не поможет ответить на этот вопрос конкретными числами. Судя по всему, там металлические частички внутри материала. Подобные эластомеры существуют и применяются. 
    • gudstartup
      как перевести шпиндель снова первоначальный режим управления скоростью когда ему пофиг число импульсов на оборот? резьбу пока резать не будут а в подпрограмму смены можно что нить добавить или в реализацию m19  чтобы чпу из режима контроля позиционного кодера вышло?
    • gudstartup
    • mactepnew
      Вот я тоже так думал, пока не столкнулся с обратным) Как еще столкнусь, пришлю скриншот. Хаос еще в том, что порядок в дереве построения весьма условный. операция, которая стоит перед групой, имеет бОльший timestamp(пардон, не знаю как это в переводе), чем эта группа, и выполняется позже. При этом все операции в группе имеют timestamp на пару сотен меньше и выполняются раньше, чем две группы, стоящие перед ней. Логика?  Если в эскизе все элементы определены, то можно поставить еще один размер (хочешь переопределить эскиз - да пожалста!), изменить его - и NX самостоятельно выберет, какой размер или ограничение отпустить и весь эскиз летит к чертям. Это ли не хаос?   Назовете хоть один CAD, которым можно пользоваться так? Любой из встреченных мной имеет много неочевидных нюансов, которые конечно не проявляются при выполнении университетского или базового курса. В Creo я на протяжении 5 лет находил всё новые фишки, которые не прописаны в документации. Огромная благодарность Ruslan за пояснения тонкостей. Даже Компас и Solidworks, которые считаются самыми дружественными, оказалось непросто обуздать, когда проходил собеседования и делал тестовые. А ведь университетский курс знал на отлично!   Возвращаясь к NX - вот сегодняшний пример. Утром деталь была оранжевая, единая. Изменил пару уклонов и толщин, стала желтая с элементами оранжевого и частично твердотельной, частично листовой. Я даже не знаю, как сформулировать вопрос в поддержку. 
    • Mikhail_Podgornyj
      Добрый день, кто может поделиться SKF Bearing V1.6 (ANSYS App)? Заранее благодарен!
    • kkk
      Короче, как сделать автоматом не нашел. Раскрасил нужные грани нужными цветами. Затем на вкладке с цветом модели можно выбирать нужный цвет, тогда в модели выбираются грани, покрашенные этим цветом. Можно еще сохранить выбор этих граней, но смысла не вижу, т.к. все легко выбирается по цвету. Затем либо в инструменте Измерить смотрим площадь и как-то ее используем, либо можно макросом (что выкладывал Kir95 ) внести площадь в свойства (на вкладку Конфигурации). Можно еще внести выбранные грани в датчики, но как использовать их в свойствах не нашел.    Макрос прикрепляю.     Площадь выбранных граней в свойства.swp
    • IgnatvKudrin
      Для нашего производства требуются постоянно инструментальные пружины для штампов. Сейчас заказы обрабатываются довольно долго - до 2-х месяцев. А у нас сроки на штампы 1-2 месяца с испытанием, доработкой и т.п. Хотелось бы найти поставщика, у которого уже есть склад с данными пружинами или кто может доставить за 1 месяц.   Пружины стандартные по ISO, но на всякий случай приложил каталог. Вот список пружин, которые нужны очень срочно:   LR 32 x 44 - 1 шт. LR 25 x 51 - 2 шт. LB 63 x 89 - 7 шт. LB 32 x 102 - 10 шт. LB 32 x 89 - 20 шт. LB 32 x 76 - 12 шт. LB 32 x 51 - 6 шт. LB 25 x 127 - 9 шт.   Готов выслушать все предложения. Возможно даже есть те, кто сможет изготовить подобные пружины с такими же параметрами. 20231101.pdf
    • bubblyk
      Знатоки форума, подскажите, как смоделировать простую (на первый взгляд) задачу термомеханики в упругой постановке.   Есть брусок правильный формы ака кирпич, в котором генерируется НЕРАВНОМЕРНОЕ удельное тепловыделение (HGEN). Задняя и передняя поверхности конвективно охлаждаются с известными (но различными) коэффициентами теплоотдачи и температурами жидкости/газа. Свойства кирпича (теплофизика + механика) принимаются зависящими от температуры. Постановка - стационарная Собственно вопрос : как грамотно смоделировать температурное поле в кирпиче с учетом температурного расширения?   Исходный код приложил.     Надеюсь на коллективный разум и опыт! EPTH2D.mac p.s.   Если есть опыт решения этой задачи в Ansys WB, тоже можно сюда приложить командные вставки.
    • OutXL
      Это было давно использовал NC-Link  и данную инструкцию. The Maho.docx
    • Mikhail_Podgornyj
      Добрый день, кто может поделиться SKF Bearing V1.6 (ANSYS App)? Заранее благодарен!
×
×
  • Создать...