Прошу прощение, фреза ф0,1мм. @mrvcf1 Рабочего файла как такового нет, попытки есть. Нечего показывать. Саму модель выложил.
@tm-ares , так да, получалось у меня. Но хотелось бы понять, как решить задачу описанную ранее
@Blurp , если Вы не предлагаете решение, то неужели оно такое сложное или его вовсе нет? так как Вы описали - получалось, но не то что хотел.
Всем привет, очередная головоломка. Нарисовал деталь примитивно, вытянув вырез из половины цилиндра. Соответственно контур выреза направлен не как должно быть. Как ее нарисовать чтобы грамотно, контур выреза приходил в центр радиуса? Пробовал через листовой металл сгибать из прямого листа. Не понимаю как это сделать. Радиус сгиба примерно 1 м.
Ну, справедливости ради, в десять лет меня уже приглашали соседи по хрущёвке чинить утюги, выключатели и прочую лабуду...
Тем не менее, подчеркиваю, у меня нет никаких претензий на гениальность и попытки перевернуть мир!
А радио-кружок... Да, отметился...
Впрочем, как и в фото-, судо-, авиа-, картинг-, мото-... В те времена с этим проще было.
Хотел послать пример , но файл - 4Мб , а система позволяет только 0,85
Могу послать на персональный адрес , пришлите его , можно писать в личку
Вообще еслм Вас интересует только контакт нет смысла моделировать всю конструкцию
Достаточно ограничиться зоной контакта с соотвнтствующими граничными условиями
Задача о неопределенном контакте, то есть нелинейная и решать надо шагами, итерационно и наблюдать за выборкой зазоров и тогда подключать контакты. Ну и еще задача Герца с искривленным ободом. ... Или можно через связи сразу подключить все возможные контакты, а после нагружения отключить те которые не реализовались. Ну и поправки не Герца. Это сильно с разными масштабами задачки. Общей деформации и контактной деформации. :)
Лучше не смешивать такие задачи. Аналитика для корректировки по Герцу. Когда-то так решил задачку о гибкой трубе для стрелы эксковатора и ролика под нее для достижения максимальной несущей способности :)
(1) Посмотрите задачу контакта по Герцу - зона контакта очень мала по сравнению с контактирующими деталями
(2) Поэтому - при решении задач контакта подобной вашей не делается сетка так , как показано у Вас. Сделайте ее с переменным шагом - очень маленькие элементы в местах касания и постепенно увеличивающиеся по мере удаления от места контакта
(3)Посмотрите в И-нете есть много примеров на эту тему.
Не вяжется вот это
"Возникла неожиданная проблема."
вот это
"Я не новичок в CFX"
и вот это
"пробовал двойную точность"
Если вы опытный пользователь, то такие проблемы должны быть для вас привычными. Скорее всего у вас еще и в мониторе солвера максимальное число маха растет до циклопических величин перед падением.
Горение всегда с двойной точностью считается. Это прямо в хэлпе сказано. Почему вы ее сразу не поставили непонятно.
У вас сетка 70 млн. узлов. Это вы к ней пришли проведя проверку на сеточную сходимость??
На каких еще сетках вы получили сошедшееся решение? Сколько узлов? Можете привести график (2Д) распределения давления и температуры по линии пересечения плоскости камеры со стенкой для различных сеток? Если этого нет, то надо его сделать.
Попробуйте получить решение с пристеночным элементом 0,0008 мм и грубой сеткой в ядре. (чтобы вся сетка была 1 млн. или даже меньше). Потом увеличивайте разрешение ядра.
Поробуйте получить решение с моделью ПДФ флэймлет, а потом перейти на БВМ.
Отключите все навороты, которые у вас есть в препроцессоре вроде излучения и гравитации.
Какая у вас флэймлет библиотека? Насколько полная? Как вы ее с формировали? (просто интересно, т.к. сам считаю в СФХ )
Получите решение на сокращенной библиотеке с меньшим количеством веществ. Это можно сделать в CFX-rif в старых версиях.
Можно применить коэффициенты релаксации.
Можно перейти к нестационарной постановке взяв за начальное значение бэкап стационарного, где еще все не так плохо с температурами. Конечно придется подождать установившееся решение.
Можно поставить разный шаг на уравнения. Например, у уравнения неразрывности увеличить на два порядка. Или у уравнения энергии.
В сети есть советы по решению проблем со сходимостью в СФХ и Флюента. Возможно они помогут
В общем это у вас не аномалия, а типичная проблема при моделировании горения.
То что я вам посоветовал это азбука моделирования. Если вы все это пробовали, то проанализируйте когда проблема появляется.
Если вы этого не пробовали, то проделайте все как я написал. Пройдети мелкими шагами и скорее всего этой проблемы не будет.