АСОНИКА

[ZodiaC 21]

АСОНИКА-ТМ

Подсистема предназначена для расчета тепловых и мexaнических

характеристик печатных узлов ЭРИ при воздействии вибраций, ударов, линейных ускорений, акустических шумов.

АСОНИКА-М

Подсистема предназначена для расчета конструкций

радиоэлектронных средств при воздействии вибраций, ударов, линейных ускорений, акустических шумов.

АСОНИКА-В

Автоматизированная подсистема предназначена для aнaлиза механических характеристик конструкций шкафов, стоек и блоков радиоэлектронных средств, установленных на виброизоляторах, при воздействии rармонической вибрации, случайной вибрации, ударов, линейных ускорений, акустических шумов.

Кто-нибудь столкивался с этим отечественным продуктом, что он из себя представляет и

реально-ли в нем производить заявленные расчеты с какой-либо приемлемой точностью?

[PeterShilnikov 1]

Кто-нибудь столкивался с этим отечественным продуктом, что он из себя представляет и

реально-ли в нем производить заявленные расчеты с какой-либо приемлемой точностью?

С продуктом не сталкивался, а с разработчиками сталкивался, и что-то очень уж мощного впечатления они не произвели.

[ZodiaC 21]

a_schelyaev

Александр, Ваш юмор как всегда на высоте!

PeterShilnikov

Расскажите хотя бы про разработчиков.

Интересно узнать о системе побольше,

а то рекламы о ней достаточно, а вот реальных

пользователей не найдешь.

[ZodiaC 21]

По публикациям разработчиков система АСОНИКА внедрена и успешно используется в:

- Ракетно-космической корпорации "Энергия";

- КБ информатики, гидроаккустики и связи "Волна";

- НИИ автоматической аппаратуры им. Семеникина;

- ГНИИ "Приборостроения";

- ОКБ Ижевского радиозавода

и поддерживается 22 ЦНИИ Мо РФ

Есть на форуме представители этих предприятий?

Может кто-нибудь из них прокомментировать?

[Fedor 1 597]

В таких конторах интернет обычно только у больших начальников, а они такими вещами не занимаются, в лучшем случае закупками... :)

Да и не бывают на таких сайтах и форумах.

[ZodiaC 21]

Ну дома то у людей интернет бывает!:)

Видимо из всех пользователей форума об этой системе никто

понятия не имеет.... Жаль...

Было бы интересно обсудить!

Изменено 21 октября 2010 пользователем ZodiaC

[Fedor 1 597]

Если надо решать с разработчиками, то по классификации это обычно по иногда работающее в присутствии разработчиков :)

[ZodiaC 21]

ИСПА: Труды разработчиков я читал (выше упомянутые книги),

но по итогам их прочтения возникают некоторые вопросы.

По поводу менеджеров, вы наверное не хуже меня знаете,

что они много чего могут рассказать, но их рассказы могут быть далеки от реальности...

Как это не было бы и печально, но цель менеджера - продать продукт и они не всегда

честны и далеко не всегда владеют темой...

Ну это ИМХО и не кому не в обиду - просто из собственного опыта общения с

представителями данной профессии.

Поэтому вопрос и адресовался к реальным ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ данной программы,

которые наверняка знают все подводные камни.

Но, как видимо, таковых на этом форуме нет, поэтому, во избежание флуда -

тему можно закрывать.

Всем спасибо за ответы.

[ZodiaC 21]

ИСПА, скажите пожалуйста, у вас есть контакты с РАЗРАБОТЧИКАМИ,

АСОНИКИ? Что-нибудь можете хоть вкратце рассказать о новой версии?

Как получить систему в опытную эксплуатацию, для оценки возможностей?

[ZodiaC 21]

В книге-руководстве по Асоника сказано,

что в АСОНИКА-ТМ, можно получать печатные платы путем экспорта из P-CAD.

Как быть если на предприятии не используется P-CAD, ведь ручной ввод

требует очень много времени? (Учитывая, что элементов на плате за 1000)

Как в АСОНИКА-М передать из CAD системы блок не стандартной формы,

которую нельзя собрать из имеющейся встроенной библиотеки элементов конструкции?

На сколько точно в АСОНИКА можно получить КЭ-модель, при условии, (в литературе

об этом почти ничего не сказано) что в системе довольно ограниченные возможности

построения и редактирования КЭ-сетки?

Вобщем-то много довольно еще вопросов. Может я, что-то невнимательно читаю,

либо не ту книгу...

[ZodiaC 21]

Можно-ли как-нибудь посмотреть документацию по ней?

[ZodiaC 21]

Этим я занимаюсь.

А хоть ссылочка какая-нибудь есть на этот продукт

в интернете? Хотябы обзорно почитать...

На сайте www.asonika-online.ru ничего про АСОНИКА-М2 не сказано...

[ZodiaC 21]

Спасибо за информацию.

Будем ждать.

[ZodiaC 21]

Насколько я понял, М2 отличается от М наличием экпорта в формате STEP?

[ZodiaC 21]

Это печально... У нас на фирме используется тот самый T-Flex...

А теперь "начинка" собственного производства?

[Гость ISPA]

Это печально... У нас на фирме используется тот самый T-Flex...

А теперь "начинка" собственного производства?

Так кидайте простую сборку в 214 STEP формате. Я проверю еще раз. У них много версий и каждую нужно проверять.

Ведь в T-FLEX есть КЭ анализ, что вам мешает считать свои конструкции?

[PeterShilnikov 1]

Насколько я понял, М2 отличается от М наличием экпорта в формате STEP?

Судя по странице, на которую дана ссылка, обеспечиваться импорт из STEP, и чисто геометрии, даже необразмеренной, не говоря уже об импорте-экспорте данных 210 Протокола, и, может быть, 209, если речь идет и о прочностных характеристиках конструкции.

Не совсем. Изменилась начинка. У Асоники-М в качестве начинки АНСИС.

Да, кстати, модели созданные в T-FLEX и КОМПАСе вы не сможете передать в Асонику-М2 через STEP. Я проверял.

А вот модели созданные в SW, AI, Pro-e, UG и т.д. передаются без проблем. Я лично проверял.

Если не берутся модели из T-Flex, перегоните из через SW (импорт-реэкспорт), и, поскольку и Асоника и T-Flex - русские системы, создающиеся в Москве, с этим можно разобраться, надо только обратиться и к тем и к тем. Я замечал, что в некоторых случаях T-Flex выдает STEP-модели с неверной ориентацией отдельных граней, встречаются крошечные ребра (tiny edge), попадаются NURBS со слишком малым диапазоном параметров или со смежными узлами, имеющими близкое значение (indistinct knots) - но это же все решаемо, это не в Dassault стучаться, в Топ-Системах отреагируют оперативно, вот увидите.

[Гость ISPA]

Судя по странице, на которую дана ссылка, обеспечиваться импорт из STEP, и чисто геометрии, даже необразмеренной, не говоря уже об импорте-экспорте данных 210 Протокола, и, может быть, 209, если речь идет и о прочностных характеристиках конструкции.

Через STEP формат передается геометрия сборки, чтобы рассчитать прочностные характеристики конструкции. Откуда из может знать, например, Компас.

в Топ-Системах отреагируют оперативно, вот увидите.

Любая версия SW с 2000 года корректно пишет STEP формат. А вот у Флекса беда с этим форматом. И разработчики давно знают об этом и уже лет пять оперативно реагируют.

Так что это проблема не АСОНИКИ а T-FLEXа.

[PeterShilnikov 1]

Через STEP формат передается геометрия сборки, чтобы рассчитать прочностные характеристики конструкции. Откуда из может знать, например, Компас.

А какая разница, откуда, если STEP универсальный инвариантный формат. Но с импортом STEP из Компаса проблем гораздо больше, чем с файлами из T-Flex, т.к. Компас генерирует файлы STEP даже более низкого качества, чем Inventor и SE. Это уже проблемы не STEP, а конкретных систем.

[Гость ISPA]

это не в Dassault стучаться

Так не нужно стучаться в Dassault. Все уже давно сделано и проверено. А в T-FLEX и КОМПАС вы будете вечно стучаться. Это программы одного уровня.