Перейти к публикации

Как сделать быстроразъемный прижим 1000 кг?


Рекомендованные сообщения

Приветствую участников!

Задача такова (сознательно не пишу детали, только то, что относится к процессу):

Есть:

- горизонтальная поверхность (серая),

- обрабатывающий инструмент с левой стороны (зеленый),

- деталь (оранжевая).

Деталь обычно укладывается в размер 100*130*40 мм, но бывает изменяется на 10-40мм.

Нужно прижать с усилием 800-1000 килограмм.

Сейчас используем примитивный механизм - эксцентрик. Его усилия иногда не хватает.

Деталей поток, нужно прижимать часто и много, время прижима и простота механизма крайне важны. Сам лично против гидравлики, но электромеханически решения с удовольствием рассмотрю.

Прошу помощи конструкторов в решении задачи.

post-5965-1286818769_thumb.png

Изменено пользователем Олегг
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Вы типа прикинули уже режимы и усилия резания?...

Важно на сколько "гуляет" высота заготовки. Попробуйте применить тот же эксцентрик, но регулируемый по высоте (что бы компенсировать разбег по высоте заготовки), тогда может и существующего эксцентрика достаточно будет.

"...простота механизма крайне важны. Сам лично против гидравлики, но электромеханически решения с удовольствием рассмотрю." :clap_1: Одно противоречит другому...

А если использовать рифлёные базовые и прижимные поверхности. На практике помогает увеличить усилие прижима.

И вообще, пневматика и рычаги! Можно даже стандартные пневмокамеры от автомобилей применить: зло и дёшево!

Я б с электромеханикой не связывался. А фиксировать усилие прижима как? А электричество вырубили? Не...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2-заходная резьба большого (примерно D=40) диаметра - за четверть оборота сместится на пару миллиметров. И высоту легко регулировать.

На винт шестерню, приводить её через зубчатую рейку, рейку толкать пневматикой.

Быстро и усилие приличное будет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я тоже за пневматику и против электромеханики. Хотя на такое усилие и придётся ставить большой цилиндр через рычаг, а значит скорость зажима будет маловата. А вообще мы на такие усилия обычно ставили гидравлику - быстро и крепко, единственный минус - все эти заморочки с гидростанциями которые вечно текут, всё грязное в масле... Короче не очень эстетично :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Важно на сколько "гуляет" высота заготовки. Попробуйте применить тот же эксцентрик, но регулируемый по высоте (что бы компенсировать разбег по высоте заготовки), тогда может и существующего эксцентрика достаточно будет.

"...простота механизма крайне важны. Сам лично против гидравлики, но электромеханически решения с удовольствием рассмотрю." :clap_1: Одно противоречит другому...

А если использовать рифлёные базовые и прижимные поверхности. На практике помогает увеличить усилие прижима.

И вообще, пневматика и рычаги! Можно даже стандартные пневмокамеры от автомобилей применить: зло и дёшево!

Я б с электромеханикой не связывался. А фиксировать усилие прижима как? А электричество вырубили? Не...

Извините, если и противоречу, пока слаб в теме. По высоте мы регулируем эксцентрик. Рабочий ход зажима у него 2-3 мм, вполне хватает. Не нравится, что он прижимает полосой, сделал площадку под нее (полосу), лишние соединения, как-то неудобно прижимать. не могу объяснить.

А если электричества не будет, то и ничего не будет.

2-заходная резьба большого (примерно D=40) диаметра - за четверть оборота сместится на пару миллиметров. И высоту легко регулировать.

Можно подробнее? Очень интересно. Последнее время в голове токарный винт и гака в паре, вместо этого эксцентрика. Хочется в другой плоскости зажимать, кажется это и силы меньше потребует.

Я тоже за пневматику и против электромеханики. Хотя на такое усилие и придётся ставить большой цилиндр через рычаг, а значит скорость зажима будет маловата. А вообще мы на такие усилия обычно ставили гидравлику - быстро и крепко, единственный минус - все эти заморочки с гидростанциями которые вечно текут, всё грязное в масле... Короче не очень эстетично :)

Вот-вот именно поэтому не хочу все эти масла. У нас чистая, светлая комната, хочется сохранить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если прижимается в одной точке, то хоть 2 тонны жми, всё-равно может вывернуть. Добавить второй эксцентрик......

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если прижимается в одной точке, то хоть 2 тонны жми, всё-равно может вывернуть. Добавить второй эксцентрик......

да, пожалуй Вы правы, нужен какой-то "парный" зажим, или плоскость большая, идея с рифлением мне понравилась

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Приветствую участников!

Задача такова (сознательно не пишу детали, только то, что относится к процессу):

Есть:

- горизонтальная поверхность (серая),

- обрабатывающий инструмент с левой стороны (зеленый),

- деталь (оранжевая).

Деталь обычно укладывается в размер 100*130*40 мм, но бывает изменяется на 10-40мм.

Нужно прижать с усилием 800-1000 килограмм.

Сейчас используем примитивный механизм - эксцентрик. Его усилия иногда не хватает.

Деталей поток, нужно прижимать часто и много, время прижима и простота механизма крайне важны. Сам лично против гидравлики, но электромеханически решения с удовольствием рассмотрю.

Прошу помощи конструкторов в решении задачи.

Упоры от сдвига поставить. Я так понимаю у вас сверление?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поставь туда автомобильный домкрат тот, что в виде трапеции, можно гидравлический, если ручку крутить лень, можно поставить мотор редуктор вообще такие домкраты (с приводом) по моему продаются в конторах которые комплектуют автомастерские.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно сделать очень несложную и надежную схемку из пневмоцилиндра и рычажной пятиточки. Будет чисто, быстро и сильно давить. Правда нужен воздух и хорошая механообработка....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Упоры от сдвига поставить. Я так понимаю у вас сверление?

и сверление в том числе, разные детали, разные операции

Поставь туда автомобильный домкрат тот, что в виде трапеции, можно гидравлический, если ручку крутить лень, можно поставить мотор редуктор вообще такие домкраты (с приводом) по моему продаются в конторах которые комплектуют автомастерские.

мне кажется громоздко будет, нет?

Можно сделать очень несложную и надежную схемку из пневмоцилиндра и рычажной пятиточки. Будет чисто, быстро и сильно давить. Правда нужен воздух и хорошая механообработка....

очень интересно, можете чуточку подробнее, эскиз какой-нибудь? или ссылку на что-то подобное?

с каким усилием можно прижать таким?

До конца недели уеду в командировку, возможно не смогу оперативно поддержать беседу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

мне кажется громоздко будет, нет?

А что с верху вы стеснены соседями? Лишних 300-500мм не найдется? Хотя такая схема будет работать и при сложенной трапеции тоесть высоту можно уместить хоть в 200мм ИМХО
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А что с верху вы стеснены соседями? Лишних 300-500мм не найдется? Хотя такая схема будет работать и при сложенной трапеции тоесть высоту можно уместить хоть в 200мм ИМХО

боюсь, что нет места и человеку уже высоко будет крутить. а как решение - хорошее
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я считал для фрезы 160 по стальному литью и получал Pz 1500 кг. Повторю: диаметр фрезы 160!!!

А у вас деталь 100*130*40... Откуда тонна?

Сверлите - осевую силу в упор. Фрезеруете - Pz направляйте так, чтобы помогала прижимать деталь (попробуйте поменять направление фрезерования для этого).

И вообще классику надо применять (6 точек): 3 снизу, 2 - в торце напротив инструмента, 1- сбоку. Опоры классические. Сроду не провернёт!

А на плоскости ёрзать вечно будет!

И кто придумал эксцентриком в деталь давить?! Обычно через тот же рычаг. Тогда и прижимную пятку можно рифлённую плавающую применить и эксцентрик работать лучше будет при контакте с хорошей поверхностью. И фрезеровать площадку не надо будет.

Коллеги, дайте товарищу ссылку на Горошкина!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сверлите - осевую силу в упор.

Так я и предлагал. Осевое усилие при сверлении спиральным сверлом  приличное бывает, особенно на больших диаметрах. А все из-за перемычки, которая по сути не режет, а выдавливает металл. При рассверливании Ро в разы меньше.

Коллеги, дайте товарищу ссылку на Горошкина!

Лучше на Вардашкина. :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

... Откуда тонна?

Никто и не говорил, что тонна, как и про сверла и фрезы :)

600 кг с гарантией есть. хочу 800-1000 с запасом.

Да, хорошее решение, только бы я болты головками вверх поставил, и резьбу добавил в плашке, чтобы при выемке детали это все по оси не скользило вниз. Иначе 3 руки надо, чтобы деталь закрепить. Но все-таки эксцентрики не гуд. Они сдвигают деталь при зажиме.

Спасибо всем за советы.

Скорее всего заменю на вертикальный винт с большим диаметром. Токарь сказал, что трапецивидный винт с гайкой сделает за 1500 рублей. Рискну, надеюсь все получится.

Еще очень понравилось решение ниже, на картинке. Может на него перейду.

post-5965-1287226355.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, хорошее решение, только бы я болты головками вверх поставил, и резьбу добавил в плашке, чтобы при выемке детали это все по оси не скользило вниз.

Так пружинку на болт под плашку.

Но все-таки эксцентрики не гуд. Они сдвигают деталь при зажиме.

Сделайте упоры под заготовку.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • andrey2147
      Конечно, раскоксовать поможет форум.
    • Guhl
      Есть вот такие штуки. Если не лень, то можете на оптопарах hcpl спаять самому На плк простая программа с высокоскоростным счетчиком  Как вариант, по прерываню от нуль метки переписывать значенин счетчика в регистр     А фанук сам не умеет разве в диагностике показывать количество импульсов, которые насчитал?
    • gudstartup
      это как например у датчика уровни ttl какой плк работает с ttl уровнями а если уж проверять то нужен тестер сигналов например lir 590 но надо жгут изготавливать и разъем который на аi приводах стоит для энкодера проще всего проверить заменой датчика только вот со сроками покупки беда  хотя может шестерня виновата??
    • scrimline
      Сомневаюсь что попало что-то, скорее всего оператор который работал до меня этой рукой не пользовался да и за эмульсией не следил. Думаю скорее закоксовалось, поскольку после команды рука стояла на месте секунды 2-3 и начала опускаться с рывком. По поводу ладдера, постараюсь скинуть, но на нашем предприятии проблемы и с флешками и с общей сетью, да и ПК на рабочем месте нет. 
    • Bot
      Команда CSD пообщалась с представителями компании «КС-ПРО» и выяснила, как происходило внедрение G-Station, сколько времени занял процесс перехода на новую платформу, узнала об организации совместной работы и о функционале платформы. Основное направление компании «КС-ПРО» — оказание комплекса услуг технического заказчика, в том числе и для крупных офисных девелоперов. Внедрение G-Station в «КС-ПРО» проходило в ноябре 2022 года. G-Station — это всего лишь один из модулей комплексной платформы G-Tech Suite. Специалисты компании отмечают, что G-Station действительно стала хорошей альтернативой BIM 360. Специалисты «КС-ПРО» получили доступ к полноценной единой информационной среде с облачным хранилищем файлов и моделей, а также такими возможностями, как: Управление проектами, пользователями и подрядчиками; Создание чек-листов; Создание шаблонов чек-листов с процессами согласования; Передача документации на строительную площадку; Просмотр 3D- и 2D моделей [...] View the full article
    • Bot
      АСКОН, российский разработчик инженерного программного обеспечения и ИТ-интегратор, подвел итоги 2023 года. Выручка компании выросла на 47% и достигла 5,6 млрд рублей, штат сотрудников увеличился до 1250 человек. Клиентская база пополнилась тысячью предприятий, и сегодня с решениями АСКОН работают почти 16 000 заказчиков из всех отраслей промышленности и строительства. На динамику бизнеса положительно повлияли рост промышленного производства, сопровождающийся инвестициями в цифровизацию, крупные инфраструктурные проекты и курс страны на технологический суверенитет. Лидерские позиции компании в разработке и интеграции подтверждены профессиональными рейтингами. АСКОН, единственный из разработчиков инженерного ПО, вошел в ТОП-100 российских ИТ-компаний в рейтинге CNews; второй год подряд — в десятку крупнейших ИТ-поставщиков в сфере промышленности и строительства по данным TAdviser; впервые назван в тройке ведущих proptech-компаний как [...] View the full article
    • senat93
      @tribogatirya FORD 800 mm есть пост с кинематикой. По стойкам Siemens 808d , 828 там надо смотреть что за станок,какие оси и т.д. Если что,пиши lynxsenat@gmail.com, по цене договоримся. 
    • esergey
      это всего лишь видео - я не шарю в этом ...  
    • lem_on
      ну с дуру известно что сломать можно.
    • Viktor2004
      руку привязки так сломать легко
×
×
  • Создать...